Diskussion:Liste der Landkreise im Saarland

erfolgreiche Informativ-Wahl

Diese Kandidatur läuft vom 20. März 2009 bis zum 27. März 2009

klein aber fein! wie die anderen üblichen verdächtigen, aber diesmal nur landkreise. die daten unterscheiden sich zum teil von den kreisartikeln aber ich habe sie heute mit den daten des statistischen landesamts abgeglichen. als hauptautor  Neutral gruß --Z ^Thomas 21:16, 20. Mär. 2009 (CET)

• Abwartend}} - Verglichen mit den anderen Liste würde ich auch hier ein pro geben wollen, auf Grund des Umfangs der Liste sollten hier aber mehr zusätzliche Informationen eingebracht werden, z.B. Altkreise (mal wieder), vor allem für den Regionalverband Saarbrücken. Beim LK Neunkirchen wird die 18 km lange Grenze zu RLP erwähnt, hättest du eventuell auch die Zahlen der anderen LKs zur Hand? -- Platte U.N.V.E.U. 12:46, 21. Mär. 2009 (CET)

größe ist nicht alles... aber wie bei rheinland-pfalz, werd mal schauen, was ich finden kann. die grenzlängen könnten jedoch schwierig werden, weiss gar nicht ob die von mir ist, oder ob die lantus eingebaut hat. bis dann erstmal und gruß --Z ^Thomas 16:38, 21. Mär. 2009 (CET)

Ne, da haste schon recht, Größe ist nicht alles. Aber je größer die Liste ist, desto weniger spezifische Infos sind in diesen enthalten, da man sich in der Regel damit zufrieden gibt, dass die wichtigsten Infos für alle Einheiten vorhanden sind. Bei kleineren Listen sind diese leichter zu erhalten (da weniger vorhanden), daher sollten bei diesen mehr spezifische Infos stehen. Gut, bei Landkreisen ist es eh alles einheitlich, aber in der Regel trifft das oben gesagte schon zu, finde ich. -- Platte U.N.V.E.U. 16:47, 21. Mär. 2009 (CET)

so, ich hab mal die entstehungsgeschichte der kreise dargestellt, für die listen recht ausführlich, außerdem hab ich auch noch die anzahl der städte und gemeinden genannt. du hast schon recht - etwas "butter bei de fische" gerade kleine listen können ein paar mehr infos vertragen. man sollte nur aufpassen, dass die bemerkungsspalte nicht überfrachtet wird. weitere grenzlängen hab ich leider nicht gefunden. hast du noch weitere vorschläge. aber denk dran, ich hatte vor heute abend vielleicht noch ein oder zwei dresdenartikel zu schreiben ;-) gruß --Z ^Thomas 17:45, 21. Mär. 2009 (CET)

Es gibt doch schon einen Dresdenartikel ;) Ja ne, aber so sieht die Liste doch schon etwas fülliger aus. Noch ein Argument für die Inhalte: Kürzere Listen lassen sich bekanntlich gut in Hauptartikeln einbauen. Deshalb die Inhalte damit sich die Auslagerung auch lohnt. Insgesamt kann ich jetzt ein  Pro geben. -- Platte U.N.V.E.U. 19:44, 21. Mär. 2009 (CET)

•  Pro. Mehr Bilder im Hochformat würden allerdings die sehr kurze und deshalb erweiterte (siehe Wunsch oben), aber nun etwas textlastig gewordene Liste noch verschönern. --Steevie schimpfe hier :-) 07:47, 25. Mär. 2009 (CET)
•  Pro CIIO 03:46, 26. Mär. 2009 (CET)
•  Pro - klein, aber paßt. Marcus Cyron 18:25, 26. Mär. 2009 (CET)

*  Pro -- pretobras 22:31, 27. Mär. 2009 (CET) Kandidaturzeit abgelaufen. Sa-se 01:21, 29. Mär. 2009 (CET)

*  Pro --Schaengel 16:11, 28. Mär. 2009 (CET) Ebenfalls leider zu spät. Sa-se 01:21, 29. Mär. 2009 (CET)

Die Liste ist in dieser Version informativ. Gewählt mit 4  Pro, 0  Kontra Sa-se 01:25, 29. Mär. 2009 (CET)

Landkreis Neunkirchen

Er hat seinen Sitz in der Wilhelm-Heinrich-Straße 36 in 66564 Ottweiler. MfG Harry8 22:10, 15. Okt. 2018 (CEST)

@Harry8: Irgendwie verwirrend: In der Spalte Kreisstadt ist Ottweiler eingetragen, in der Spalte Bemerkungen steht jedoch dazu im Widerspruch Kreisstadt ist Neunkirchen. --Jobu0101 (Diskussion) 17:20, 18. Dez. 2022 (CET)

Anzahl der Gemeinden

Will man nicht in einer weiteren Spalte die Anzahl der Gemeinden mitaufnehmen? --Jobu0101 (Diskussion) 17:22, 18. Dez. 2022 (CET)