Diskussion:Liste der Levi’s-Jeansmodelle

901

Woher stammen denn die Informationen zur 901er? Sie stimmen jdf. überhaupt nicht mit dem Modell überein, das mir hier vorliegt. Ich vergleiche mal mit einer 501er, beide Größe W31L32 (wobei die 901 deutlich größer ausfällt). "eine leichte geänderte Form der hinteren verkleinerten Taschen" -- die hinteren Taschen der 901 sind etwa gleich hoch, aber deutlich breiter als die der 501

"Das Modell 901 hat eine normale Bundhöhe und lässig geschnittene Beine, läuft am Beinende aber schmaler zu im Vergleich zur 501." -- meine 901 hat eine zweiknöpfige Knopfleiste und ist niedrig geschnitten, lässig geschnittene Beine stimmt, ist aber am Beinende deutlich breiter als die 501

Man kann natürlich auch der Meinung sein, dass der Vergleich zw. zwei Jeans mit gleichen wirklichen Maßen (und nicht vom Hersteller angegebenen) erfolgen muss.

aussprache

Wie wird Levi's ausgesprochen - allg Aussprache in USA, in DE etc...

Genau die Information vermisse ich auch im Artikel--Blauerflummi 12:47, 8. Aug. 2007 (CEST)

Im Englischen sagt man üblicherweise Liwais. Im Deutschen ist diese Aussprache heute ebenfalls gebräuchlich, daneben existiert auch die Aussprache Läwis oder Lewis. Letztere bietet sich an, zumal der gute Mann aus Bayern stammte. --Duschgeldrache2 13:44, 17. Sep. 2007 (CEST)

wo der kerl herkam, ist nicht von belang, wenn er in den usa seine firma gruendete. zur aursprache, siehe http://www.merriam-webster.com/dictionary/levi's. -- 141.3.74.15 23:41, 8. Feb. 2008 (CET)

Was sich anbietet, sei einmal dahingestellt. Aber ich stelle infrage, ob der Firmengründungssitz von Belang ist. Die Frage bezog sich allgemein darauf, wie Levi's ausgesprochen wird. Ob sich das auf die kommunizierte Corporate Identity bezieht oder schlicht auf eine populäre Form der Aussprache, steht nicht. In Frankreich spricht man die meisten (englischen) Fachausdrücke sehr französisch aus oder dreht Abkürzungen um, so dass selbst ein ausländischer Experte sich zunächst nicht durchblickt. Im gerne zitierten Duden werden wiederum Wörter und ihre Schreibweisen anhand ihrer Popularität aufgeführt, anstatt an der originalen Form. Deshalb ist er für mich auch keine Referenz. Ich tendiere, wie Du, Namen und Fachausdrücke der Eindeutigkeit wegen zu internationalisieren. Dies gilt aber auch für traditionelle Sprache und Fremdwörter. Diese sollen in ihrer angestammten Form belassen werden, allein schon aufgrund des Wissensgewinns bei der Deutung einer fremden Sprache. -- 178.115.130.159 04:31, 29. Dez. 2016 (CET)

Artikel muss dringend überarbeitet werden!

... denn er besteht ja nur aus Aufzählungen der unendliche vielen Jeans-Modelle, so etwas gehört in einen Mode-Produktkatalog, aber nicht hierher! Hier erwarte ich Informationen zum Firmengründer und zur Unternehmensgeschichte, aber nicht diesen Listen-Quatsch! Kann sich da bitte mal jemand drum bemühen, der Ahnung vom Thema hat? Andernfalls könnte man erwägen, den Artikel ganz zu löschen ... Das ist ja so nix hier ... --Alsterdrache 10:46, 21. Okt. 2008 (CEST)

Natürlich mangelt es am geschichtlichen Hintergrund und echten Geschäftsdaten, aber ich für meinen Teil habe grade genau wegen solcher Listen diesen Artikel aufgesucht, weil ich grade vorm virtuellen Jeansregel stand und mit diesen Zahlen überhaupt garnix anfangen konnte! Insofern freue ich mich sehr über eine solche Liste! 78.94.34.209 20:17, 3. Nov. 2008 (CET)

@Alsterdrache: Dazu darfst Du nicht am Artikel 'Liste der Levi's-Jeansmodelle' suchen, sondern im gleich oben verlinkten Artikel Levi Strauss & Company. -- 178.115.130.159 03:50, 29. Dez. 2016 (CET)

Da die Levis-Homepage diesbezüglich nicht viel hergibt, hatte ich gehofft, hier mehr Information über die Modelle zu finden. Leider sind in WP Tabellen als Hauptbestandteil eines Artikels nicht gerne gesehen, obwohl sie hier durchaus praktisch wären. Also habe ich anhand der Daten meine eigene erstellen wollen. Das dargebotene Wissen hat allerdings 'Galileo-TV'-Charakter. Die Vergleichskriterien sind über die Modelle inkonsistent. Man bewegt sich in un-enzyklpädischem zeitlichen Vakuum, zB was die Produktionszeiten anbelangt. Dazu gibt es Aussagen, wie "wobei es die 507 immer noch gibt.", wo niemand weiß, wann "immer noch" ist. Die Angaben widersprechen teilweise der offiziellen Website. Dort wird die 501 beschrieben mit "geradem Bein" und die 505 als "weitere 501, sitzt auf der Taille mit mehr Raum am bein". Im Artikel steht zur 505 "breiter im Hüftbereich ... geraden, bequemen Beinverlauf". Zudem steht "normale" Leibhöhe (Bund), wobei für mich 'normal' über die Zeit gewechselt hat. Saße Jeans in den 1980-ern noch eher über der Hüft, bekomme ich durch den niedrigeren Bund nun, wenn sich dieser beim Sitzen spannt, regelmäßig Bauchschmerzen. Was ist ohne Zeitangabe also "normal" und wie soll man das in 10 Jahren nachträglich beurteilen? Mein Lieblingssatz ist allerdings dieser: "Die Modelle 902 und 921 kamen etwa 2003 überwiegend in dunkelblau auf den Markt, während es die 901 schon 1992 zu kaufen gab." Quizfrage: 'Welche Haarfarbe hatte Levi Strauss?' Welchen Informationsgewinn kann man bitte aus dem Vergleich des Erscheinungsjahres eines Modells mit der Farbe eines anderen ziehen? Ich würde mich wirklich über modell-übergreifend konsistente Angaben unter zeitlicher Berücksichtigung freuen. Vielleicht doch eine Tabelle? Und eine mit historischen Modellen? -- 178.115.130.159 03:48, 29. Dez. 2016 (CET)

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Artikel überarbeitet werden muss. Einige Hosenmodelle sind gar nicht aufgezeigt z.B. die Ribcage. Auch würde es Sinn machen, dass man den Artikel einheitlich gestaltet. Bei den Herrenmodellen sind alle einzeln beschrieben, während z.B. die 700er Reihe als eins gefasst wird und dort jedes Modell nur kurz genant wird. Vielleicht macht es auch Sinn, wenn man über die Bedeutung der Zahlen etwas zur Orientierung ergänzt (Wofür z.B. 710 steht) und was es mit Levi's WellThread oder Water<less auf sich hat. Die Informationen stehen zum größten Teil auch auf der Homepage. Bei der Beschreibung von "Levis 700" würde ich außerdem die Formulierung "[..] Jeans der 300er-Serie für übergewichtige Frauen vorgesehen, [..]" ändern, da dies doch eher unschön klingt. --Ju (Diskussion) 16:40, 29. Jun. 2020 (CEST)

Fang doch einfach mal an. Wegen Formalitäten brauchst du dir keine Gedanken machen, da helfen dann andere mit. --Janjonas (Diskussion) 18:57, 29. Jun. 2020 (CEST)

Eine Enzyklopädie ist keine Euphemisierungsschrift und das umgangssprachlich-stereotype 'kurvig' ist weder ein Synonym für übergewichtig noch ein Antonym für schlank. In einer Enzyklopädie sollten Dinge nüchtern, sachlich dargestellt werden wie sie nun mal sind bzw. in unabhängigen seriösen Publikationen dargestellt werden. Wobei der momentane Stand auch nicht gut, aber wenigstens nicht verschleiernd. Aber egalix.--Trollflöjten ^αω 14:45, 20. Nov. 2021 (CET)

Zusatznummern

Weshalb stehen bei einigen 507 Modellen z.b.: 507 04 L32 W34, wofür steht das 04 hinten auf dem Ettiket ? 01:29, 22. Nov. 2008 *-GARGAMEL-*

bei diesem spez. beispiel kann ich es nicht mit Garantie sagen. Aber grundsätzlich geben diese zweistelligen Nummer Varianten von Stoff und Farbe an. --Krakatid 14:59, 24. Nov. 2008 (CET)

Richtig, die sogenannte 'Qualität'. So der Fachausdruck. Wobei ich das, wie Du, für die Angaben der Levi's-Modelle ebenfalls nur vermute. -- 178.115.130.159 03:59, 29. Dez. 2016 (CET)

Levi's 513

das modell fehlt, ist aktuell (nicht signierter Beitrag von 85.180.97.118 (Diskussion | Beiträge) 22:09, 4. Jul 2009 (CEST))

Das Modell wird leider nicht mehr verkauft in Deutschland, laut Emailservice von Levis.com (unsigniert)

Hätten Sie Ihr Posting ebenfalls signiert, dann wüsste ich jetzt den Zeitraum ab dem vorigen Posting von Juli 2009, in welchem die Produktion eingestellt wurde. -- 178.115.130.159 04:01, 29. Dez. 2016 (CET)

513 <- Slimfit mit eng geschnittenem Bein (nicht signierter Beitrag von 84.57.175.69 (Diskussion | Beiträge) 14:46, 21. Nov. 2009 (CET))

Das Modell scheint es (wieder?) zu geben. [Siehe hier ("Levi'S Herren Slim Jeans 513 Straight Fit"): https://www.amazon.de/dp/B00AYWPXJW/?coliid=I3AXH0U7W5KAPR&colid=211OAQNN994MX&psc=0&ref_=lv_ov_lig_dp_it] --88.76.104.114 12:58, 30. Dez. 2018 (CET)

Qualitätsverlust?

Gibt es verlässliche Informationen über eine mittlerweile gesunkene Qualität bei Levi's Jeans?

Ich habe beispielsweise immer noch eine 501, die ziemlich genau 19-einhalb Jahre alt sein dürfte, mir immer noch recht gut passen würde, wenn nicht in den letzten 10 Jahren der Stoff durch das ständige Tragen abgenutzt und letztendlich an den Beinen dann aufgerissen wäre. Vor zwei Jahren habe ich mir dann eine neue 501 geholt (im Levi's-Ladengeschäft - also definitiv keine Fälschung), wobei mir der Stoff schon seltsam dünn vorkam. Nach ein paar Mal tragen ist mir aufgefallen, daß das Material am Hintern recht schnell dünner wird. Leider hat sich meine Befürchtung bewahrheitet und die Hose ist mir vor einem halben Jahr beim Bücken quer am Hintern aufgerissen. (Nein, ich hab' sie auch nicht kleiner als meine alte 501 gekauft und sie hat auch etwas lockerer gesessen als die alte ;-) ).

Also, das als subjektives Beispiel. Kann ein Qualitätsverlust bestätigt werden? Wenn ja würde ich das schon erwähnenswert finden. Ich hatte Levi's immer mit sehr guter Qualität in Verbindung gebracht im Gegensatz zu günstigeren Marken.

-- 83.171.165.143 09:11, 20. Nov. 2009 (CET)

501

Die Darstellung der zeitlichen Änderungen an diesem Modell ist schlecht dargestellt, weil man nie weiß, womit gerade vergelichen wird. Und wer in 10 jahren den Artikel leist, weiss auch nicht, was mit "zeitgenössisch" gemeint ist oder war. Ich sehe 2 Möäglichkeiten der Verbesserung: Nur ein ganz grober Hinwweis auf die vielen Änderungen mit Behandlung der besonderen bezeichnungen wie "Anti-Form" und "Vintage". Oder die zeitliche Entwicklung in der richtigen Reihenfolge. Für beides hab ich zu wenig Ahnung. Meines Wissens waren früher auch dei hinteren Taschen vernietet - ist irgendwann mal weggefallen. --Krakatid 09:11, 10. Jun. 2010 (CEST)

Damenmodell 571

Die sonst so klar strukturiert scheinende Typenbenummerung ist hier gesprengt. Je nach sog. Waschung sind hier auch Schnitte, Ausstattung, Anordnung von Taschen und Gürtelschlaufen stark verändert. --Krakatid 09:14, 10. Jun. 2010 (CEST)

505

Die 505 ist ein Herrenmodell.... http://us.levi.com/family/index.jsp?categoryId=3691981 (nicht signierter Beitrag von 92.194.247.2 (Diskussion) 21:16, 26. Jul 2011 (CEST))

Falsch. Interessanterweise gibt es auf der von Ihnen verlinkten Site unterschiedliche Damen-Modelle mit der selben Bezeichnung [[1]] [[2]] -- 178.115.130.159 04:10, 29. Dez. 2016 (CET)

LOT

Was hat es mit den LOT - Nummern auf sich ??? z. B. 00506.02.05 17:21, 09. Okt.2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.65.106.194 (Diskussion) )

Hinter LOT verbirgt sich eine komplexe Zahlensystematik. Beispielsweise hat eine Hose mit der Handelsbezeichnung Levis 535 (ich meine die Legging, es gab früher auch eine 535 als Herrenjeans) die Lot-Nummer 11997.0201, wobei 11997 für den Schnitt steht und 0201 für die Farbe bzw. Waschung. Die von die genannte Jeans ist eine 506 mit der Farbe 02.05. Früher waren die Handelsnamen mit der LOT-Nummer ident, vor einigen Jahren hat man das getrennt. --Jeanslady (Diskussion) 09:22, 10. Sep. 2015 (CEST)

527

Die Änderungen und Hin- und Herbearbeitungen habe ich verworfen und bitte hier um Klärung des Sachverhalts. Grund: Es fehlen die Einzelnachweise, ebenso gibt es einen Widerspruch zum Abschnitt der 507 dort steht nämlich, dass sie noch hergestellt wird. Der geänderte Text zu 527 hieß: Sie ist seit kurzer Zeit wieder in Deutschland erhältlich,weil die Produktion der 507 eingestellt wurde.Bis dahin war sie hauptsächlich in den USA zu haben. Also bitte klären, Einzelnachweise einfügen und dann ggf. komplett die 527 und 507 bearbeiten. Danke. --MSKMueller 12:57, 3. Nov. 2011 (CET)

Verschiebevorschlag

Ich habe auf der Diskussion:Levi Strauss & Co. vorgeschlagen, einen Redirect von diesem Artikel auf den dortigen Firmenartikel zu erstellen. Dieser bietet deutlich mehr sinnvolle Informationen, der hiesige Inhalt könnte auf "Liste der Levi's Jeans-Modelle" oder ähnliches ausgelagert werden. Meinungen? --Zorbedit (Diskussion) 18:20, 31. Mär. 2012 (CEST)

Selten und sehr teuer

Alte Jeans, besonders aus der Anfangszeit sind sehr selten und Sammler zahlen Höchstpreise. Eine Levis aus dem Jahr 1879 war im Jahr 2007 mindestens 125.000 Dollar wert, Top Zustand deutlich mehr. Und Jeans aus den Jahren vor 1940 sind nicht für unter 50.000 Euro zu bekommen.Link Dieser Aspekt der teuren Levis Jeanshosen fehlt hier im Artikel, mal bitte noch Artikel erweitern. Gruß (nicht signierter Beitrag von 91.59.35.146 (Diskussion) 14:15, 26. Nov. 2012 (CET))

504 und 508 fehlen

Die Modelle 504 und 508 fehlen. Hat jemand Infos zu den Schnitten. (nicht signierter Beitrag von Zrceeu (Diskussion | Beiträge) 21:52, 13. Jun. 2015 (CEST))

Line 8

2017(?) kam dieses Unisex-Modell auf den Markt und es ist hier nicht aufgelistet. (nicht signierter Beitrag von 46.253.186.82 (Diskussion) 09:28, 13. Feb. 2021 (CET))

"Levi’s 901, 902, 907 und 921 Type 1"

Gibt es wirklich ein Modell 921 in der Type-1-Reihe? Ich vermute hier eher eine Verwechslung mit der "927" (sehr niedrig geschnittene Schlaghose). --2A01:C23:6993:B400:1463:F71D:FF01:179B 22:03, 21. Jan. 2022 (CET)

Levis 301

warum wird in dem Artikel die 300er Serie speziell 301 nicht erwähnt ???

--2003:C5:F27:E86B:CCFA:C469:459B:FFBD 01:45, 21. Mai 2023 (CEST)