Diskussion:Liste der Meistertrainer der Primera División
Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen im September 2009 (keine Auszeichnung)
BearbeitenDie Liste der Meistertrainer der spanischen Primera División beinhaltet alle Trainer, die ihre jeweilige Mannschaft zu einer Meisterschaft in der Primera División geführt haben. Ich möchts mal mit dieser Liste probieren. Bin gespannt auf die Reaktionen. Als Hauptautor bleibe ich neutral. Gruß--Osiris2000 23:14, 5. Sep. 2009 (CEST)
- Bei drei Trainern fehlt das Alter. Weiß Herr Google da nichts? --Hullu poro 10:11, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Konnte bisher keine Geburtsdaten der drei Herren ermitteln. Gruß--Osiris2000 13:58, 6. Sep. 2009 (CEST)
Contra - Die ahistorisch und wohl auch beleglose Flaggenspalte ist ein Krampf. Ferdinand Daučík († 80er Jahre) mit einer modernen Slowakischen Flagge; Patrick O'Connell, der für die Irish FA spielte, eine Republik-Flagge, dann die Beflaggung mit Wales- oder England-Wimpeln unter Nationalität. Verbandsangehörigkeit ist wohl gemeint. Ach ja; die Spanier haben ihren Wimpel auch erst seit nicht mal 30 Jahren. syrcro 11:56, 6. Sep. 2009 (CEST)
- keine Auszeichnung siehe syrcro -- 174.132.76.130 12:43, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Zur Flaggensituation: Ich habe die historischen Flaggen der einzelnen Staaten nun eingefügt. So das diesem Punkt nun Rechnung getragen wird. Patrick O'Connell ist Ire und die Irische Flagge wurde 1919 eingeführt. Deshalb ist das ok. Was die ehemaligen Ostblock Länder Jugoslawien und die Tschecheslowakei angeht, so hab ich es dementsprechend geändert. Frage: Weshalb stört es dich das ich die Flaggen von Wales und England benutze? Ist doch im Fußball allgemein üblich von Engländern oder Schotten zu sprechen und nicht von Briten. Hoffe ich konnte deine bzw. eure Kritikpunkte ausräumen. Gruß --Osiris2000 14:11, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Eine Liste wie tausend andere und für meinen Gusto genauso wenig wie diese ein auszeichnungswürdiges Flaggschiff für Wikipedia, zudem ein Dutzendthema ohne größeren fußballfachlichen Belang. Contra. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:16, 6. Sep. 2009 (CEST)
Argumentativ geb ich Wwwurm recht, das mit den Flaggen hätt mich auch massiv gestört (auch so find ich es noch eher zu klickibuntig, zumindest aber sind sie jetzt historisch auf Ballhöhe – welch geniales Wortspiel *g*). Auf ein Votum verzichte ich aber. → «« Man77 »» 14:46, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Wo ist der Unterschied zu dieser informativen Liste? Mit dem Argument von Wwwurm kann ich nichts anfangen, es ist schlicht seine Meinung und keine Kritik! --Osiris2000 14:54, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Nach dieser Logik wäre also jede handwerklich ordentliche und inhaltlich vollständige Liste – unabhängig vom Thema – auszeichnungswürdig. Das sehe ich, mit Verlaub, anders. Und ich mag mir lieber nicht vorstellen, wieviele 100.000e von Listen dann mit der Zeit als „besonders gelungene Beispiele wikipedianischer Arbeit“ WPs Ruf ruinierten, inkl. solcher Perlen wie Liste sämtlicher Krümelmonster-Episoden u.dgl. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:34, 8. Sep. 2009 (CEST)
- Wenn Du die KEKSE-Liste ohne Rücksicht auf ihre Relevanz ansonsten Informativ hinkriegst, könnte ich noch den einen oder anderen Liter Deines Lieblingsbiers bei mir auffem Oller finden. syrcro 19:21, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Nach dieser Logik wäre also jede handwerklich ordentliche und inhaltlich vollständige Liste – unabhängig vom Thema – auszeichnungswürdig. Das sehe ich, mit Verlaub, anders. Und ich mag mir lieber nicht vorstellen, wieviele 100.000e von Listen dann mit der Zeit als „besonders gelungene Beispiele wikipedianischer Arbeit“ WPs Ruf ruinierten, inkl. solcher Perlen wie Liste sämtlicher Krümelmonster-Episoden u.dgl. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:34, 8. Sep. 2009 (CEST)
- Wo ist der Unterschied zu dieser informativen Liste? Mit dem Argument von Wwwurm kann ich nichts anfangen, es ist schlicht seine Meinung und keine Kritik! --Osiris2000 14:54, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Mit dem letzten Punkt hat Osiris2000 Recht, die Liste verdient die Auszeichnung. (nicht signierter Beitrag von 200.58.114.45 (Diskussion) 17:32, 6. Sep. 2009)
- Contra x-beliebige Liste siehe wwwurm, "Meistertrainer" ist eher ein journalistischer denn enzyklopädischer Begriff. Sie ist weder vom layout her eine Perle, noch inhaltlich. Die Hinweise wirken eher störend, Stilblüten wie "Die erste Meisterschaft gewann der Spanier Romà Forns." - meines Wissens gewann "Barce" die erste.-- Uwe G. ¿⇔? RM 07:14, 8. Sep. 2009 (CEST)
- It's Barça, my dear. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:40, 8. Sep. 2009 (CEST)
- *keine Auszeichnung und demnächst eine Liste der Torhüter der Absteiger der zweiten Division??? Die Liste ist eher ein Fall für einen Löschantrag. --HelgeRieder 16:13, 9. Sep. 2009 (CEST)
- Dann stell doch einen Löschantrag, würde mich interessieren was dort entschieden wird. Die Abstimmung können wir dann hier auch beenden. Hat ja keinen Zweck das hier fortzuführen. Obwohl ich immer noch nicht weiß was euch fehlt, bzw geändert haben wollt. Gruß--Osiris2000 20:30, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Ich glaube, das hat HelgeR nicht ganz so wörtlich gemeint. Aber an diesem Kandidaten zeigt sich möglicherweise ein Unschärfeproblem der Informativlistenkandidaturen generell: wie ich oben schon begründete, müsste dann ja jede handwerklich ordentliche und inhaltlich vollständige Liste – unabhängig vom Thema – ausgezeichnet werden; und da ließen sich doch wirklich nahezu unendlich viele Listen basteln, die dann alle... Informativ sollte übrigens selbstverständlich auch jeder einzelne unserer 930.000+ Artikel sein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:33, 11. Sep. 2009 (CEST)
- Wobei mir unendlich viele gut ausgebaute Listen lieber sind als bloße Aufzählungen. Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 09:35, 11. Sep. 2009 (CEST)
- Mir ist „gut“ auch lieber als „schlecht“, Marcus. Aber ich denke, für Dich wie mich ist „gut“ nicht automatisch identisch mit „ausgezeichnet“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:40, 11. Sep. 2009 (CEST)
- Wobei mir unendlich viele gut ausgebaute Listen lieber sind als bloße Aufzählungen. Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 09:35, 11. Sep. 2009 (CEST)
- Ich glaube, das hat HelgeR nicht ganz so wörtlich gemeint. Aber an diesem Kandidaten zeigt sich möglicherweise ein Unschärfeproblem der Informativlistenkandidaturen generell: wie ich oben schon begründete, müsste dann ja jede handwerklich ordentliche und inhaltlich vollständige Liste – unabhängig vom Thema – ausgezeichnet werden; und da ließen sich doch wirklich nahezu unendlich viele Listen basteln, die dann alle... Informativ sollte übrigens selbstverständlich auch jeder einzelne unserer 930.000+ Artikel sein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:33, 11. Sep. 2009 (CEST)
- Dann stell doch einen Löschantrag, würde mich interessieren was dort entschieden wird. Die Abstimmung können wir dann hier auch beenden. Hat ja keinen Zweck das hier fortzuführen. Obwohl ich immer noch nicht weiß was euch fehlt, bzw geändert haben wollt. Gruß--Osiris2000 20:30, 10. Sep. 2009 (CEST)
Als Spieler und Trainer Meister
BearbeitenDas steht in der Bundesligaliste. So wurde unter anderem Zidane als Spieler sowie Trainer Meister. --2003:EE:8F00:652E:B4F4:A86A:C2B8:E6BB 04:17, 25. Jun. 2020 (CEST)