Diskussion:Liste der Mitgliedsverbindungen des BDIC

Aktive und inaktive ehemalige Mitgliedskorporationen

Ich rege insbesondere mit Blick auf die sehr hohe Zahl an betroffenen Bünden, die hier nach und nach ergänzt werden müßten (meines Wissens sprechen wir beim BDIC von ehemals über 200 Mitgliedern), an, das Kapitel der ehemaligen Mitgliedskorporationen noch einmal in aktive und inaktive Bünde zu unterteilen, um die Liste übersichtlicher und strukturierter zu gestalten. Lngmstr (Diskussion) 14:37, 2. Dez. 2024 (CET)

Die Idee mag ja sinnvoll sein, allerdings ist es schwer nachweisbar welche Bünder welchen Status haben. Bei einigen weiß man es, bei manchen ist noch nicht mal bekannt ob es noch einen AHV gibt. Bei Gladen ist angegeben der Höchststand des BDIC lag 1965 bei 175 aktive Verbindungen. --Fronsvir (Diskussion) 17:37, 3. Dez. 2024 (CET)

Ich wüßte keine einzige Liste zu Studentenverbindungen in der Wikipedia, in der zwischen aktiven und inaktiven Altherrenschaften differenziert würde. Darum geht es mir auch hier nicht, sondern lediglich um eine Differenzierung zwischen aktivem und inaktivem Betrieb, der Zustand der Altherrenschaft ist dabei nicht von Belang. Das ist ziemlich einfach und unstrittig nachweisbar und wird eigentlich in jeder Liste, vor allem den „Liste der Studentenverbindungen in Ort-XY“-Artikeln, so gehandhabt, im hier besprochenen Artikel ja zum Beispiel auch für die verbliebenen Mitgliedskorporationen. Lngmstr (Diskussion) 17:40, 4. Dez. 2024 (CET)

Ich denke, dass es für diese Liste nicht relevant ist, ob die ehemaligen Mitglieder aktiv/suspendiert/erloschen sind. Insofern könnte man bei den ehemaligen wegen mir die Differenzierung entfernen.

Auch weil es viel Mehrarbeit erfordert und teils schwierig zu differenzieren ist.

Relevant halte ich es aber bei den aktuellen Mitgliedskorporationen. (So wie bei den anderen Verbandslisten) --Alrael (Diskussion) 09:07, 15. Dez. 2024 (CET)

Ergänzungswunsch

Als hinzuzufügende ehemalige Verbandskorporation wäre die B! Prata-Schleusingen zu Magdeburg geeignet. (nicht signierter Beitrag von 213.214.7.1 (Diskussion) 14:24, 4. Dez. 2024 (CET))

Belege?

@Fronsvir zunächst danke für dein fleißiges Hinzufügen vieler weiterer ehemaliger Korporationen. Allerdings mangelt es an Einzelnachweisen und Literatur im Allgemeinen. Könntest du diese am besten an den jeweiligen Namen anhängen?

LG --Alrael (Diskussion) 07:24, 17. Dez. 2024 (CET)

Einzelnachweise im eigentlichen Sinne gibt es nicht, ich nutze die Auflistung im Gladen und google. --Fronsvir (Diskussion) 07:46, 17. Dez. 2024 (CET)

Dann gib doch bitte den Gladen als Beleg an. Am besten nach der jeweiligen Seite.

Und ansonsten kannst du auch gerne Netzquellen nutzen, hauptsache wir haben später nicht komplett unbelegte abschnitte, die Gefahr laufen, als unbelegt gelöscht zu werden. --Alrael (Diskussion) 07:55, 17. Dez. 2024 (CET)

Netzquellen sind mir in dem Bereich zu volatil. Die Daten entnehmen ich dem Gladen, den Du ja dankenswerterweise bereits zugefügt hast. Ich bemühe mich gerade über private Kontakte um weitere Quellen. Da der Gladen leider keine Farben nennt muss man die sich eben über Belegstücke zusammensuchen, also Couleurkarten, Farbentafeln etc. die aber so nicht ohne weiteres Zitierfähig sind. Ich denke aber nicht das sich jemand beschwert, warum welche Korporation bestimmte Farben hat. --Fronsvir (Diskussion) 11:45, 19. Dez. 2024 (CET)

Ich stimme dir zu, dass Internetbelege nicht gerade optimal sind. Aber mir würden auch schon die Seitenangaben des Gladen ausreichen, weil man in der aktuellen Fassung nicht sieht, was wie durch den Gladen belegt ist oder nicht.

LG --Alrael (Diskussion) 14:21, 19. Dez. 2024 (CET)