Diskussion:Liste der Rektoren der Universität Heidelberg

Kanzler 1931-1945

Aus einem mir unerfindlichen Grund Fehlen die Rektoren aus den Jahren 1931 bis 1945. Zumindest von 1938 bis 1945 war dies Paul Schmitthenner (Siehe dessen Wikipedia-Artikel) (nicht signierter Beitrag von 92.75.215.181 (Diskussion) 23:28, 24. Nov. 2010 (CET))

erledigtErledigt; Liste ist für die Zeit ab 1802 jetzt vollständig. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:41, 7. Aug. 2018 (CEST)

Rektor 1848 - Richard Rothe?

War nicht auch einmal Richard Rothe Rektor der Universität. Zumindest ist sein Name in die Ballustrade in der Alten Aula eingraviert, was ja eigentlich nur den Rektoren vorbehalten war (?). Weiter gibt es eine Rektoratsrede: http://www.historische-kommission-muenchen-editionen.de/rektoratsreden/anzeige/index.php?type=rektor&id=-1800005978 Kann mir jemand helfen? Sabinus (Diskussion) 20:52, 17. Jun. 2012 (CEST)

Gute Frage. Aber sieh dir mal die Liste an: im 19. Jahrhundert klafft eine Riesenlücke, da würde er gut noch mit reinpassen. Hingegen gibt es andere, die hier als Rektor aufgeführt werden, es aber nie waren (dazu anderswo). --13Peewit (Diskussion) 12:17, 29. Nov. 2012 (CET)

erledigtErledigt, Rothe war 1848/1849 Rektor, ist umseitig jetzt eingefügt. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:41, 7. Aug. 2018 (CEST)

Jellinek - ein jüdischer Rektor?

Laut NDB war Jellinek in den Jahren 1907/08 Prorektor und das ist immer noch was anderes als Rektor.

Außerdem ist er derselben Quelle nach irgendwann zum Protestantismus konvertiert, fragt sich nur wann. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ja wohl vor dem Wechsel nach Heidelberg, wenn nicht noch früher. --13Peewit (Diskussion) 12:20, 29. Nov. 2012 (CET)

erledigtErledigt: In der Zeit des Großherzogtums Baden hieß der Professor, der die Amtsgeschäfte der Universität führte, Prorektor, da der amtierende Großherzog den Titel eines Rektors für sich beanspruchte. Jellinek ist nie offiziell zum Protestantismus konvertiert, war zur Zeit seines Rektorats aber nicht mehr Mitglied einer jüdischen Gemeinde und zahlte evangelische Kirchensteuer. Dazu siehe den Wikipedia-Artikel über ihn. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:41, 7. Aug. 2018 (CEST)

Also mal bitte

Etwas mehr Recherche würde ich mir hier dann schon wünschen. Wozu legen wir dies und das an? Grummel Grummel Kopfschüttel. mfg Torsche (Diskussion) 22:16, 9. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia ist kein Wünsch-dir-was-Verein, im Zweifelsfall also bitte selbst mitarbeiten. Grummel Grummel Kopfschüttel. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:41, 7. Aug. 2018 (CEST)

Heilmannus Wunnenberg

Die erste Physikvorlesung nach aristotelischem Muster an der Universität Heidelberg hielt laut Geschichtsseite der Physikalischen Fakultät 1387 Hermannus Wunnenberg, "zugleich zweiter Rektor". Im Internet ist zu dem Herrn nichts zu finden. Das wäre mal ein guter Einstieg in die Geschichte der Artistenfakultät. Die üblichen Handbücher lassen einen da im Stich. "Recherchieren", wie es hier mit lockerem Mundwerk gefordert wird, erweist sich da als mühsame Arbeit, der Ertrag lohnt nicht die Mühen. Sonst wäre das schon längst gemacht worden. --Peewit (Diskussion) 11:38, 12. Jul. 2017 (CEST) Korrektur: bei den richtigen Einstellungen bei der Google-Suche lässt sich schon Einiges finden, wenn auch nicht gerade viel. Für einen kurzen Artikel könnte es reichen. --Peewit (Diskussion) 09:00, 13. Jul. 2017 (CEST)

Heilmann von Worms, wie er eigentlich heißt, trat am 24. März 1387 das Rektorat an; sein Nachfolger Johann von Dortmund am 23. Juni desselben Jahres. Zu Heilmann findet sich ein Artikel im „Heidelberger Gelehrtenlexikon“, den ich bei Bedarf per E-Mail zusenden kann. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:41, 7. Aug. 2018 (CEST)

Das "Bapperl" auf der Vorderseite

Seit langem prangt auf der Vorderseite ganz oben ein "Bapperl", wie das viele hier nennen, demzufolge die Kanzler nicht alle aufgeführt werden sollten. Keine Ahnung, was damit ausgesagt werden sollte. Wenn damit gemeint ist, das die Kanzler eine gesonderte Liste erhalten, wäre ich sofort dafür. Dass die Liste der Rektoren lückenhaft ist, sieht man ja auf den ersten Blick, was soll also ein solcher Überarbeitungshinweis? Wenn das gemeint sein sollte "Liste ist lückenhaft", dann soll man das auch so sagen, aber davon allein schließen sich die Lücken nicht, da bedarf es schon solcher User, die Zeit, Lust und Mühen investieren. Einer der vielen überflüssigen Überarbeitungsbausteine, wie ich finde. Falls außer mir noch jemand dieser Meinung ist, lösche er einfach den Baustein.

Ansonsten frage ich mich sowieso nach dem Sinn solcher Listen. Lesefutter für Leser, die gerne in Listen lesen? Oder Hinweis auf Artikel, die noch "fehlen" (wem eigentlich?)? Aber wenn das so ist, warum mag dann niemand daran weiter arbeiten. Nicht "sexy"? Ist halt ein Wiki, wie hier immer alle sagen. Niemand erteilt dir einen Auftrag außer du selbst. --Peewit (Diskussion) 11:31, 6. Jan. 2018 (CET)

Selbstverständlich sind Wartungsbausteine sinnvoll und hier noch dazu gut begründet. Dass sich keiner darum kümmert, ändert sich durch deine polemisierenden Kommentare genauso wenig wie durch einen unbeachteten Wartungsbaustein; letzterer informiert aber immerhin den unbedarften Leser über den Überarbeitungsbedarf des Artikels.

Die Liste der Kanzler hat über die Unvollständigkeit hinaus noch das Problem, dass sie nicht darauf eingeht, dass das Amt des Kanzlers in zwei Epochen mit über 150jähriger Unterbrechung dazwischen existierte und dabei völlig unterschiedliche Inhalte hatte (bis 1803 ein Dompropost als Vertreter des Wormser Bischofs, der „das Prüfungswesen und die Verleihung der akademischen Grade an der Universität“ (Weisert/Drüll/Kritzer 2007, S. XII) beaufsichtigte; dann erst wieder ab 1970 als Verantwortlicher für die „Wirtschafts- und Personalverwaltung der Universität“ (ebd. XIII)). Das müsste also voneinander getrennt werden.

Ansonsten dürfte eine Vervollständigung auch der Rektorenliste einiges an Arbeit werden. Das sind immerhin aktuell 748 Amtszeiten, die stupide aus Weiserts Liste (in der durch Drüll und Kritzer überarbeiteten Fassung) abzuschreiben wären. Ich habe darauf keine Lust. Aber wäre es für die Wikipedia tatsächlich der bessere Weg, die Liste in ihrer aktuellen Fassung zu löschen? --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:28, 9. Apr. 2018 (CEST)

Dann muss ich wohl mal den Text des Wartungsbausteins zitieren:

"Ich weiß auch nicht warum hier alle Kanzler erwähnt werden sollten. Es reicht völlig nur eine Liste der Rektoren. Diese sollte auch als solche ausgeführt sein.

Hilf der Wikipedia, indem du sie recherchierst und einfügst." Du wirst doch wohl zugeben, dass das ein Widerspruch in sich ist. Das Einzige, was hier Sinn machen würde, wäre eine gesonderte Liste für die Kanzler und hier nur die Rektoren. Die alle aufführen? Das kann man so oder so sehen. Ich würde die auch nicht alle abschreiben wollen, auch wenn einem dadurch vielleicht der eine oder andere interessante Charakterkopf entgeht. Warum nicht "Kanzler der Universität Heidelberg (Auswahl)?

Warum ich bei diesem Thema so genervt bin? Ich versuche von Zeit zu Zeit zu helfen und im Rahmen des Heidelberg-Portals Wartungsbausteine abzubauen, wobei ich leider immer wieder feststellen muss, dass diese Bausteine für das Portal überhaupt nicht geeignet sind, unangemessen sind oder einfach fälschlich oder falsch formuliert (wie hier) oder unnötigerweise gesetzt wurden, weil z.B. ein Hinweis auf der Disk es auch getan hätte. (btw: tut man das selbst, schallt einem entgegen: Mach's doch selbst! Beim Setzen eines Bausteins, sei er auch unangebracht, bekommt man das nicht zu hören). Jedenfalls habe ich es für heute mal wieder satt, mich mit diesen Bausteinen herumzuschlagen, die offensichtlich nicht geeignet sind, das Projekt voranzubringen. Dann lieber sichten. --Peewit (Diskussion) 21:58, 12. Jul. 2018 (CEST)

Um mal zu versuchen, konstruktiv zu sein und nicht durch "polemisierenden Kommentare" unangenehm aufzufallen, mein Vorschlag: Erstens die Kanzler rausnehmen (ob die wirklich eine Liste brauchen?) und zweitens die Liste gezielt auffüllen. Gezielt heißt z. B. die Rektoren des 19. Jahrhunderts auflisten, also für die Zeit seit der (faktischen) Neugründung durch Großherzog Karl (das Karl in Ruprecht-Karl). Für die Zeit vorher lohnt es sich nicht , allenfalls für die Zeit der Humanisten. Ich wäre ja dazu bereit und würde mir dann die Liste aus der UB ausleihen oder ggf. dort einsehen, wäre halt mit Arbeit verbunden. Die Kanzler könnten von mir aus auch drinbleiben, das macht den Kohl nicht fett. (dann müsste allerdings das Mecker-Bapperl verschwinden) Größere Änderungen würde ich allerdings nicht vornehmen ohne das Plazet der "Herren über das Portal". Vorerst mache ich meine "Fingerübungen" bevorzugt nur im Rhein-Neckar-Wiki, jedenfalls, so lange das noch nicht abgeschaltet ist. Übrigens finde ich die Liste durchaus informativ, so sieht man beispielsweise sofort, dass es zu Jürgen Siebke keinen WP-Artikel gibt. Und für das 19. Jahrhundert wäre das Entsprechende wohl eher schon sinnvoll. --Peewit (Diskussion) 06:32, 21. Jul. 2018 (CEST)

Hm, schwierig, schwierig. Ich stimme dir auf jeden Fall darin zu, dass wir die Kanzler erst einmal entfernen sollten. Bei der umseitig stehenden unvollständigen Liste sind wie schon weiter oben angemerkt zwei völlig unterschiedliche Ämter zusammengeworfen (das bis 1803 bestehende und das ab 1970 bestehende). Und da der Kanzler bis ins 18. Jahrhundert der jeweilige Dompropst von Worms war und deswegen häufig Vizekanzler die eigentlichen Aufgaben übernahmen, müsste man diese eigentlich auch noch aufführen, wenn die Liste wirklich aufschlussreich sein sollte. Daher entferne ich jetzt die Kanzler und benenne die Liste dementsprechend um. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 20:20, 30. Jul. 2018 (CEST)

Moin Peewit, ich habe deine Anregungen aufgegriffen und die Liste für die Zeit nach 1802 vervollständigt. Für die Zeit davor habe ich bisher mal alles so gelassen, wie es ist, da sind zwar einige Unsauberkeiten und Fehler drin, aber da muss man sich irgendwann noch einmal in Ruhe dransetzen. Die Liste der Kanzler ist mittlerweile auch entfernt und der Wartungsbaustein verschwunden. Von einem guten Artikel ist das hier zwar noch weit entfernt, aber das wäre auch noch einmal mit einer ganzen Menge Arbeit verbunden. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:41, 7. Aug. 2018 (CEST)

Moin, DerMaxdorfer. Sehr gut und danke für die Arbeit. Da wird es eines Tages doch sehr viel mehr Freude machen, sich einzelne Rektoren vorzunehmen und Artikel zu schreiben oder auszubauen.--Peewit (Diskussion) 18:47, 7. Aug. 2018 (CEST)

Dagmar Drüll-Zimmermann

So heißt sie eigentlich mit bürgerlichem Namen. Seit wann, weiß ich nicht, an biographische Daten kommt man nur schwer ran und jetzt, wo alles geschlossen ist, schon gar nicht. Vielleicht gibt es mal im Rahmen der Aktion "Frauen in Rot" einen Artikel, vorerst vielleicht "nur" im HeiManBio-Wiki. --Kerchemer (Diskussion) 23:53, 29. Mär. 2020 (CEST)