Diskussion:Liste der Weltcupsieger im Skilanglauf

Disziplinen-Weltcup

"Außer für die Sprintrennen gibt es keine zusätzliche Disziplinen-Weltcups" ... stimmt nicht. Dies gilt für die Jahre 2001 bis 2003. Von 1997 (als auch der Sprint Weltcup eingeführt wurde) bis 2000 gab es den Langdistanz Weltcup und 2000 noch zusätzlich den Mitteldistanz Weltcup. Seit 2004 gibt es den Distanz Weltcup. Siehe z.B. Profil von Kristina Smigun und Reglement FIS Weltcup Langlauf 2007/8, Seite 7. Meiner Meinung nach sollten auch die Sieger dieser Teildisziplinen aufgeführt werden. --Schitti 23:43, 1. Dez. 2007 (CET)

Archivierte Informativ-Diskussion (erfolgreich)

Die Kandidatur läuft vom 3. bis zum 10. Februar 2008.

So, ich probier das jetzt mal und stelle die überarbeitete Seite zur Wahl. Die Liste enthält alle Sieger der Gesamtwertungen des Skilanglauf-Weltcups. Plus diverse Statistiken. Als Hauptautor bin ich natürlich so was von  Neutral. Kritik und so nehm ich gern entgegen. Ich wäre echt enttschäuscht wenns nichts zu kritisieren gäbe. --Schitti 18:43, 3. Feb. 2008 (CET)

•  Pro Gelungene Liste. Damit Du nicht enttschäuscht bist, habe ich auch eine Anmerkung: In der Liste der erfolgreichsten Einzelathleten steht Smirnow aus Kasachstan mit 30 Siegen, in der Liste der erfolgreichsten Nationen steht Kasachstan mit 23 Siegen. Hier wäre eine Fußnote sinnvoll, wieviele Siege Smirnow für die Sowjetunion errungen hat. Ich rate jetzt mal: sieben? --Geher 19:05, 3. Feb. 2008 (CET)

Fussnote ergänzt. Beim Smirnow wars auch noch einfach, da er im Jahr des Zerfalls der UdSSR (1992) keinen Sieg errungen hat. Ich versuch das bei den russischen Damen auch noch auszufinden. --Schitti 22:58, 3. Feb. 2008 (CET)

• Noch abwartend. Ein paar Kleinigkeiten:
  • Bestplatzierte Athleten im Gesamtweltcup ist ein unpassender Titel
  • Warum erfolgt keine statistische Auswertung der Distanz- und Sprintgesamtwertungen und der Nationenwertungen?
  • Sortierungen bei Top-3/10-Platzierungen sind unnötig, da diese Statistik wegen fehlender Athleten sehr unvollständig ist und in der jetzigen Form aber die Vollständigkeit suggeriert. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 19:11, 3. Feb. 2008 (CET)

Also ich hab folgende Änderungen gemacht:

1. Bestplatzierte Athleten im Gesamtweltcup umbenannt in Erfolgreichste Athleten/ Nationen. Besser? Ich bin bei so was voll unkreativ.

2. Gewünschte Auswertungen ergänzt. So langsam ist das Inhaltsverzeichnis länger als die Artikel einiger verlinkter Athleten :-) Vielleicht sollte ich die Unterteilung Männer und Frauen nicht als Überschrift machen, sondern nur fett. Ich denk noch mal drüber nach.

3. Sortierung entfernt. Hatte ich beim Erstellen auch schon drüber nachgedacht, ob das Sinn macht. Aber sonst wür die Tabelle entweder zu schmal oder die Spalten viel zu breit für den Inhalt ==> Füllstoff. --Schitti 22:58, 3. Feb. 2008 (CET)

• Einfach nur  Pro. --Jörg 10:48, 5. Feb. 2008 (CET)
• So, jetzt ein fettes  Pro. Daß man mittlerweile ob der Infos fast die Übersicht verliert ist wirklich der Füller der Informationen geschuldet. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 12:14, 5. Feb. 2008 (CET)
• Definitiv  Pro. Eine Anmerkung noch: Im Abschnitt Athleten mit den meisten Weltcupsiegen habe ich eine Weile gebraucht, um zu verstehen, warum manche Siegerzahlen Fett und andere nicht Fett geschrieben sind. Entweder da noch eine Anmerkung machen, oder am besten noch eine Spalte rein, mit Ranglistenplatzierung, und die Anzahl der Sieger einheitlich. -- Rainer Lippert 16:38, 5. Feb. 2008 (CET)

Erledingt! --Schitti 21:59, 7. Feb. 2008 (CET)

Danke, gefällt mir so viel besser. Gruß -- Rainer Lippert 00:03, 8. Feb. 2008 (CET)

•  Pro: Optisch sehr gut gelungene, äußerst informative Liste! Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 16:47, 5. Feb. 2008 (CET)

•  Pro gelungene und umfangreiche Liste --Stephan 03:07, 6. Feb. 2008 (CET)
•  Pro gefällt mir! --Mahqz 21:27, 6. Feb. 2008 (CET)
•  Pro hier ist alles enthalten was ich von einer derartigen Liste erwarte. Von meiner Seite aus gibt es nichts zu kritisieren. Gruß Wanduran 17:31, 7. Feb. 2008 (CET)
•  Pro, obwohl ich mir nicht sicher bin ob der ganze Kram unter dieses Lemma gehört. Unter dem Lemma Skilanglauf-Weltcup erwarte ich doch eher einen Artikel als eine ausgezeichnete Liste. --alexscho 19:36, 7. Feb. 2008 (CET)

Das stimmt, man sollte es noch verschieben. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 21:01, 7. Feb. 2008 (CET)

Sehe ich auch so, hab mich nur nicht getraut ;-) Aber das diskutieren wohl besser im Portal. --Schitti 21:59, 7. Feb. 2008 (CET)

Umbenannt in Liste der Weltcupsieger im Skilanglauf. An einem Artikel Skilanglauf-Weltcup arbeite ich gerade. --Schitti 14:32, 10. Feb. 2008 (CET)

•  Pro – Hab nur eine Winzigkeit zu bemängeln: Und zwar funktioniert die Sortierfunktion bei den Distanzweltcups nach Zweiter und Dritter nicht, da die Anmerkung nicht ausgetragen über drei Spalten reicht. Vielleicht sollte man es so lösen wie in der zweiten Tabelle (Sieger Gesamtweltcup - Frauen). -- McFred 04:50, 8. Feb. 2008 (CET)

Ups. Hatte ich so. Hat jemand kaputt gemacht, der es eigentlich gut gemeint hat und auch vieles korrigiert hat. Ich habs wieder verbessert und einen Kommentar in den Sourcen ergänzt, dass das Absicht ist mit den 3 Zellen. --Schitti 22:41, 8. Feb. 2008 (CET)

•  Pro - Eine neue Stufe der Qualität! Sehr gute Arbeit und sehr informativ - mehr davon! Eine Kleinigkeit gefällt mir aber nicht so - die Ausgliederung vom Lang- und Mitteldistanzweltcup. Zwar ist es nicht falsch, aber es wirkt eher unübersichtlich. Mir würde eher der Einbau in den Distanzweltcup gefallen und dann die ausführliche Erläuterung als Fußnote. --parttaker 21:49, 8. Feb. 2008 (CET)

Fehler bei Wladimir Smirnow?

Hallo, bei Smirnow werden hier 30 Weltcupsiege genannt. Hier ist von 29 die Rede. Was stimmt? Gruß -- Rainer Lippert 16:06, 28. Feb. 2008 (CET)
Nachtrag: Auch bei Torgny Mogren habe ich eine Differenz zum entsprechenden WP-Artikel festgestellt. -- Rainer Lippert 16:08, 28. Feb. 2008 (CET)

Danke Rainer. Laut FIS-DB sind die Einträge hier richtig und beiden Artikel von Smirnow und Mogren flasch. Habe das bei den beiden Artikeln korrigiert. Vielleicht gabs da mal einen Fehler in de FIS-DB oder es gibt jetzt einen :-) --Schitti 23:30, 29. Feb. 2008 (CET)

Gern geschehen. Bei der FIS-DB gibt es ja, glaube ich, öfters mal kleinere Problemchen. Da es jetzt mit der Datenbank identisch ist, sollte es auch passen. Wenn, dann stehen halt jetzt überall falsche Werte ;-) Wichtig ist eben, dass es innerhalb von WP jetzt einheitlich ist. Was jetzt der Fall ist, danke. Gruß -- Rainer Lippert 08:41, 1. Mär. 2008 (CET)