Diskussion:Liste der kursächsischen Postmeilensäulen

Mit dem Link "Bärenstein (Osterzgebirge)" kommt man auf den Artikel "Bärenstein" (bei Oberwiesenthal). Es handelt sich jedoch in der Tat um zwei verschiedene Orte. Der mit der Postmeilensäule ist aber tatsächlich der im Osterzgebirge. (S. Neudeck - kein ausgesprochener Wikipedia-Experte, nehme die Anpassung (falls ich überhaupt kann) nicht selbst vor.

Die Nummerierung (Format "#") wird nicht korrekt dargestellt - wer kann helfen? Pirnscher Mönch 01:47, 16. Sep 2004 (CEST)

Hallo Pirnscher Mönch,

bei mir hat es auf Anhieb hingehauen. Wer weiß, was da gewesen ist? --acf 10:27, 16. Sep 2004 (CEST)

Bitte hinzufügen

Da der Bearbeitungshinweis drin ist, würde ich gern die Postsäule in Delitzsch auf dem Roßplatz ergänzt wissen. :) --FabGuy 08:08, 27. Sep 2004 (CEST)

Bilder-einfüge-Standard

Das Bild von der Postmeilensäule aus Zwönitz stammte von mir und ist auch nicht die Krönung der Amateurfotografie. Beim Einstellen orientierte ich mich am ersten eingestellten Foto von acf. Aber die Fotos sollten schon alle im selben Format sein und die Säule gut erkennenbar.

Hier mein Vorschlag:

• deutliches Bild auf der Seite im Format 197x547; ca 34K; Säule vom Sockel bis zur Spitze
• auf der Bildbeschreibungsseite Link auf Bilder mit höherer Auflösung und den restlichen 3 Seiten (Innschriften erkennbar, Zustand, etc)

Leider habe ich keine Ahnung was so geduldet wird an Bildgröße. Auf der Hilfeseite steht ja Widersprüchliches. Die Bilder der ganzen Säule sind bei mir im Orginal 702x2292 mit 30k bei 85% Oualität und 1053K bei 100%. -- Zwoenitzer 17:48, 28. Sep 2004 (CEST)

Hinweis:

Nicht nur in Sachsen:

Vergleiche Landsberg Sachsen-Anhalt! ==>> [www.stadt-landsberg.de]

- RootsAlive -

Bad Gottleuba:

Wer kann mal den Sachverhalt prüfen? Ich habe aus 2 Einträgen "Bad Gottleuba" einen gemacht. --acf 21:01, 14. Apr 2005 (CEST)

einheitliche Fotos

Hallo, ich habe mal die Fotos vereinheitlicht. Bei Nichtgefallen könnt ihr es rückgängig machen. Was haltet ihr davon die Fotos jeweils unter der jeweiligen Nummer aufzuführen ? dann wäre die Nur-Liste auch nicht mehr gerechtfertigt (was ich sowieso so empfinde) --nfu-peng 5. Jul 2005 15:33 (CEST)

Belzig liegt nicht in Sachsen!!!

Entschuldigung, aber Belzig liegt nicht in Sachsen, sondern im Hohen Fläming, in der Mark Brandenburg. --Kathe 18:57, 10. Jul 2006 (CEST)

Ja, Belzig liegt jetzt nicht in Sachsen, aber zum Zeitpunkt der Errichtung dieser Säulen schon und zwar bis 1815. --Hejkal @ 21:44, 10. Jul 2006 (CEST)

Dazu folgende Karte: -- acf 22:16, 7. Aug 2006 (CEST)

Vereinigung

Nach dem kürzlichen, zwar nicht statt gegebenen Löschantrag habe ich mir die Sache nochmal durch den Kopf gehen lassen. Hinzu kommt, dass ich jetzt nach dem Urlaub wieder einen ganzen Schwung Säulen-Fotos mitgebracht habe. Ich werde die "Galerie" in Kursächsische Postmeilensäule in den Abschnitt "Orte mit kursächsischen Distanzsäulen" unterbringen, der im Moment ja nur die Auflistung der Orte enthält. Was spricht dagegen, dass dort die eigentliche Dokumentation (Wo steht noch welche Säule, wo nicht und was gibt es sonst noch an Besonderheiten) und die Fotos unterzubringen. Was anderes sagt die Galerie nicht aus und wo kämen wir hin, wenn wir zu jedem Hauptartikel noch einen Galerie-Artikel erstellen (z. B. Elbe und Galerie der Elbe-Bilder). Die Galerie entstand übrigens vor Commons und sollte vor allem genau das verfolgen, was Commons jetzt verfolgt. LG -- acf 22:37, 3. Aug 2006 (CEST)

Die Diskussion über o. g. Sachverhalt läuft teilweise auf meiner und der Diskussionsseite von Norbert Kaiser. -- acf 22:14, 7. Aug 2006 (CEST)

Altmörbitz?

Was soll das eigentlich sein? Steht in Altmörbitz an der B95.

<http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:0x-kursaechs-poststein-1.jpg> <http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:0x-kursaechs-poststein-2.jpg>

Auf der WP-Seite von Altmörbitz ist die Rede von einer "Nachbildung eines Kurfürstlich-sächsischen Wegepfeilers von 1740". Da ist auch noch ein Bild.

Von August dem Starken ist das Ding wohl jedenfalls nicht mehr.

Oxensepp 22:30, 30. Mär. 2008 (CEST)

Es ist keine Postmeilen-, sondern eine Wegweisersäule mit kursächsisch-polnischem Wappen. --Hejkal 23:11, 30. Mär. 2008 (CEST)

siehe auch hier. --mw 07:42, 31. Mär. 2008 (CEST)

Danke. ich habe jetzt erst gesehen, dass dieser Wegweiser schon in der Galerie beschrieben ist, allerdings unter "Langenleuba-Niederhain". Laut WP gehört Altmörbitz aber zu Kohren-Sahlis.

Allerdings wäre ich ohnehin dafür, diesen Eintrag ganz zu streichen, denn es handelt sich eben nicht um eine Postmeilensäule, sondern um einen Wegweiser. Oxensepp 22:54, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich streiche ihn jetzt gleichz. Danke für die schönen Bilder. --Hejkal 23:06, 1. Apr. 2008 (CEST)

Mühlhausen

Auf der Karte http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Uebersicht_Postmeilensaeulen.svg sind bei Mühlhausen drei Postsäulen eingetragen. In/bei welchen Orten stehen die genau? Hat jemand Fotos davon?--Skraemer 17:34, 21. Jun. 2008 (CEST)

Es handelt sich um die Reststücke vom Kursächsischen Viertelmeilenstein und von der Kursächsischen Ganzmeilensäule aus Bad Langensalza (Originale am Museum - Nachbildung Ganzmeilensäule seit 2009 in der Marktstraße, Originalstandort markiert am Ortsausgang nach Mühlhausen), um das Reststück der Kursächsischen Ganzmeilensäule Großengottern (im Museumshof) und den Kursächsischen Viertelmeilenstein Oppershausen (am Schloss).--Andre Kaiser 08:27, 4. Dez. 2009 (CET)

Standortkoordinaten?

Würde die Angabe von Standortkoordinaten, ergänzend zu den Beschreibungen der Säulen, einen Mehrwert bringen oder würde man den Artikel damit überladen? --ERZ 19:33, 1. Apr. 2009 (CEST)

Kann man machen, täte ich sagen. -- X-'Weinzar 01:40, 3. Apr. 2009 (CEST)

Halte ich für eine sehr gute Idee. Kann man in der Galerie ein spezielles Feld dafür schaffen, evtl irgendwie mit Hilfe einer Vorlage? Oxensepp (00:12, 4. Apr. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Material der Postmeilensäulen

Hallo, ich habe gerade mal bei einigen Bildern und im Text einige Angaben zu zwei Materialien eingesetzt (Rochlitzer Porphyr und Hilbersdorfer Tuff). Viele andere Postmeilensäulen sind aus sächsischen Sandsteinen gefertigt. Da habe ich aber nichts ergänzt, weil es besser wäre, einen konkrete Sortentyp anzugeben. Das kann ich aber nur sicher am Original und nicht vom Bild einschätzen. Es gibt auch einige schöne Exemplare aus Graniten (meist Standorte im oberen Erzgebirge). Hier trifft das wie beim Sandstein zu. Es gab/gibt Granitabbau bei Aue, Blauenthal, Zschorlau, Ehrenfriedersdorf, Bergen/Vogtl., Kirchberg, Mittweida und in der Lausitz sowieso. Nicht auszuschließen wären einzelne Anwendungen aus den nordwestsächsischen Vorkommen der Rhyolithe um Dornreichenbach oder des Mikrosyenogranits von Beucha.
Wollte hiermit mein Tun und dessen Lückenhaftigkeit nur erklären. Reagiere gern auf Rückfragen. gruss -- Lysippos 21:10, 18. Apr. 2009 (CEST)

Auch nicht mehr vorhandene Säulen?

Ist es sinnvoll/erwünscht auch nicht mehr vorhandene Säulen in den jeweiligen Orten zu erwähnen/beschreiben? --Devilsanddust 19:11, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab's mal für Aue versuchsweise ergänzt. --Devilsanddust 19:46, 29. Apr. 2009 (CEST)

Darstellungsweise

Die Aufreihung wie im Lemma ist bei wachsender Zahl der Säulen sehr unhandlich. In Berlin wird gerade kräftig an Listen von Straßen und Plätzen der Ortsteile gearbeitet - die haben den Vorzug, eine bessere Übersichtlichkeit zu geben und man kann sie sortierbar gestaltetn. Bspw. nach den Nummern der Meilensteine, die sich hier im Text versteken. Erste Vorschlag: mit folgenden Spalten: Bild / Stadt bzw. Ortsteil / Standort / Ganzmeilenstein - Nummer und wann aufgestellt / Halber / Viertel / Erläuterungen.

--44pinguine^cool 19:58, 3. Mai 2011 (CEST)

östlichste Säule

Im neu erschienenen Reiseführer von Albrecht Neumann (Wanderungen und Radtouren in der Oberlausitz östlich der Neiße, ISBN 978-3-941908-33-8) ist eine kürzlich sanierte Säule in Oldrzychow/Ullersdorf am Queis abgebildet mit der Jahreszahl 1725. (nicht signierter Beitrag von 95.91.77.233 (Diskussion) 11:06, 14. Feb. 2013 (CET))

Galerie vs. Liste

Galerien gibt's auf commons; in wikipedia sollten das doch aber Listen sein? - Dann wär's übersichtlicher, könnte sortierbar sein, und wäre nicht mit Bildern überfrachtet. --Niki.L (Diskussion) 23:03, 1. Jan. 2017 (CET)

<hint>Kategorie:Bildtafel</hint> --PigeonIP (Diskussion) 16:19, 7. Jan. 2017 (CET)

Liste der kursächsischen Postmeilensäulen ist in Arbeit --Lutz (Diskussion) 09:43, 23. Nov. 2023 (CET)

@Acf, Norbert Kaiser, Oxensepp, Oberlausitzerin64, Niki.L: Hallo, ich würde gerne die unübersichtliche Galerie mit dem Inhalt Liste der kursächsischen Postmeilensäulen ersetzen, damit nicht 2 Listen existieren. Gibt es Einwände dagegen?--Lutzto (Diskussion) 20:26, 1. Okt. 2024 (CEST)

@Z thomas:kannst du eventuell auch mal drüber schauen?--Lutzto (Diskussion) 20:53, 1. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Lutzto, gute Idee - von mir vorab schon einmal Danke für die Mühe und Arbeit, die da dahinter steckt. In der Galerie stehen bei einzelnen Säulen recht detaillierte Angaben zur Geschichte. Die sind in der Liste in dem Umfang nicht vorhanden. Wenn der Galerie-Artikel gelöscht wird geht das verloren. Bei den Säulen, die bereits einen eigenen Artikel haben, ist das vmtl. nicht das Problem. Beim Rest wäre es schade um den Informationsverlust. Übernimmst du in diesen Fällen (z. B. Pirna) die ausführliche Beschreibung von der Galerie in die Liste? VG, Norbert Kaiser (Diskussion) 17:02, 3. Okt. 2024 (CEST)

@Norbert Kaiser:Hallo Norbert, danke für das Feedback. Vorweg, die Historie der Galerie würde nicht verloren gehen, es kann immer geschaut werden, wie der Stand in all den Jahren war. Beim Erstellen der Liste habe ich am Anfang tatsächlich den Text der Galerie weitestgehend übernommen. Doch mit der Zeit bin ich zu der Meinung gekommen, bei den Beschreibungen Strukturierte Kurzbeschreibungen zu verwenden. Grund ist, das die Listen in erster Linie nicht für den Kenner kursächsischen Postmeilensäulen oder Personen die sich in Pirna auskennen erstellt werden, sondern Interessierten Basis-Infos mit Links zu weiteren Wissen geben soll. Die vielen Jahreszahlen, Straßennamen und Steinmetz Informationen schrecken (mich persönlich jedenfalls) eher ab. Will jemand mehr über die Säule wissen wird auf Wikidata, Wikipedia, Wikimedia Commons und die Denkmaldatenbank verlinkt. Mit zwei Klicks ist man übrigens über Wikidata bei dem Datenbank-Objekt der Forschungsgruppe Kursächsische Postmeilensäulen. Es gehen also keine Informationen verloren, diese sind nur anders verteilt ;-)--Lutzto (Diskussion) 19:50, 3. Okt. 2024 (CEST)

also ich find die Liste tatsächlich übersichtlicher als die Galerie. Die Galerie hat natürlich den Vorteil, dass man mehr bilder präsentieren kann. Aber da überwiegt aus meiner Sicht der Vorteil der übersichtlichkeit

Ich würde versuchen, so wenig wie möglich infos in der version zu lassen. es sind keine verloren, aber sie werden schlecht gefunden. man kann infos aber auch gut im beschreibungsfeld strukturieren.

Vielen Dank aber auf jeden Fall an euch beide für die intensive Arbeit über all die Jahre an dem Thema. Viele Grüße -- ^Thomas 14:53, 22. Okt. 2024 (CEST)

Zeitz und Reststücke

Die Halbmeilensäule in Zeitz (Link zu Commons) fehlt noch. --Hallogen (Diskussion) 23:33, 19. Jun. 2019 (CEST)

Bonn in DE-SN?

Durch die Verwendung von {{Denkmalliste Sachsen Tabellenzeile}} landet die eine Postmeilensäule in Bonn in der falschen ISO-Region. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:41, 25. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Herzi Pinki:, was bedeutet das genau, und wie kann ich das abstellen? Das wäre ja in Polen genauso. lg --Lutzto (Diskussion) 08:23, 29. Okt. 2024 (CET)

@Lutzto: gute Frage. Siehe Diskussion:Liste von Mühlen an der Lausitzer Neiße. Das Grundproblem ist die Verwendung einer Vorlage {{Denkmalliste Sachsen Tabellenzeile}}, die für Sachsen gemacht ist und in Sachsen verortet und außerhalb Sachsens verwendet wird. Aus meiner Sicht (wird nicht überall geteilt) sollte {{Denkmalliste Sachsen Tabellenzeile}} nur für sächsische Denkmäler verwendet werden, da sonst der Kontrakt gebrochen wird / irgendwann gebrochen werden kann. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:37, 29. Okt. 2024 (CET)

@Herzi Pinki:ich glaube verstanden zu haben, werde kurzfristig eine Vorlage für Polen und Nordrhein-Westfalen erstellen und in die Liste einfügen. Danke für den Hinweiß. --Lutzto (Diskussion) 14:15, 29. Okt. 2024 (CET)

@Herzi Pinki:ich habe gestern die Vorlage:Meilensteine Polen Tabellenzeile erstellt, und in die Liste eingepflegt. Unter Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Coord_Plausi/DE#DE-SN werden die Eintäge von Polen immer noch aufgeführt. In der Kategorie:Vorlage:Polen ist der Eintrag "Vorlage:Meilensteine Polen Tabellenzeile" nicht zu finden, die "Vorlage:Meilensteine Polen Tabellenkopf" aber schon. Was habe ich falsch gemacht? Habe ich einen generellen Denkfehler zu der Problematik? lg --Lutzto (Diskussion) 08:48, 31. Okt. 2024 (CET)

@Lutzto: Also, Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Coord_Plausi/DE#DE-SN generiert mein Bot auf meinen Wunsch hin und nicht regelmäßig. Ich habe das jetzt gemacht, aber Bonn ist nicht in Polen und die Mühlen sind nach wie vor in CZ. Die polnischen sind weg. Danke. Das nicht-Aufscheinen in der Kategorie war ein Caching-Problem. Manchmal lässt sich das Problem nicht durch Cache leeren oder nulledits lösen, da muss dann echt was geändert werden. Daher:

Noch eine Anmerkung zu deiner Vorlage. Sachsen hat einheitlich den ISO-Code DE-SN. Für Polen gilt das wohl nicht so und du müsstest den Regionsparameter in der Vorlage angeben und in der Implementierung statt dem Fixwert PL verwenden (jetzt stand eh DE-Th drin, auch wegen der Kleinschreibung falsch). Siehe auch [1], sollte jetzt grob gefixt sein, Durchschleusen des Regionsparameters wäre sinnvoll. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:27, 31. Okt. 2024 (CET)

@Herzi Pinki:danke für die Hilfe, habe jetzt PL-02 für Niederschlesien genommen. Bonn mache ich heute auch noch. lg --Lutzto (Diskussion) 11:42, 31. Okt. 2024 (CET)