Diskussion:Liste deutschsprachiger christlicher Theologen

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Sollte man die Seite vielleicht in "Liste DEUTSCHSPRACHIGER Theologen" umbenennen? So war u.a. Karl Barth m.W. Schweizer - und Reinhold Niebuhr USAmerikaner. Dann fallen natürlich ein paar der ganz Alten weg, die im Zweifelsfall kein Deutsch, sondern Latein sprachen...

Ein Abgleich mit der Liste von Theologen oder eine Zusammenführung könnte sinnvoll sein! Joeby 14:37, 10. Okt 2005 (CEST)

Eigentlich gar nicht so blöd, eine Zusammenführung. Dann muß natürlich entschieden werden, nach welchen Kategorien. Für sinnvoll halte ich die Unterteilung in Religionen. Und dann? Länder? Epochen? Auf jeden Fall würde ich eine alphabetische Zuordnung beibehalten.--M. Meder 15:22, 10. Okt 2005 (CEST)

Da der Austausch innerhalb der deutschsprachigen Länder augesprochen intensiv ist und auch mit anderen Ländern inzwischen ein enger Austausch besteht, halte ich dieses Kriterium für unwichtig. Sinnvoll könnte es sein, innerhalb der christlichen Theologie die klassischen Kategorien der Kirchgeschichte anzuwenden:

1. Alte Kirche bis etwa 400 n.Chr.

2. Mittelalter bis 1500

3. Reformation und Gegenreformation bis 1650 (Ende Dreißigjähriger Krieg)

4. Neuere Kirchengeschichte

5. Neueste Kirchegeschichte. (1870 oder 1918)

6. Aktuelle Theologie. (Lebende Theologen)

Joeby 17:57, 10. Okt 2005 (CEST)

Könnte man machen, nur müßten dann die Epochen begründet abgegrenzt und die Zeiträume in die Überschriften übernommen werden, damit für jeden klar ist, wer wohin gehört. Dafür habe ich allerdings im Moment keine Zeit. Könntest Du das übernehmen? Außerdem müßte man eine Abstimmung initiieren (noch keine Ahnugn, wie man das macht; falls es überhaupt jemanden interessiert)--M. Meder 14:53, 12. Okt 2005 (CEST)

Das geht mir ähnlich. Ich bin außerdem von Samstag bis Ende Oktober kaum zuhause, danach ließe sich das Projekt forführen. Das ganze sollte auch mit der List von Theologen abgestimmt sein.

Joeby 23:03, 12. Okt 2005 (CEST)

Dann gehts Anfang November weiter; ich interviewe mal einen der Teilnehmer, mit dem ich schon öfter zu tun habe. Der kann Tips geben und sich das auch schon mal ansehen. --- M. Meder 09:12, 17. Okt 2005 (CEST)

Vorteil?

Welchen Vorteil hat eigentlich diese Liste gegenüber den entsprchenden Kategorien? -- 42 20:20, 4. Aug 2006 (CEST)

Mal umgekehrt, welchen Vorteil/Gleichwert bringt denn welche Kategorie gegenüber der Liste? --Wst ^quest. 20:25, 4. Aug 2006 (CEST)

Kategorien lassen sich einfach pflegen als eine Liste und sind in der Regel bekannter. In dieser Liste hier habe ich z.B. spontan zwei Fälle von deutschen Theologen gefunden, die einen Artikel haben und kategorisiert sind, aber nicht in der Liste auftauchen: Hansjürgen Verweyen und Thomas Pröpper. Übrigens beide im auf der Liste verlinkten Rahner-Artikel verlinkt. Nicht, daß wir uns falsch verstehen: Ich habe nichts prinzipielles gegen diese Liste, frage mich aber, welchen Sinn sie und der damit verbundene Aufwand hat. Meine Frage war ernst gemeint. -- 42 21:57, 8. Aug 2006 (CEST)

Sinn?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist eigentlich das Kriterium nach der diese Liste zusammengestellt wurde? Theologe ist ein akademischer Abschluss. So wie die Liste überschrieben ist, dürfte ich mich hier eintragen, da ich deutsch spreche und einen Abschluss in Evangelischer Theologie besitze.

Vielleicht sollte es wenigstens "Liste bedeutender deutschsprachiger Theologen" heißen, wobei die Frage nach den Kriterien damit immer noch nicht geklärt wäre. Es gibt sicher manchen Theologieprofessor, der sich für "bedeutend" hält. (nicht signierter Beitrag von SebasTEAan (Diskussion | Beiträge) )

Du kannst Dich gerne hier eintragen, wirst aber wegen Irrelevanz rausfliegen. Deswegen muß das Lemma allerdings nicht geändert werden. Im übrigen gibt es noch den Trick mit der Signatur - bitte unterschreibe in Zukunft mit vier Tilden (~). --Nenn mich Dr. Cox! 21:02, 19. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ein relevantes Kriterium scheint mir "Universitätsprofessor_in" zu sein. Absolvent_innen und Promovierte gibt es haufenweise. Daher sollte Hartl (* 1979) rausfliegen. --Diesille (Diskussion) 19:59, 22. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Lemmaverschiebung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meiner Ansicht nach sollte das Lemma nach Liste deutschsprachiger christlicher Theologen verschoben werden, da sie -nach meiner Durchsicht- offenbar ausschließlich christliche Theologen enthält. Auch Theologen anderer Religionen -z.B. Judentum würden hier hineingehören, wenn das Lemma richtig wäre. Ich bitte aber noch mal um Durchsicht.-- Lutheraner 12:02, 27. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Da in 3 !/2 Jahren keine Reaktion erfolgte, werde ich die Verschiebung jetzt durchführen.--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Akuelle Ergänzung um katholische, deutschsprachige Theologen an Hochschulen: Kirche 2011

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Obige Liste der katholischen, reformorientierten Theologen von Kirche 2011 sollte in die Liste eingebaut werden. 92.252.84.146 18:00, 4. Mär. 2011 (CET)Beantworten

wie ich leider ein Jahr später feststelle, hatte bisher keiner Lust die ganzen obigen Theologen in die Liste einzuarbeiten. 89.166.173.15 23:11, 28. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Unklare Abgrenzung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was ist mit "deutschsprachig" gemeint? Dass die Theologen Deutsch als Muttersprache hatten, dass sie auf Deutsch lehrten (im Mittelalter lehrte man überwiegend auf Latein) oder dass sie eine Zeitlang (wie lange?) in einem deutschsprachigen Land lebten bzw. lehrten? Beispiel Thomas von Aquin: Er war Süditaliener, war zwar eine Zeitlang in Köln, lebte aber hauptsächlich in Italien und in Paris. Seine Muttersprache war Italienisch, er lehrte auf Latein. Soll er in die Liste, weil er für kurze Zeit in Köln lebte? Aus meiner Sicht gehört er nicht in die Liste; ich streiche ihn aber nicht heraus, weil ich den Aufbau der Liste nicht verstanden habe. Folgende Namen gehören erst recht nicht in die Liste: Johannes Scottus Eriugena: irischer Herkunft, später im Westfrankenreich (dem heutigen Frankreich); Anselm von Canterbury: stammte aus Aosta, war dann in England. -- Pinguin55 00:22, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Scheler ein Theologe?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Religionsphilosoph vielleicht, aber reicht das, um als Theologe aufgelistet zu werden? --178.1.51.198 10:38, 19. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Nur Theologen oder auch Geistliche, Religionsphilosophen usw.?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie oben schon verschiedentlich angeklungen, ist es nicht so ganz einfach, diese Liste korrekt abzugrenzen. Mir war das Problem grade für solche Personen aufgefallen, die zwar Theologie studiert haben, aber nicht als Theologen an Universitäten lehrten, sondern lediglich ihren Dienst als Pfarrer oder Ähnliches versahen. Bei den Kategorien wird in diesen Fällen meist Kategorie:Geistlicher statt Kategorie:Theologe verwendet. Ähnliche Problematiken dürften sich mit Missiologen, Religionsphilosophen, Religionsgeschichtler, Kirchengeschichtler usw. ergeben. Die Einteilung des Fachgebiets Theologie hat sich ja auch zunehmend diversifiziert. Gehören diese Fachbereiche alle hier rein? --ChoG ^Ansprechbar 11:12, 24. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen