Diskussion:Liste medizinischer Abkürzungen

Die Löschung der Seite „Liste medizinischer Abkürzungen“ wurde ab dem 11. August 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

„Ich bitte diese Entscheidung als vorläufig anzusehen: So lange keine groben Fehler in der Liste sind (das scheint mir nach dem Lesen der Diskussion der Fall zu sein) und so lange sie gepflegt und gewartet wird (das ist bisher auch der Fall), sehe ich keinen unmittelbaren Löschgrund. Wenn sich das mittelfristig ändert, dann kann das Thema gerne nochmal auf den Tisch gebracht werden.“

– Scherben 12:57, 21. Aug 2006 (CEST)

Inhalt

Habe Liste mit Portal:Medizin/Index/A bis K abgeglichen (in O sowie XYZ sind keine enthalten). Außerdem die Kategorie:Medizin, den Catscan und die Suchfunktion. Wer wäre bereit, andere Buchstaben zu übernehmen. Liste wird in jedem Fall erhalten bleiben, wenn nicht im Artikelraum als Unterseite des Wikiprojekts Portal:Abkürzungen. Daher lohnt sich der Einsatz für Befürworter der Liste in jedem Fall. - Helmut Zenz 23:32, 14. Aug 2006 (CEST)

Hallo, ich kenne noch ca. 400 weitere Abkürzungen nur für den Buchstaben A. Ich habe aber schon bei AC keine Lust mehr gehabt, weiter zu schreiben ;-) Wenn der LA vom Tisch ist und ich den tieferen Sinn dieser Liste begreife, werde ich vielleicht weiter machen... MfG, DocMario ₪ 00:31, 15. Aug 2006 (CEST)

Siehe deine Diskussionsseite. Ich sage nur: Mut zur Lücke! Es würden schon reichen, wenn in der Liste diejenigen Abkürzungen stehen, die in Wikipedia auch verwendet werden. - Helmut Zenz 00:57, 15. Aug 2006 (CEST)

Bedeutung von JA

Dass „JA“ für den Begriff „Jetztanamnese“ steht, konnte ich mit Google überprüfen. Eine Zeitschrift dieses Namens habe ich aber nicht gefunden. Weiß jemand mehr? --jpp ?! 09:54, 15. Aug 2006 (CEST)

Bedeutung von LK

"Lymphknoten" fehlt --190.225.20.49 00:40, 7. Mär. 2022 (CET)

Bedeutung von AS

Hallo, AS wird sowohl für das Asperger Syndrom als auch für das Angelman-Syndrom verwendet. Da ich nicht weiß, wie ihr solche Bedeutungsalternativen kennzeichnen möchtet, trage ich es nicht selbst ein. Auch bin ich nicht sicher, ob diese Abkürzung offiziell ist. Ich habe sie beide bisher nur von Laien, insbesondere Eltern und Selbstbetroffenen verwendet gesehen, nicht von Ärzten. Gruß -- Cornelia -etc. 10:12, 22. Aug 2006 (CEST)

Ob „offiziell“ oder „inoffiziell“ − wir sollten beide aufführen, gerade wenn es Verwechslungsmöglichkeiten gibt. --jpp ?! 10:52, 22. Aug 2006 (CEST)

AS für Aminosäure, AS für Astigmatismus und As für Arsen könnte man genauso aufnehmen. Aber Mut zur Lücke. --Polarlys 12:09, 22. Aug 2006 (CEST)

Ich möchte noch AS für Aortenstenose und AS für Atriales Septum erwähnen. MfG, DocMario ₪ 13:19, 22. Aug 2006 (CEST)

Habe ich soeben ergänzt. :-) Atriales Septum hat offensichtlich noch keinen eigenen Artikel, darum habe ich nur Septum verlinkt. -- Cornelia -etc. 14:04, 22. Aug 2006 (CEST)

Hallo Polarlys, klar, Mut zur Lücke muss da sein, wir sind ja nicht allwissend. :-) Aber was uns bekannt ist, sollte nach und nach möglichst auch ergänzt werden, denke ich, um so hilfreicher wird die Liste für Leute, die aus Arztbefunden u.s.w. nicht schlau werden. Und das kommt leider ziemlich häufig vor ... Insofern fände ich es schon prima, wenn sie im Laufe der Zeit möglichst weitgehend komplettiert würde, natürlich ohne dadurch irgendwelchen Druck aufbauen zu wollen, es hetzt uns ja niemand. Liebe Grüße -- Cornelia -etc. 12:42, 22. Aug 2006 (CEST)

Also Arsen finde ich unpassend. Das ist primär ein chemisches Element und wird außerdem „As“ abgekürzt statt „AS“. Dass es außerdem eine biologisch/medizinische Wirkung als Giftstoff entfaltet, scheint mir hier sekundär zu sein. --jpp ?! 16:00, 22. Aug 2006 (CEST)

anatomische Abkürzungen

Ich kenne die ellenlange Löschdiskussion gegen und für diese Liste (deshalb auch der seltene Verweis ganz oben), auch weil ich mit dieser Abkürzungsliste begonnen haben. Trotzdem gefällt mir der Einleitungssatz nicht: "Anatomische Akronyme werden von den Lemmas Nomenklatur (Anatomie) sowie Lage- und Richtungsbezeichnungen abgedeckt." Das nimmt der ganzen Liste irgendwie die Vollständigkeit. Soll die Abkürzung "mod" wirklich nicht hier einsortiert werden? mesial, distal, okklusal - mod - in der Zahnmedizin üblich für dreiflächige Füllungen oder Inlays (vorne, Kaufläche, hinten). Nur weil Nomenklatur (Anatomie) als lesenswert eingestuft ist, sollen hier keine anatomischen Abkürzungen aufgenommen werden? Auch wenn sich die Inhalte überschneiden bin ich dafür, hier auch anatomische Abkürzungen aufzunehmen. Schließlich handelt es sich um eine überschaubare Anzahl von Abkürzungen (die auch durch den medizinischen fortschritt nicht mehr zunimmt), die naturgemäß in der Medizin sehr häufig auftreten. Der Nichtmediziner hat Schwierigkeiten "art." sofort als anatomische Abkürzung einzustufen. Erst wenn er hier nichts findet, ließt er vielleicht den Einleitungssatz mit dem Verweis zur Anatomie. Es macht für mich aber keinen Sinn. Ich bitte um Meinungen.--stefan 19:09, 18. Nov. 2006 (CET)

Hallo Stefan, ich stimme Dir zu. -- Cornelia -etc. ... 19:20, 18. Nov. 2006 (CET)

Hallo! Ich finde diese Liste sehr nützlich vor allem wenn sie möglichst Vollständig ist. Ich nutze sie z. B. wenn ich medizinische Fachliteratur lese und dabei schnell eine Abkürzung nachschlagen möchte. Mit der Suchfunktion beim FirFox (Strg + F) geht das recht unkompliziert. Ich fände es lästig für jedes Fachgebiet der Medizin eine eigene Liste offen halten zu müssen. Vor allem weiß man ja nicht unbedingt ob es sich nun um einen anatomischen oder einen neurologischen Fachbegriff handelt, nach welchem man sucht. Das Problem der Doppeleinträge finde ich nicht schlimm, da man ja meißt vom Kontext her erkennt, nach was man gesucht hat. 18:10, 19. Jan. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 95.117.209.149 (Diskussion | Beiträge) )

Du könntest die gewünschte Abkürzung in dem Wikipedia-Suchfeld eingeben, da wirst du häufiger fündig werden. Diese Liste kann mit vertretbarem Aufwand nicht gepflegt werden und vom Vollständigkeitsanspruch ist sie weit entfernt. --Polarlys 18:44, 25. Feb. 2010 (CET)

H.a. - fehlt

Gruss, --Markus (Diskussion) 03:35, 2. Mai 2018 (CEST)

h.A. und H.a. ergänzt. Gruss, --Markus (Diskussion) 03:43, 2. Mai 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Patagonier (Diskussion) 13:48, 2. Mai 2018 (CEST)

Organisationsabkürzungen

Ich habe gesehen, dass z.B. ARS (Alpine Rettung Schweiz) und div. Gesellschaften aufgeführt sind. Sollen auch Rettungsorganisationen wie Schutz&Rettung Zürich (SRZ), Rega, FWZSSG (Feuerwehr & Zivilschutz St.Gallen) aufgeführt werden? Meine Überlegung ist, dass solche Abkürzungen z.B. in medizinischen Berichten auftauchen können. --Martin Schilliger (Diskussion) 10:51, 21. Mai 2019 (CEST)

Bitte mit Quellen − auch zu BERD. Gruß bkb (Diskussion) 15:04, 22. Mai 2019 (CEST)

Abkürzung HB

HB=Heimbewohnerin --62.202.182.151 22:50, 17. Sep. 2021 (CEST)

BMJ = Britisch Medical Journal

fehlt auf der Liste. --2A02:1210:4EC1:B900:7DD5:A38C:C00C:BB6E 23:03, 28. Mai 2022 (CEST)

Ob man die Abkürzung für ein Journal als medizinisch gelten lassen kann? Ich bin mal tolerant und bringe es in den Artikel. --Netpilots ✉ 14:53, 29. Mai 2022 (CEST)

Fehlen: AG / DG

aus einem Sonographie-Befund:
DG (Bereich Abdomen)
vesibuläres AG (Bereich Thorax)
--2001:9E8:62E1:5900:C14A:4E54:78E8:F4DB 11:28, 30. Jul. 2022 (CEST)

Erledigt. --MaligneRange (Diskussion) 15:47, 16. Jan. 2024 (CET)

POS

Ich habe hier eine Heilmittelverordnung für Physiotherapie mit der Diagnose: "POS lateraler Tibiakopf rechts". Vielleicht "postoperative Schädigung" oder so? Die Operation verlief zwar problemlos, aber könnte ja trotzdem passen. 88.65.40.33 23:04, 5. Apr. 2023 (CEST)