Diskussion:Liste von Austriazismen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.bmf.gv.at/Finanzministerium/GesetzlicheFeiertag_4523/_start.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
naklar
BearbeitenIst das Adverb „naklar“ nicht auch ein Austriazismus? Ich dachte, hier oder woanders in Wikipedia oder Wiktionary darüber gelesen zu haben, aber ich habe mich anscheinend getäuscht.
In Gebrauch ist dieses Adverb definitiv, man füttere eine Websuche nur einmal mit Suchstrings wie "ist naklar" oder "hat naklar". (Entstanden ist es historisch wohl aus einem parenthetischen Einschub „– na klar! –“, der schließlich zusammengerückt und als Adverb grammatikalisiert wurde, ähnlich wie „gottlob“ und wie „Gott sei Dank“ manchmal zu einem Adverb „gottseidank“ univerbiert wird, aber für Bundesdeutsche ist dieses „naklar“ doch sehr ungewöhnlich.) --Florian Blaschke (Diskussion) 16:39, 21. Dez. 2023 (CET)
Strafausmaß
BearbeitenIn Deutschland kennt man das Wort "Strafmaß" (WP:BKL-Seite). Ist "Strafausmaß" ein Rechts-Fachsprachen-Austriazismus mit gleicher/ähnlicher Bedeutung? Der Terminus kommt in de Wikipedia circa 2 Dutzend mal vor, davon nur ungefähr 5 Artikel ohne eindeutigen Österreichbezug. Fragen:
- Liege ich richtig mit meiner Vermutung? (wenn ja, kann das jemand eintragen hier mitsamt Erklärung?)
- Sollen die entsprechenden Artikel einen Österreichbezogen-Stempel kriegen, wenn nicht schon drauf?
- Sollen die Wörter in den Artikeln ohne Österreichbezug geändert werden?
- Und, anspruchsvoller: Brauchen wir einen Artikel Strafausmaß über das österreichische?
--2003:6:33AE:3D55:3891:D4AA:88B0:24A1 08:47, 7. Feb. 2024 (CET)
Geschoss/Geschoß
BearbeitenWeil Österreich die Rechtschreibreform - mit dem Prinzip "nach langem Vokal ß" - im Prinzip vollständig umgesetzt hat, ist das ß in "Geschoß" durchaus erklärungsbedürftig! --PatrickBrauns (Diskussion) 18:28, 22. Dez. 2024 (CET)
- Das o in "Geschoß" ist lang. --Gilward Kukel (Diskussion) 18:36, 22. Dez. 2024 (CET)
- Eben - das unterscheidet die Aussprache in Österreich von der in Deutschland, wo das o in "Geschoss" kurz ist! --PatrickBrauns (Diskussion) 18:46, 22. Dez. 2024 (CET)
- Dann bedarf es ja keiner weiteren Erklärung, weil sich aus der Schreibung mit scharfem ß schon ergibt, dass es lang ausgesprochen wird. --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 18:52, 22. Dez. 2024 (CET)
- Das klingt auf den ersten Blick logisch, ist es aber nicht. Es könnte ja sein, dass es die Österreicher auch kurz aussprechen, aber aus irgendwelchen Gründen auf dieser Ausnahme bestanden haben. Weil es solche Ausnahmen durchaus gibt, schreibt man in Wikipedia gelegentlich solche Erklärungen. --PatrickBrauns (Diskussion) 19:54, 22. Dez. 2024 (CET)
- Dann bedarf es ja keiner weiteren Erklärung, weil sich aus der Schreibung mit scharfem ß schon ergibt, dass es lang ausgesprochen wird. --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 18:52, 22. Dez. 2024 (CET)
- Eben - das unterscheidet die Aussprache in Österreich von der in Deutschland, wo das o in "Geschoss" kurz ist! --PatrickBrauns (Diskussion) 18:46, 22. Dez. 2024 (CET)
Bitte ein Beleg, …
Bearbeiten… und zwar ein reputabler aus der Fachliteratur, für diese steile These, @TheTokl, in deinem Editkommentar. Ohne Beleg hat deine Behauptung leider draussen zu bleiben und man kann wieder von den Angaben in den gängigen Wörterbüchern ausgehen. Danke, --B.A.Enz (Diskussion) 22:57, 1. Jan. 2025 (CET)