Diskussion:Liste von Wiki-Software

Überarbeiten: Übersetzen?

Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels List_of_wiki_software aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 24. Juni 2005. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden.

todo: Der Artikel muss für die Beispiele jenseits des Java-Abschnittes noch übersetzt werden. --Pintman 13:05, 20. Jul 2005

Ja, unbedingt. Der erste Englische Artikel, den ich auf der deutschen wikipedia entdeckt habe. --Thire 09:08, 22. Aug 2005 (CEST)

Hurra die Liste ist wieder da, nachdem sie gelöscht wurde, siehe Diskussion Wiki

Hallo! Würde sich mal jemand bequemen, nach 3 Monaten auch noch den Rest des Artikels zu übersetzen?! (Nicht, dass ich dazu nicht in der Lage wäre, aber ich habe gerade so was von keine Lust drauf... ;-) --Langec ☎ 12:52, 20. Sep 2005 (CEST)

Das gibt's ja wohl nicht, dass hier so lange der englische Text stehen bleibt. Ich habe den jetzt entsorgt. --Langec ☎ 11:39, 18. Okt 2005 (CEST)

Aus der Wikipedia:Qualitätssicherung/12. November 2005

Der Artikel ist eine teilweise Übersetzung des englischen Artikels. Zitat Diskussionsseite: Das gibt's ja wohl nicht, dass hier so lange der englische Text stehen bleibt. Ich habe den jetzt entsorgt. Leider hat der Entsorger damit seine Arbeit als beendet angesehen. --Roland2 10:49, 12. Nov 2005 (CET)

Den Perl-Absatz fertig übersetzt. --Roland2 15:42, 13. Nov 2005 (CET)

Ich weiß ja nicht, welchen Mehrwert das heute erfolgte Entfernen der internen Links bringen sollte. Qualitätsverbesserung? Wenn jetzt später einmal jemand aus einem roten Link einen Artikel machen will, muß er sich die Info erst mühsam zusammensuchen. Sind denn die Regeln Selbstzweck? Irgendwie haben uns da die englischsprachigen Wikipedianer schon was voraus ... --Roland2 18:55, 14. Nov 2005 (CET)

Typisches Problem in der de:Wiki. Kenwilliams QS - Mach mit! 19:22, 14. Nov 2005 (CET)

Weil man zum Löschen nicht nachdenken muss. --88.73.177.90 13:19, 2. Jul 2006 (CEST)

Überarbeiten

Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Qualitätssicherungsseite statt.
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde:

Ich denke Wiki und Wiki-Software sind verschiedene Dinge die den gleichen Ursprung haben und sollten daher getrennt bleiben. Wiki ist ein was, warum, woher zum Thema des Wiki. Die Software ist dann das wie dazu. Aus meiner Sicht 2 Unterschiedliche BEreiche, die auch unterschiedliche Besucher ansprechen. Den, der nur die Oberfläche ankratzen will und sich informieren möchte, wo es her kommt... und den, der mehr will und ein Überblick haben möchte. Mein Vorschlag zu den ganzen LAs und diesem Beitrag wäre eine Überarbeitung des ganzen Bereichen zu einer Seite, wo die ganzen Clone und Forks vorgestellt und verglichen werden. [Beispiel] --The0bone 13:24, 17. Jun 2006 (CEST) Wie bitte willst du Wikis und die Wikisoftware trennen? Absurder Gedankengang. Sag mir mal ein Wiki das ohne eine Wikisoftware auskommt. Oder eine Wikisoftware die nicht für ein Wiki verwendet wird. --TomK32 / WR Digest 13:59, 17. Jun 2006 (CEST) Ich will keine Wikis von der Software trennen. Nur der Besucher, der nach Wiki sucht, der sucht evtl./ bestimmt keine Software! Sondern einfach nur, warum die ganze Welt von Wiki redet. Jemand, der aber nach Software sucht, sucht den Artikel über Wiki nicht. Den kennt er meistens schon! Zu dem 2ten: Es werden viele Wikisoftwares als CMS verwendet und nicht alle als Wiki. --The0bone 15:59, 17. Jun 2006 (CEST) Schau mal bei den Weblinks im Artikel Wiki. Da stehen gleich mehrere Seiten die Wikis miteinander vergleichen. An wikimatrix kommen wir gar nie heran. --TomK32 / WR Digest 21:16, 17. Jun 2006 (CEST) Tja, wer sich wohl einen ersten Überblick verschaffen will muß anscheinend englisch können. Für meine Schwester ist eine Liste der Wiki-SW im Artikel Wiki einfach zum überlesen, da uninteressant. Sie interessiert höchstens Inhalte. --Franz (Fg68at) 16:42, 24. Jun 2006 (CEST)

Das Thema Überarbeiten ist auf der Diskussionsseite als erledigt markiert. Den Hinweis habe ich deswegen entfernt. --Skyrun 00:45, 28. Dez. 2006 (CET)

---

Sortierung nach Sprache; Ausnahme

Hi allerseits,

zwar finde ich eine Sortierung nach Sprache sehr sinnvoll. Aber bei pages würde ich eine Ausnahme machen wollen, da es zwar in JS geschrieben wird, aber nur über Couchapp in CouchDB funktioniert. greetz vanGore 20:43, 7. Mär. 2011 (CET)

Diese Ausnahme ist m.E. völlig unberechtigt. Hier wird eindeutig nach der Sprache, in der das Wiki geschrieben wurde sortiert. CouchDB ist definitiv keine Programmiersprache und Pages wurde wie schon erwähnt eindeutig in JavaScript geschrieben. Es gibt weitere Wikis die nur mit einer speziellen Datenbank als Backend laufen, eine Ausnahme stellen sie deshalb nicht dar. Auch wenn Wikis auf einem existierenden Framework basieren und deren Schnittstellen verwenden, sind sie letztendlich in einer Programmiersprache geschrieben. Einzige Ausnahme sind wohl Wikis die auf einer Framework eigenen Sprache bzw. Struktur basieren wie z.B. in Sharepoint. 16. Mai. 2011

StikiWiki: Angaben im Text falsch, unrichtig, verkehrt, unvollständig - korrigiert

Der bisherige Text zu StikiWiki stimmte laut Web-Befunden überhaupt nicht. Diese widersprechen sich zudem. Text lautet jetzt:

*  StikiWiki ist der Name eines oder mehrerer Wiki-Projekte seit dem Jahr ca. 2003 mit derzeit (2011) unklarem Status 
.
     <!/-- siehe Kommentarseite. Der bisherige Text ist damit wohl nicht mehr haltbar: 
     "ein Wiki mit einem WYSIWYG-Editor. Es handelt sich um 
     ein kommerzielles Produkt, allerdings kann man eine kostenlose Probeversion herunterladen." 
     --/>

Der nicht verifizierbare Text stammt wohl aus dem C2-Wiki. Der dort angegebene Link ist tot.

Quelle: c2.com...?StikiWiki

Hier die Details dazu: (Abruf der folgenden gefundenen Seiten 22./23.07.2011)

Quelle: google?q=StikiWiki

• stikiwiki.com: Ist eine schlecht gepflegte Wordpress-Seite ohne jeden eigentlichen Inhalt

Quelle: stikiwiki.com

• BeBlog verweist (2004 !) auf StikiWiki, der Link ist tot, seine Basis-Site (ripcord.co.nz) gehört einem (deutschen!) SEO und StikiWiki ist dort nirgends erwähnt

Quelle: www.paland.net/blog/322/stikiwiki

Quelle: google?q=StikiWiki&site=ripcord.co.nz

• ostatic schreibt:

stikiwiki (OSS): Stiki is an open-source wiki with a fine-grained security model and a hierarchical namespace model

und bezeichnet das Projekt zudem als "im Planungsstadium"

: Project Details
: DEVELOPMENT STATUS : planning
: LICENSE : gnu general public license (gpl)
: OPERATING SYSTEM : bsd
: Linux2 : posix : unix : PROGRAMMING LANGUAGE : Perl

Quelle: ostatic.com/stikiwiki

• ohloh schreibt:

StikiWiki is a re-implementation of Google Code's wiki system (henceforth GCWiki).

Quelle: www.ohloh.net/p/stikiwiki

• Ein Microsoft-Blog von 2004 schreibt:

StikiWiki might be too far from the metal to be cool to my friends ("Ack, DHTML"). StikiWiki and other WYSIWYG wiki engines might...

Der Link für "StikiWiki" ist der gleiche tote Link wie im BeBlog

Quelle: http://blogs.msdn.com/b/korbyp/archive/2004/08/27/221524.aspx

• Das angebliche StikiWiki-Forum bei wiki-forum.de "enthält keine Einträge"

Quelle: wiki-forum.de/stikiwiki-forum...

• Möglicherweise steht PBWorks in irgendeinem Zusammenhang mit StikiWiki. (nicht signierter Beitrag von 217.85.104.232 (Diskussion) 03:17, 23. Jul 2011 (CEST))

MindTouch WIki-Eintrag

Hallo! Bitte zerreißt mich nicht, wenn und weil ich als Neuling einen "nicht korrekt eingereichten Beitrag" hinzugefügt habe.

Die Mindtouch Wiki, vorher DekiWiki, wird im Abschnitt PHP gelistet. Sie wurde, entsprechend der Infobox auf dem englischen Artikel, teilweise auch in C# entwickelt.

Mindtouch Wiki wurde von der gleichnamigen Firma MindTouch entwickelt. Den Open Source-Wiki-Teil nannte die Firma nach einer Weile "MindTouch Core".

Heute gibt es die Wiki-Software nicht mehr in der Form. MindTouch hat die Entwicklung und Unterstützung aufgegeben. Siehe http://www.mindtouch.com/about/ , Abschnitt "The Open Source Phenomenon". Letzes Update auf SourceForge.net: 2013-02-26

Ich schlage deshalb vor, a) den Namen Eintrag "Mindtouch Core" umzubenennen und b) den Hinweis hinzuzufügen, dass die Entwicklung durch MindTouch eingestellt wurde. (Wie das z.B. bei dem Eintrag "CoMaWiki" gemacht wurde.)

Aus dem englischen Artikel http://en.wikipedia.org/wiki/MindTouch#MindTouch_Core :

MindTouch Core

Formerly known as MindTouch Deki and MindTouch DekiWiki, MindTouch Core was an open-source enterprise web-based wiki software and mashup platform. On April 9, 2013 Mindtouch Inc. announced[9] that they no longer supported their open source offering MindTouch Core. The last open-source releases of MindTouch Core are still available on SourceForge.

--79.241.121.226 08:55, 14. Mär. 2014 (CET)

Sortierung nach Programmiersprache wenig hilfreich für manche Anwender

Hallo! Wenn ich mich in jemanden hinein versetze, die gerne eine Wiki-Software für irgendetwas benutzen möchte, z.B. persönliche Wissensorganisation, halte ich eine Sortierung nach Sprache für nicht so sinnvoll. Im Gegensatz dazu steht natürlich der Leser, der gerne eine Wiki-Installation aufsetzen möchte und wissen muss, ob seine Plattform kompatibel ist. Ich würde daher zwar eine Sortierung nach Sprache, aber in Tabellenform mit Aspekten wie "web-basiert", "Datenbank / ohne" usw. vorschlagen. Macht das Sinn? LG --McMalloc (Diskussion) 14:23, 7. Mai 2014 (CEST)

Ich denke, dass eine Reorganisation in einer Tabelle trotz der Vielzahl die einzige Möglichkeit ist, sich einen Überblick auf der Basis unterschiedlicher Kriterien zu verschaffen (siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Wiki-Software&oldid=130693262). Inhaltlich muss das natürlich noch überarbeitet und geordnet werden (z.B. nach Relevanz oder Bekanntheit) GitR (Diskussion) 15:09, 24. Mai 2014 (CEST)

Gelobet seist du, Hässliches

Die Tabelle besticht durch ihre hässliche Gestaltung. :-) Unharmonische Aufteilung der Spaltenbreiten, riesige leere Felder mit nichts als zwei Fragezeichen, schwarze Schrift mit schwachem Kontrast zu dunkelgrünem Hintergrund, dazu der knallige Gelb-Grün-Kontrast unten bei Mediawiki. --Mussklprozz (Diskussion) 18:06, 24. Mai 2014 (CEST)

Jetzt brennt es nicht mehr in den Augen beim Anschauen... Ajustierung der Breiten macht vielleicht erst Sinn, wenn sich die Zellen füllen. GitR (Diskussion) 19:53, 27. Mai 2014 (CEST)

Kann das weg?

Ein großer Teil der Software wurde schon seit Jahren nicht mehr weiter entwickelt, und was die zweite Tabelle angeht... Wenn es über irgendwas keine Informationen gibt, muss es auch nicht in der Tabelle stehen, finde ich.

Ich bin auf dieser Seite gelandet, weil ich nach einer für mich geeigneten Wiki-Software gesucht habe. Mich hätte interessiert, welche Software als "Desktop-Version" erschienen ist, ob sie noch aktiv entwickelt wird, ob es sowas wie "Themes" gibt, ... Im Grunde hat mir die Liste mehr Arbeit gemacht als abgenommen. Wenn ich wenigstens einen Link auf die Webseite der Software gehabt hätte, aber selbst das musste ich noch googlen.

Ich glaub, die kann weg. --92.77.133.73 10:25, 8. Dez. 2018 (CET)

Wikibooks-Software

Um zu erfahren, welche Software 'Wikibooks' benutzt, bin auf diese Seite gekommen, da mir diese von der SuMa mit den Suchbegriffen 'wikibooks software' vorgeschlagen wird; leider steht da hier nichts. Ist es auch 'MediaWiki', oder ein Teil davon, oder doch eine andere? Natürlich kann ich händisch weitersuchen, aber ist das wirklich nötig? Gruß, --2001:16B8:46FB:3A00:CC68:9C4:4E13:43D4 10:36, 24. Nov. 2021 (CET)