Diskussion:Lit (Dateiformat)

Ich habe soeben alle Versionen entfernt, die den Weblink auf die nur illegal einzusetzende Software enthalten. Geht nicht anders, bitte den Link nicht wieder einstellen, die Rechtslage ist hier eindeutig! --Berlin-Jurist 09:22, 6. Jun 2005 (CEST)

Unterscheidet sich denn die Rechtslage von der von libdvdcss, für das es Weblinks gibt? ConvertLIT ist nicht nur illegal einzusetzen, denn der eigentliche Sinn ist die Konvertierung in offene Dateiformate, was zum Lesen auf nicht-Windows-Plattformen notwendig ist (den Microsoft Reader gibt es weder für Mac, PalmOS, noch Unix). Bei unverschlüsselten LIT-Dateien ist das in jedem Fall legal, und selbst bei verschlüsselten genauso zweifelhaft wie bei libdvdcss (entschlüsseln vs. kopieren). -- Memset 11:30, 6. Mai 2006 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.microsoft.com/reader/de/support/faq/general.mspx#18
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.microsoft.com/reader/de/support/faq/general.mspx#18

– GiftBot (Diskussion) 11:26, 21. Dez. 2015 (CET)