Diskussion:Little Children

Entfernung des Links auf omdb

laut diskussion in der ml (http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikide-l/2007-March/019231.html) gab es keinen widerspruch gegen links auf omdb, sofern dort mehr informationen vorhanden sind als in der wikipedia. Ich gehe also davon aus, dass der Link wieder aufgenommen werden kann. Es handelt sich hierbei auch nicht um ein Amateurprojekt :-)

88.72.220.39 10:51, 21. Mär. 2007 (CET)

IPs und Nicknamen als Autoren sind keine Profi-Redakteure wie in einer seriösen Zeitschrift oder im Lexikon des internationalen Films. Unter dem Link darüber stellt sich nur jemand vor und wenn dort keiner nein sagt, erfolgt es bereits hier. Weiterhin - einige Benutzer können die Seite nicht einmal öffnen.

Sobald ich Zeit habe, schaue ich, was man aus http://www.omdb.org/movie/1440 zum Ergänzen der Handlungsbeschreibung als Quelle verwenden könnte. Vollständig und neutral verfasst wirkt die Beschreibung dort jedenfalls nicht. --Kate-Winslet-Fan 11:08, 21. Mär. 2007 (CET)

Ist das problem also eher, dass ich kein Wikipedia-Login habe? Das laesst sich ja aendern. Die Informationen dort sind neutral und folgen den gleichen Standards wie Wikipedia. Weiterhin sind die dort angebotenen Informationen durchaus umfassender, nicht nur der Inhalt, auch die Strukturinformationen. Ich wuerde es begruessen, wenn du dich kurz mit dem Projekt auseinandersetzt, sodass wir sehen, was gegen eine Verlinkung spricht. Immerhin werden Seite wie IMDB - die definitiv nicht neutral (geschweige denn gemeinnuetizig) sind auch akzeptiert. http://www.omdb.org/content/About. Ich werde mir in der Zwischenzeit einen Account anlegen :-)

orogork 11:17, 21. Mär. 2007 (CET)

Ich wuerde gerne auf die einzelnen von dir angesprochenen Punkte eingehen:

IPs/Nicknamen keine ernstzunehmenden Autoren

Dies widerspricht aber dem Grundkonzept von Wikipedia, oder nicht? Jedenfalls sind die Autoren von omdb Studenten der Filmgeschichte, Germanisten und Journalisten. Es handelt sich nicht um einen "bunt zusammengewuerfelten" Haufen. Der Vergleich mit dem Lexikon des Internationalen Films ist meiner Meinung nach nicht zulaessig, denn dort gibt es quasi keine Informationen. Die Annahme, dass das Lexikon eine "serioesere" Plattform sei kann daher nur aus einer subjektiven Wahrnehmung heraus erfolgen. Ich sehe aber natuerlich ein, dass das Projekt etabliert ist, omdb aber noch am Anfang steht.

Einige Benutzer koennen die Seite nicht oeffnen

Gibt es hier Beispiele, wer die Seite nicht oeffnen kann? Sowohl mit einem Textbrowser, als auch mit modernen Browsern kann die Seite eingesehen werden. Lediglich der IE6 ist im Moment nicht zugelassen, da wir noch einige Detailprobleme haben, die das Surfen nicht schoen aussehen laesst. Aber daran arbeiten wir. Das Design der Seite ist ansonsten komplett Browserunabhaengig implementiert worden.

Ich habe versucht bereits vorab ueber die Wikipedia ML Meinungen einzuholen, was notwendig ist, bzw. was gegen eine Verlinkung spricht. Ich hoffe hier auf einen Konsens zu kommen. omdb verfolgt die gleichen Ziele wir Wikipedia. Es ist kein "Hobbyprojekt" und wurde zusammen mit wissenschaftlichen Mitarbeitern zweier Universitaeten erstellt und von professionellen Entwicklern umgesetzt. Die Inhalte werden durch Filmstudenten verifiziert. Alles in allem glaube ich daran, dass omdb eine echte und vor allem freie Alternative zu imdb werden kann.

Orogork 11:49, 21. Mär. 2007 (CET)

Ich schreibe es kurz und bündig: Wenn Du Zweifel hast, frage unter Portal Diskussion:Film nach. Die Meinung der erfahrenen Benutzer werde ich natürlich akzeptieren.

Persönlicher-werden-Mode: Lernt Ihr Filmstudenten nicht, dass man – wenn man das Glück hat, einen Film zu kennen, diesen sah ich leider noch nicht – die Handlung bis zum Ende beschreibt und nicht mit "..." abbricht, was ich noch nie in einem Lexikon gesehen habe? --Kate-Winslet-Fan 11:59, 21. Mär. 2007 (CET)

;-) Da es eine offene Plattform ist, kann ich nicht garantieren, dass alle Seiten von Filmstudenten geschrieben werden, wir verifizieren die Inhalte genauso, wie ihr es in Wikipedia macht. Ueber die Nutzung von Spoilers diskutieren wir im Moment auch. Orogork 12:26, 21. Mär. 2007 (CET)

Ich kann gleich verraten, dass hier Spoiler mit einem Meinungsbild abgeleht wurden (auch die gibt es ja in Lexikonen nicht).

Ferner: Wenn hier jeder mitschreiben darf, bedeutet das nicht, dass man nach WP:QA jeden zitieren darf. WP:WEB schliesst Webforen und Weblogs ausdrücklich aus (ähnlich würde ich Eures Projekt ansiedeln). Übrigens, ich war nie Filmstudent, dafür habe ich zwei andere Studiengänge abgeschlossen und dabei das Formulieren wissenschaftlicher Texte ein wenig erlernt. Dort verwendete ich weder "..." noch zu blumige Formulierungen wie "Ein dunkler Schatten wirft sich über die seichten Gemüter der Vorstädler". --Kate-Winslet-Fan 12:41, 21. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia hat den Vorteil, dass hier bereits seit Jahren eine einheitliche und fuer viele Personen verbindliche Richtlinien ausdiskutiert und allgemein anerkannt sind. Das steht z.T. bei omdb noch aus. Wir haben uns an Wikipedia orientiert, dort wollen wir hin, eine reine trockene Formulierung muss aber deswegen nicht unbedingt sein. Ich finde in einigen meiner Filmlexika durchaus blumige Formulierungen, das Medium Film ist ja nicht gleichzusetzen mit Physik :-) Ich denke gerade Film erlaubt es, von einer rein wissenschaftlichen Formulierung abzuweichen. In die Kategorie Weblogs/Foren wollen wir definitiv nicht eingeordnet werden. Ich denke wir sind einfach am Begin eines langen Weges, den Wikipedia bereits abgeschlossen hat. Jeder Hinweis, wie wir uns diesen Weg verkuerzen koennen hoeren wir gerne. Man muss das ja nicht neu erfinden. Orogork 12:53, 21. Mär. 2007 (CET)

Wenn man anfängt, Texte mit wertenden Adjektiven wie "seicht" auszustatten (und es sagt nichts aus, ist nur Blabla), kommt man bald dazu, dass jeder seine private Meinung schreiben möchte. Dann schreibt man keine Enzyklopädie, sondern ein Webforum. Irgendwo muss man stop sagen; je früher, desto besser. --Kate-Winslet-Fan 13:00, 21. Mär. 2007 (CET)

ACK .. wir werden versuchen das strenger durchzuhalten. Hast du das Gefuehl, dass es ein genrelles Problem ist, oder speziell bei Little Children? Ich bin der Meinung, dass wir sonst schon recht gut auf Formulierungen geachtet haben. Orogork 13:10, 21. Mär. 2007 (CET)

Hallo! Ich habe gerade mal den Text auf OMDB gelesen und finde ihn eigentlich ganz gut. Immerhin bezieht sich "seicht" ja nicht als wertendes Adjektiv auf den Film, sondern wird auf die Stadtbewohner bezogen. Und vielleicht stellt der Film diese ja tatsächlich als etwas oberflächlich dar...!? Ich finde, dann kann man das auch so schreiben.

Ein wenig mager ...

... ist die Beschreibung "Zwischen Sarah und Brad entwickelt sich bald eine leidenschaftliche Affäre." Das WIE dabei ist sehr kunstvoll ausgearbeitet! --Cami de Son Duc (Diskussion) 18:16, 21. Aug. 2014 (CEST)