Diskussion:Lloyd C. Blankfein

Überarbeiten-Baustein

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was im mit ÜA-Baustein gekennzeichneten Abschnitt steht, gehört größtenteils gar nicht hierher, sondern in den Artikel zur Finanzkrise 2007/08 bzw. zum Artikel Goldman Sachs. Hier gehts um die Person Blankfein. -- X-'Weinzar 20:01, 23. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

JP Morgan wurde nicht von BoA gekauft! Merrill Lynch wurde von BoA gekauft!

Herrn Blankfein im ersten Abschnitt als "Bankier" zu bezeichenen beleidigt die wirklichen Bankiers. Er ist lediglich "Banker". Der Unterschied ist, dass sich Bankiers durch Verantwortungsbewußtsein, Anstand, Ehrlichkeit usw. auszeichnen. (nicht signierter Beitrag von 88.217.116.198 (Diskussion | Beiträge) 18:28, 9. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Hat jemand die Möglichkeit den Lebenslauf von diesem Lord Blankfein zu überprüfen, für mich klingt der wie ein glattes kitschiges Märchen und der Name klingt wie ein Pseudonym mit hintergründiger Bedeutung als Tarnname für einen Geheimagenten aus einen drittklassigem Agentenfilm mit der Bedeutung "der, der die Weisheit hat, die Banken und Versicherungsindustrie 1A in die Pleite zu führen" (nicht signierter Beitrag von 82.82.88.77 (Diskussion | Beiträge) 03:36, 16. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

Mag kitschig anmuten mit dem Aufwachsen in Brooklyn und der Übernahmegeschichte. [steht aber auch anderweitig so geschrieben.--Mit Grüßen Kriddl Eine Runde Kriddl ansprechen? 08:04, 21. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

welche religiöse Strömung ?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im November 2009 meinte Blankfein, er verrichte "Gottes Arbeit", nahm diese Äußerung aber später wieder zurück.[6]

Mich würde interessieren, zu welcher Religion Hr. Blankfein gehört und was etwaige Glaubensgenossen bzw. sofern Blankfein katholisch ist, was der Papst dazu gesagt hat. Schließlich ist Hr. Blankfein ja kein unbedeutender Zeitgenosse. Gab es ferner ein Medienecho, bezüglich seiner Aussage ?

Rainer E. 09:25, 17. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Religiöse Strömung ist aus dem Text ersichtlich. Auserwählter. (nicht signierter Beitrag von 93.193.47.242 (Diskussion) 09:52, 26. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Moneymaker

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/goldman-sachs-lloyd-blankfein-steckt-21-millionen-dollar-gehalt-ein/8061178.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.37 (Diskussion) 11:15, 13. Apr. 2013 (CEST))Beantworten

FASZ v. 17.02.2019

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wird dort erwähnt als Bsp für veraltete Informationen in Wikipedia. Tja.--2.247.244.216 01:23, 17. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Der Beitrag ist online zu finden unter [1].

Der Artikel Wird übrigens nicht aktueller, wenn nur auf Mängel hingewiesen wird anstatt selbst aktiv zu werden. Tja. --JD {æ} 12:08, 17. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ja @JD: danke für's erledigen

[2]... Es geht immer nur ums Artikelerstellen aber daran gedacht, dass diese auch gepflegt werden müssen wird selten. Darum finde ich Relevanzkriterien und LAs/LDs sinnnvoll. Möchte keine Metadiskussion aber einfach nur mal als Gedankenanstoß. --Keks um 15:18, 17. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ist offenbar nicht gewünscht, da Artikel als Privateigentum angesehen werden. Tja.--84.16.30.82 09:13, 21. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ich sehe keine korrekten Bearbeitungen zur Sache, die zurückgesetzt worden wären und per "Privateigentum" erklärt werden könnten. --JD {æ} 16:17, 21. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Verstehe die Aussage nicht. Wer sieht den Artikel als Privateigentum an und wie äußert sich das? --Keks um 17:00, 22. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen