Diskussion:Lotus 43

2 Liter Hubraum?

Im Artikel steht: „Das Vorgängermodell Lotus 33 war selbst für die bis 1965 geltende 2-Liter-Formel veraltet, …“ Hatten wir in der Formel 1 tatsächlich vom Reglement vorgesehene 2-Liter-Motoren? Von 1961 bis 1965 waren es nach meiner Erinnerung 1,5-Liter-Motoren. -- Lothar Spurzem 21:48, 31. Jan. 2020 (CET)

Ich bin sicher, dass „1,5-Liter-Formel“ korrekt ist und habe es im Artikel geändert. -- Lothar Spurzem 17:44, 1. Feb. 2020 (CET)

Lotus 39?

Ich verstehe nicht, welche Rolle der Lotus 39 in diesem Zusammenhang spielen sollte? Das war doch eine Konstruktion, die mit dem 16-Zylinder-Climax eigentlich noch für 1965 unter der alten Formel vorgesehen war, und dann nicht mehr rechtzeitig fertig geworden ist. Der Text suggeriert jetzt aber, dass er 1966 als eine Alternative für die 3-Liter-Formel in Frage gekommen wäre, dabei wurde die Entwicklung doch gerade wegen des bevorstehenden Formelwechsels bereits Mitte 1965 eingestellt. Der 43 wurde also nicht gebaut, weil der 39 eine Fehlkonstruktion gewesen wäre, sondern weil man eben ein passendes neues Modell für die 3-Liter-Formel gebraucht hat. --Uechtel (Diskussion) 16:47, 2. Feb. 2020 (CET)

Übrigens, hab mich gerade eingelesen, der Lotus 39 war sowieso selbst gar kein wirklich eigenständiges Modell, sondern einfach nur ein 33er, der hinter dem Cockpit abgeschnitten wurde, um dort den Hilfsrahmen für die Aufnahme des Climax-16-Zylinder anzubringen. Also selbst wenn der Motor erfolgreich gewesen wäre, wäre das nie eine passende Kombination für die 3-Liter-Formel geworden. Deshalb würde ich das am liebsten ganz aus dem Text weglassen, weil es doch nur vom eigentlichen Problem ablenkt. --Uechtel (Diskussion) 17:15, 2. Feb. 2020 (CET)

Artikelentwicklung....

Hallo zusammen, dieser Artikel lag seit dem 4.Sept. 2018 quasi im "Koma".... Habe dann ein paar Ergänzungen eingefügt, - und plötzlich kam wieder "Leben in die Zeilen"... Herzlichen Dank an Erika39, Spurzem, Uechtel - und alle, die vielleicht noch kommen... "The more we know, the faster we go" (um ein angebl. A.Senna-Zitat zu bemühen), oder krasser, wie Leonidas in 300 sagte: „Das ist Sparta/Wiki!“ ..;-) mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 13:37, 9. Feb. 2020 (CET)

tragend vs. mittragend

• „mittragend“ bedeutet, dass ein Bauteil eine Konstruktion aussteift oder verstärkt; es nimmt einen Teil der eingeleiteten Kräfte auf. Beispiel: Motorrad mit Brückenrahmen, bei ausgebautem Motor ist der Rest noch rollfähig.
• „tragend“ bedeutet, dass ein Teil die ganze Kraft auf die angrenzenden Teile überträgt. Beispiel: Ackerschlepper, bei ausgebautem Motor sind Vorder- und Hinterachse nicht mehr miteinander verbunden.

Auch der Lotus 43 ist, wie die meisten anderen modernen Rennwagen, ohne Motor nicht rollfähig. --Markus Hochland (Diskussion) 18:06, 14. Jun. 2023 (CEST)