Diskussion:Love-Zahlen

Appell : bei soviel Mathematikern hier muss doch ein solider Artikel möglich sein!

Für mathematisch-physikalische Erdmodelle und weitere Themen der Erdwissenschaften sind Love'sche Zahlen unverzichtbar. Auch hier in der deutschen WP gibt es zahlreiche Artikel, in denen die Elastizität der Erde angesprochen wird.

Umso mehr ist es verwunderlich, dass der – vermutlich holprige oder unfertige – Artikel Love'sche Zahlen Ende 2019 ersatzlos gelöscht wurde. Bei soviel hier tätigen Mathematikern muss doch darüber ein solider Artikel möglich sein!

Das Wichtigste aus der Löschdisku 11.19:
Der zweite Satz scheint mir obendrein falsch. Das mag das praktische Hauptnutzungsgebiet sein, aber als Konstrukt der Zahlen selbst ist es das nicht. --131Platypi
Der englische Artikel ist leider auch nicht viel verständlicher, allerdings etwas umfangreicher. --95.116.85.43
Der Artikel erklärt nichts. Ich wusste vorher nicht, was Lovesche Zahlen sind und kann es nach Lektüre des Artikels immer noch nicht sagen. Der englische Artikel gibt ein paar Einzelheiten, aber ... Man könnte aus dem bisher Vorliegenden eine Einleitung zusammenstellen, aber dann müssen die genauen Definitionen kommen, damit zumindest ein Fachkundiger einen Mehrwert aus diesem Artikel ziehen kann...--FerdiBf 28. Nov. 2019
... Im Zweifel für den Artikel--Chief tin cloud
... in der Wikipedia werden ja häufig an Löschanträge wesentlich bescheidenere Ansprüche gestellt als an Artikel. Eine gute Beschreibung der Love-Zahl findet sich in Wolfgang Torge, Geodäsie, Kapitel 8 Geodäsie und rezente Geodynamik (p 333 ff). Ich hätte den Artikel gerne verbessert, aber nach einigen - sagen wir nicht inspirierenden Diskussionen und Erlebnissen musste ich mir aus Gründen der Psychohygiene eine Zeit-Investitionslimite von fünf Minuten pro Fall verordnen. Wenn jemand noch nicht so abgenützt wie ich ist, möge er oder sie den Artikel bitte verbessern ... seriöses Arbeiten so viel mühsamer als löschen. --85.1.252.187
... Niemand hier bestreitet die Existenz oder Relevanz ... verfüge nicht über das von dir genannte Buch, müsste es erst in irgendeiner Bibliothek leihen.) --95.116.85.43 17:06, 28. Nov. 2019
Gelöscht gemäß Diskussion: gravierende und nicht behobene Qualitätsmängel. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 09:05, 5. Dez. 2019

Im Gegensatz zu 85.1.252.187 ist mein Zeit-Investitionslimit viel größer als 5 Minuten pro Fall, aber die Mathematik nicht solide genug. Daher der obige Appell. Good luck, Geof (Diskussion) 16:21, 6. Jun. 2021 (CEST)

Besser du wendest dich an das Portal:Mathematik. Hier werden deinen Appell nur wenige lesen. --Cepheiden (Diskussion) 22:14, 7. Jun. 2021 (CEST)