Cepheiden
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.
Trench capacitor
BearbeitenHallo Cepheiden, in der "passiven Integration" taucht immer wieder der Begriff "trench capacitor" auf, der in Fachartikeln meist mit "Trechkondensator" übersetzt wird. Als Spezi für die Halbleiterttechnik wäre das doch ein Thema für Dich. In der "Halbleiterei" bin ich nicht so gut zu Hause. Grüße --Elcap 13:05, 14. Nov. 2011 (CET)
- Trenchkondensator mag üblich sein, ist aber wieder typisches Technik-Denglisch, besser wäre Grabenkondensator. Einen eigenen Artikel halte ich derzeit für nicht so wichtig. Da gibt es ganz andere Baustellen. Die Begriffe kommen in der Wikipedia bislang auch nicht vor. Ein Bild mit einem Beispielaufbau für einen Grabenkondensator habe ich jedoch vor einigen Jahren mal erstellt, siehe DRAM#Aufbau einer Speicherzelle. --Cepheiden 19:59, 16. Nov. 2011 (CET) P.S. Bitte nicht auf irgendwelchen Unterseiten neue Diskussionen eröffnen. Danke
Hallo Cepheiden,
ich hatte dir unter Wikipedia:WikiProjekt Elektrotechnik/Qualitätssicherung#Schaltkreis einen Vorschlag geschrieben. Ich möchte ihn nicht umsetzen, ehe du dazu Stellung genommen hast. Bitte, kommt da noch etwas?
Es grüßt dich der Saure 11:15, 21. Nov. 2022 (CET)
Hallo Cepheiden!
Die von dir überarbeitete Seite Vistec Electron Beam wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:41, 19. Jan. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Cepheiden, im o.g. Artikel hast Du vor langer Zeit einen Quellen-Baustein gesetzt. Da sind auch Fachquellen genannt. Einiges konnte ich finden, eigentlich bräuchte es vermutlich Akustik-Zeitschriften, ich habe mehr aus der AV-Branche gefunden. Schau dort bitte mal vorbei. Im Idealfall könnte der Baustein raus. Wenn nicht, bitte ggfs Formulierungen anpassen. Danke schon mal. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:32, 2. Apr. 2023 (CEST)
Auslagerung
BearbeitenBenutzer:Cepheiden/Infrarotdetektor von 2014, was soll daraus werden? →Wikipedia:Importwünsche/Wartung --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:32, 7. Jul. 2023 (CEST)
Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force
Bearbeiten
You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)
Hinweis zur Löschung der Seite Plastic Logic
BearbeitenHallo Cepheiden,
die am 15. November 2021 um 22:49:19 Uhr von Dir angelegte Seite Plastic Logic (Logbuch der Seite Plastic Logic) wurde soeben um 17:22:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Plastic Logic löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/31._Dezember_2016#Plastic_Logic_(gelöscht)“.
Der Artikel Plastic Logic wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Plastic Logic steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Plastic Logic – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Plastic Logic können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Plastic Logic.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:23, 8. Aug. 2024 (CEST)