Diskussion:Lubań

Bild Holzkirch

Was hat Holzkirch in der Nähe von Lauban mit Lauban zu tun? bild eignet sich für eigenen Artikel! (nicht signierter Beitrag von Lauban (Diskussion | Beiträge) 08:35, 11. Feb. 2012 (CET))

Habe das Bild wieder eingefügt, da im Abschnitt Gemeinde die Landgemeinde Lubań abgehandelt wird. Wenn du dir einen Artikel über die Gemeinde erstellen möchtest, kannst du das gerne machen und anschließend das Bild dort einfügen. Aber so gehts nicht! Mit freundlichen Grüßen Südstädter 10:13, 11. Feb. 2012 (CET)

Lyceum

@Amalar: Zu deinem Edit: Bist du sicher, dass es sich um ein Mädchengymnasium gehandelt hat? Lyceum/Lyzeum kann auch einfach ein Synonym für Gymnasium sein (siehe dort). Da gibt es je nach Region und Sprache unterschiedliche Gebräuchlichkeiten. Gestumblindi 23:51, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe leider keinen Beleg, weiß aber von meiner aus Lauban stammenden Verwandtschaft, dass es sich um eine Mädchenschule gehandelt hat. Amalar (Diskussion) 08:07, 6. Sep. 2024 (CEST)

Formulierung Zweiter Weltkrieg

Der Absatz über Lauban im Zweiten Weltkrieg ist so nicht verständlich und auch grammatisch wohl nicht korrekt. Es wäre gut, wenn mal jemand mit entsprechendem Quellenmaterial den Abschnitt überarbeiten könnte. Danke im Voraus. Amalar (Diskussion) 00:30, 24. Feb. 2025 (CET)

Bożena Bednarek-Michalska

Die Person ist im Abschnitt „Persönlichkeiten, Söhne und Töchter der Stadt“ aufgeführt. Sie wird in der deutschen Wiki an keiner anderen Stelle erwähnt. Angesichts dessen ist eine erkennbare Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein) nachzuweisen. In Frage käme der Unterabschnitt „Wissenschaftler“. Geschieht dies nicht, werde ich den unverlinkten Namen morgen entfernen.--Gloser (Diskussion) 11:13, 24. Feb. 2025 (CET)

Genügt dies hier zum Relevanznachweis? --Georg Hügler (Diskussion) 11:21, 24. Feb. 2025 (CET)

Ich denke, es wäre auch möglich den Artikel aus der polnischen Wikipedia pl:Bożena Bednarek-Michalska zu übersetzen. Gestumblindi 14:05, 24. Feb. 2025 (CET)

Und dann? Auch dann kommt es auf die oben geforderte Erfüllung der Relevanzkriterien an; zu finden sind sie unter „Wissenschaftler“.
Lieber Georg Hügler, fünf Aufsätze erzeugen keine Relevanz. In der DNB findet man: „Ergebnis der Suche nach: Bożena and Bednarek-Michalska im Bestand: Gesamter Bestand: Ihre Suchanfrage ergab leider keine Treffer.“--Gloser (Diskussion) 18:54, 24. Feb. 2025 (CET)

Im polnischen Artikel steht immerhin, sie habe über 180 Fachartikel veröffentlicht. --Gestumblindi 21:47, 24. Feb. 2025 (CET)

Das reicht nicht. Es sind folgende Kriterien zu erfüllen:

Wissenschaftler sind enzyklopädisch relevant, wenn ihre wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren), wenn sie entweder einen anerkannten Wissenschaftspreis erhalten haben (etwa Wolf-Preis oder Leibniz-Preis), oder aufgrund ihrer wissenschaftlichen Leistungen international anerkannt sind, Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt sind (zum Beispiel Rektoren oder Präsidenten einer Hochschule).--Gloser (Diskussion) 00:29, 25. Feb. 2025 (CET)

Eine hohe Anzahl von Fachartikeln wurde in Fachbereichen, in denen typischerweise weniger Monographien veröffentlicht wurde, in Löschdiskussionen durchaus auch schon als dem Kriterium "4 Sachbücher", mit dem man ja automatisch relevant wird, gleichwertig betrachtet und Relevanz bejaht. Gestumblindi 11:08, 25. Feb. 2025 (CET)

Das ist mir neu. Wo steht, dass die vier Relevanz erzeugenden Sachbücher mit einer Anzahl von Beiträgen in ausschließlich polnischen Fachzeitschriften schlichtweg gleichzusetzen sind? Das einzige Relevanzkriterium, das Bożena Bednarek-Michalska erfüllen könnte, da bei ihr alle anderen ausscheiden, wäre die „internationale Anerkennung“ aufgrund ihrer wissenschaftlichen Leistungen. Es ist zu belegen, dass sie vorhanden war oder inzwischen entstanden ist.--Gloser (Diskussion) 13:19, 25. Feb. 2025 (CET)

ielleicht bringt ja dieser Link auf Englisch etwas mehr Klarheit: https://poynder.blogspot.com/2013/04/open-access-in-poland-interview-with.html --Rita2008 (Diskussion) 23:23, 27. Feb. 2025 (CET)

Dort gab der britische Blogger und Open Acess-Aktivist Richard Poynder ein Interview mit ihr wieder und kommentierte es zuvor im Hinblick auf Open Acess. Inzischen hält er dieses Projekt für gescheitert siehe hier. Der Poynder-Beitrag beweist keine internationale Anerkennung von wissenschaftlichen Leistungen Bednarek-Michalskas. Der Karlsruher Virtuelle Katalog (KVK) verzeichnet sie einmal als Herausgeberin eines Beitrags anderer Mitarbeiter der Uni-Bibliothek und zweitens als Verfasserin eines zehnseitigen Artikels im Periodikum der Bibliothek, siehe hier. Ich halte eine weitere Diskussion um ihre Wiki-Relevanz für Zeitverschwendung und wünsche Dir und allen Mitlesern eine Gute Nacht.--Gloser (Diskussion)