Diskussion:Luer-System

Abbildung, Zeichnung, Foto wäre nicht schlecht.

Schraub-Luer-Lock

Ist es korrekt die verriegelten Luerlocks (mit halber Drehung) als Schraub-Luer-Lock zu bezeichnen?--stefan 18:04, 1. Jun. 2007 (CEST)

Geschlecht?

Der oder das Luer-Lock?

Ich würde immer die Luer-Lock-Verbindung sagen.--Janstr 18:47, 24. Nov. 2010 (CET)

Nochmal Geschlecht: Die in der Abbildung gezeigte Verbindung wird auf der englischen Seite als female bezeichnet, hier als männlich. Meiner Meinung nach ist weiblich richtig (Innengewinde).--Janstr 18:47, 24. Nov. 2010 (CET)

Ganz einfach :-) Bei zusammengesetzten Wörtern bestimmt das letzte Teilwort das Geschlecht:
Der Tisch
Die Tischkante
Das Tischtuch
Die Luer-Lock-Verbindung
87.159.188.10 00:24, 11. Feb. 2011 (CET)

Das ist gemogelt. Gefragt war nicht nach Verbindung, sondern nach Luer-Lock, das Luer-Schloss oder der Luer-Anschluss. Ich tendiere zu "das", wie der sicher nicht wissenschaftlich hergeleitete Gebrauch der Kollegen. --Abdiel Abdomen 23:01, 12. Aug. 2011 (CEST)

Einführungsdatum in Deutschland?

Meines Wissens in Deutschland erst nach dem Ramsteinunfall eingeführt

Luer-Lock-Verbindungen sind mit ziemlicher Sicherheit schon wesentlicher länger als seit Ramstein im Gebrauch. Ich kenne die Verbindung von den Kartuschen und Dosiereinrichtungen der Firma EFD, bzw. deren deutschen Vertrieb Fa. GLT in Pforzheim. Ebenso gibt es dazu kompatible Kartuschen und Spitzen von Fa. SEMCO. Also zumindest bei Dosieraufgaben in der Industrie weit verbreitet. -- Neumi de 16:50, 12. Mär. 2009 (CET)

Schreibweise und Sterbedatum

Hallo, in der verlinkten RSC-Ressource wird der Name "Lüer" geschrieben (mit ü statt u), außerdem wird das Sterbejahr für Hermann Wülfing-Lüer mit 1910 (statt 1883) angegeben. Ich traue der Royal Society of Chemistry eine solide Faktenrecherche zu und kann mir gut vorstellen, dass der Umlaut erst im Zuge einer Internationalisierung verloren gegangen ist. Sollte der Artikel daher nicht entsprechend überarbeitet werden? Danke und Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von 79.234.173.12 (Diskussion) 14:26, 6. Mai 2015 (CEST))

Normen

Die Zuordnung der Normen ist nicht ganz korrekt. Bisher und bis 2020 gültig war/ist die DIN EN 1707 (ISO 594-2) und DIN EN 20594 (ISO 594-1). Seit Oktober 2017 ist die DIN EN ISO 80369-7 gültig für Luer-Konnektoren. Bei dieser Normenreihe (ISO 80369) wurde die Verwendung des Luers auf bestimmte Einsatzgebiete (z.B.: intravenöser Zugang) eingeschränkt. Die anderen Teile der Norm beschreiben neue/andere Konnektoren für andere Einsatzgebiete (z.B.: enterale Ernährung). In der neuen Norm (DIN EN ISO 80396-7) wurden teils Maße des Luers/Luer-Locks geändert, sodass diese inkompatibel mit den anderen Konnektoren der Normenreihe sind.

-> Die DIN EN 20594 ist somit nicht das deutsche Gegenstück zur ISO 80369!

Nachteile

Hat das System denn keine Vorteile? --Belegfreund (Diskussion) 12:27, 28. Aug. 2018 (CEST)

Die Vorteile ergeben sich aus den sonstigem Text, was bei den Nachteilen nicht der Fall ist. Habe sie dennoch ergänzt für die Lesefaulen ;) --LeonLL (Diskussion) 15:26, 28. Aug. 2018 (CEST)

Quelle

https://www.rct-online.de/magazin/luer-lock-system/?cmp=nl-102&uuid=EC50FC35-723D-4C71-804174D60286780D --Salino01 (Diskussion) 12:22, 5. Dez. 2019 (CET)

Auch außerhalb der Medizin erfolgreich

Im industriellen Bereich wird das System ebenfalls verwendet wenn flüssige / Pastöse Materialien aufgebracht werden sollen

Dosiernadeln (dosieren.de)

oder auch als Saugpinzetten mit Vakuum als Medium sowohl bei manuellen Tätigkeiten oder in Maschinen

KDS301 | Weller | Vakuum-Pipetten und Zubehör | Bürklin Elektronik (buerklin.com)

sind nur Links auf Online Shops darum das Thema erstmal nur hier auf der Diskussionsseite - wer sinnvolle Quellen hat kann hier gern erweitern und einpflegen --185.9.217.40 10:25, 19. Jul. 2023 (CEST)