Diskussion:Lunapark21

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Unbelegt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wissenschaftliche Zeitschrift ist völlig unbelegt. Das hat nichts mit dem Titel zu tun (was für ein absurder Gedanke) auch nicht mit den Autoren. Belege fehlen für die Einordnung, das ist also zu entfernen.--Tohma (Diskussion) 13:13, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

adm. entfernt per WP:KPA --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:02, 7. Sep. 2023 (CEST) Due Autoren sind auch Wissenschaftler, es geht um die Kritik der Weltökonomie - das ist per se wissenschaftliche, siehe dazu auch Kritik der politischen Ökonomie. Es braucht nicht mehr, dass ist self evident in diesem Falle. Louis Wu (Diskussion) 13:27, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das hier (ohne ersten und letzten Satz) wäre eine 3M zum Thema. Ist also zu belegen. Ähnliches sehe ich auch für "marxistische Zeitschrift", wo erfolgt diese Einordnung?--Tohma (Diskussion) 13:28, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

zumindest Thomas Kuczynski und Georg Fülberth sind wohl eindeutig marxistische Wissenschaftler. --Rita2008 (Diskussion) 22:31, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Es geht um die Einordnung der Zeitschrift.--Tohma (Diskussion) 04:54, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Die ist eben auch wissenschaftlich, kritisch, thematisch wirtschaftswissenschaftlich. Louis Wu (Diskussion) 12:31, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Diese Behauptung ist unbelegt, ihr wurde durch die "3M" massiv widersprochen.--Tohma (Diskussion) 13:21, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

was hat es mit dem Namen auf sich?

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Luna Park

--Über-Blick (Diskussion) 22:03, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen