Diskussion:Lundeborg

Lohals statt Lundeborg?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte es am Anfang des zweiten Abschnittes nicht eher Lundeborg anstatt Lohals heißen? Nur ein Versehen oder undurchschaubare Absicht? Ich gehe davon aus, dass dies ein Flüchtigkeitsfehler beim Verfassen war und nehme mir das Recht, dies zu korrigieren. Falls es jedoch seine Richtigkeit haben sollte, was ich bezweifle, bitte ich um Entschuldigung für mein handeln. -- 91.63.17.195 11:25, 21. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Natürlich. Ich hatte damals beide Artikel fast gleichzeitig angelegt und teilweise (etwas zu viel ) Copy'n'Paste genutzt. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:53, 23. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Welche Relevanz hat dieser Link?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Welche Relevanz hat der Link über eine Gesetzesänderung? "Gesetzesvorschlag L 27 vom 9. Oktober 2008. 22. Januar 2009, abgerufen am 15. März 2011 (dänisch)." Hier geht es um "L 27 Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Mitgliedschaft in der Kirche , Gottesdienst und Gemeindeband-Lösung , das Gesetz über die Finanzen der Kirche und verschiedenen anderen wirkt ." Was hat das mit Lundeborg zu tun? --Wiki.kb (Diskussion) 08:40, 28. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen