Diskussion:MAN Diesel

München? --> Augsburg!

In [1] [2] steht Augsburg. --fubar 22:53, 22. Jul 2006 (CEST)

Maximalleistung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Soweit ich weiss, sind die MAN 98er respektive 108er die leistungsstärksten Verbrennungsmotoren insgesamt, aber bislang bloss auf dem Papier existent. Der 98er ist für 2009 angekündigt und der 108er ist noch kein mal verkauft worden (ergo auch noch nicht gebaut). Somit ist der momentan (Feb. 2008) stärkste existierende Verbrennungsmotor der Wärtsilä 14RTflex96C mit inzwischen 84 MW... Ist hier jemand von B&W, der dazu etwas sagen könnte? --Gruss, Ω² 13:33, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Die grössten Augsburger waren 2006 die 18 Zylinder V Maschinen mit ca. 1050kW pro Zylinder. => Gesamtleistung 18500kW, Gesamtmasse knapp 300t. Mittlerweile wird sich hinsichtlich Zylinderleistung und Zylinderzahl noch etwas getan haben. Grosse Zweitakter wurden aber schon lange nicht mehr in Augsburg gebaut und auch die Entwicklung wurde seit der Fusion mit B&W in Augsburg nicht mehr fortgeführt. --Sleipnir 12:43, 8. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

SE

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist mehrmals "MAN Diesel SE" erwähnt. Auch in anderen Artikeln. Hier taucht aber nirgend auf, was das heißt und wann der Name so verwendet wird.--84.143.91.241 15:39, 28. Jan. 2009 (CET)Beantworten

SE bedeutet Societas Europaea (Europäische Aktiengesellschaft), das ist die Rechtsform der MAN Diesel. -- ReclaM 22:37, 28. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Fusion mit MAN Turbo seit 26.03.2010 vollzogen, das Unternehmen heißt jetzt MAN Diesel & Tubo SE

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Seit dem 26.03.2010 gibt es das Unternehmen nicht mehr in der bisherigen Form. MAN Diesel und MAN Turbo wurden zur MAN Diesel & Turbo SE mit Sitz in Augsburg fusioniert (vgl. Pressemitteilung). Die beiden Artikel sollten entweder zusammengeführt, oder ein Neuer erstellt werde. Gruß, -- ReclaM 17:38, 5. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Produktentanker ??

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist das ein niederländischer Begriff? Produkten ist im Deutschen Dativ und macht in einer solchen Zusammensetzung wenig Sinn. Ich vermute das Schiff transportiert verschiedene Produkte und müsste daher Produktetanker heißen. Oder ist das "n" schlicht ein Tippfehler?--WerWil (Diskussion) 19:26, 18. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Der Begriff ist richtig, siehe Produkten- und Chemikalientanker.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 21:28, 18. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Ich will dir wohl glauben, allerdings belegt der verlinkte Artikel die Bezeichnung nicht wirklich. Ein Link geht nicht und der andere ist auf English. Allerdings zeigt mir eine Googlesuche, dass er an diversen Stellen verwendet wird und damit wohl im Deutschen etabliert ist. Bleibt für mich noch die Frage, warum es zu diesem (scheinbar?) grammatikalisch falschen Begriff gekommen ist.--WerWil (Diskussion) 23:01, 19. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen