Diskussion:MZ RT 125

Modernster Motor?

Im Artikel steht: „Die von Masanori Hiraide entworfene Maschine mit ihren charakteristischen runden Formen verfügte bei ihrer Markteinführung 2000 über den modernsten Motor der Klasse.“ Gibt es einen objektiven Beleg für die Aussage, dass dieses Motorrad im Jahr 2000 den modernsten Motor seiner Klasse hatte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:46, 11. Apr. 2023 (CEST)

Solange es keinen Quellenbeleg für die Aussage gibt, werde ich die Formulierung mal abflachen.--Max schwalbe (Diskussion) 03:25, 7. Mai 2023 (CEST)

Das ist schon mal gut. Ich war jetzt so mutig und habe überlegt, was den Motor „modern“ gemacht haben könnte. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:02, 7. Mai 2023 (CEST)

Bei der Einführung im Jahr 2000 war der Motor tatsächlich sehr modern. Nur dieser „Viertellitermotor“ hatte zu jener Zeit eine DOHC-Ventilsteuerung mit vier Ventilen, eine Wasserkühlung, ein Sechsganggetriebe und sogar eine Ausgleichswelle. Auch war die Leistung meist höher als bei der Viertakter-Konkurrenz. Also ja, ich würde schon behaupten, dass der Motor damals der modernste seiner Klasse war. — Herzliche Grüße – Jackiman (Diskussion) 07:34, 10. Mai 2023 (CEST)

Sondermodell

Im Artikel ist in einem eigenen Kapitel mit zwei kurzen Sätzen ein Sondermodell Striker erwähnt. Zu erfahren ist nur, dass das Motorrad einen Flachlenker hat und orange lackiert ist. Gibt es sonst noch etwas, wodurch sich die Striker vom Standardmodell unterscheidet? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:05, 7. Mai 2023 (CEST)

Tachchen! Das Sondermodell Striker hatte noch einen goldig lackierten Bremssattel vorne. Zudem war, wenn ich mich richtig erinnere, der Bezug der Sitzbank etwas anders. Na ja, und dann wären da noch schwarz lackierte Tauchrohre und schwarz-matt lackierte Seitendeckel. Später wurde auch der Motor dunkel gehalten. Ich müsste mal in meinen Unterlagen gucken, ob ich dazu was finde … — Herzliche Grüße – Jackiman (Diskussion) 07:14, 10. Mai 2023 (CEST)

DDR und BRD

Wer das Kürzel DDR nutzt, darf auch BRD schreiben. Wikipedia sollte doch frei von Propagandavokabular sein. --217.234.46.251 17:51, 21. Jan. 2024 (CET)

Werter Anonymus, zunächst danke für die Belehrung. Honnecker sagte BRD; deshalb wurde in der Bundesrepublik Wert darauf gelegt, den Namen auszuschreiben, und dabei sollten wir es belassen. Freilich darf man auch BRD schreiben; das heißt, es ist nicht strafrechtlich verboten. Aber wozu sollten wir das Kürzel verwenden oder bevorzugen? Wir haben doch in den Artikeln Platz genug, die zwei Worte auszuschreiben. Und wie Sie sagen: „Wikipedia sollte doch frei von Propagandavokabular sein.“ Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:00, 21. Jan. 2024 (CET)

Mir sind nicht allzu viele O-Töne geläufig aber in denen die ich kenne, spricht Honecker stets von der "Bundesrepublik".--Max schwalbe (Diskussion) 21:34, 21. Jan. 2024 (CET)

Mir ist es zu aufwendig, nach Honecker-Reden zu suchen, aber hier ist eine, die er in Gera hielt, ist allerdings nur ein Auszug. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:07, 21. Jan. 2024 (CET)
Interessant ist vielleicht eine Veröffentlichung des Bundestags, deren letzter Satz unseren obigen Anonymus möglicherweise zum Jubeln veranlasst, obwohl dort „Bundesrepublik Deutschland“ keineswegs als „Propagandavokabular“ abqualifiziert wird. Aber unabhängig davon finde ich den Aküfi schlimm und gebrauche selbst nur Abkürzungen, die als ausgeschriebene Wörter schon länger kaum noch gebräuchlich sind. Ein Beispiel ist „usw.“, das wahrscheinlich kaum noch jemand ausschreibt. Aber „Mfg“ oder „LG“ am Schluss eines Briefes empfinde ich keineswegs als freundlich oder lieb. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:28, 21. Jan. 2024 (CET)

Ganz einfach: entweder wir schreiben aucn SBZ oder wir verzicheten besser auf solche Kürzel. --80.187.114.34 05:45, 22. Jan. 2024 (CET)

Es gab auch mal die Sitte, BRD als Bundesrepublik Deutschlands zu deuten.--217.253.215.148 11:48, 22. Jan. 2024 (CET)