Diskussion:Magellansche Wolken

Abbildung

Es wurde eine Abbildung aus der Zeitschrift "Sterne und Weltraum" verwendet. Wie sieht es da mit dem Urheberrecht aus? --Alkuin 23:43, 20. Apr 2004 (CEST)

Die SuW hat mir/uns die freie Benutzung des Bildes erlaubt. Wortlaut: 'Du kannst das Bild benutzen. Bedingung ist ein Hinweis auf "Sterne und Weltraum" mit Angabe der Heftnummer.' Die Anfrage enthielt den Link auf wikipedia, es war also der Zweck bekannt. Ist das so OK? Im schlimmsten Fall muss ich das Bild neuzeichnen... --szs 10:01, 21. Apr 2004 (CEST)

Entdeckung

Wieso wurden die Magellanschen Wolken erst 1519 erstmals gesehen? Magellan und andere waren doch schon viel früher auf der Südhalbkugel unterwegs. --MD 18:14, 7. Nov 2004 (CET)

Also laut Artikel Magellan war er vorher zwar in Äquatornähe unterwegs, aber am Äquator sind die Magellanschen Wolken auch nur ca. 20° überdem Horizont, könnten also übersehen worden sein. 1518 segelte er dann erstmals Richtung Feuerland. Ob vorher schon andere Leute die Südhalbkugel bereist haben ist mir nicht bekannt... Szs 13:07, 9. Nov 2004 (CET)

Die Geschichte mit Magellan/Magelhaes habe ich auch schon gehört, aber vielleicht hat Magellan als Kapitän Anderes zu tun gehabt als neue kosmische Objekte zu registrieren. Abgesehen davon, dass der persische Astronom Al Sufi sie bereits um die Jahrtausendwende beobachtet haben soll (und seit Jahrhunderttausenden "Leute" auf der Südhalbkugel leben), heißt es, jemand aus Magellans Besatzung habe die Entdeckung gemacht. Leider finde ich die Stelle im Moment nicht. Aber vielleicht im neuen Jahr... -- FR., 2005-01-01.

Tja, dann sollte das mal schleunigst geändert werden im Artikel. Oder legt jemand Einspruch ein? So kann das jedenfalls nicht stehen bleiben. Die Menschen der südlichen Kontinente waren ja vor ihrer 'Entdeckung' nicht blind... --CWitte 15:03, 10. Feb 2005 (CET)

Erledigt. Alle zufrieden?--CWitte 15:24, 11. Feb 2005 (CET)

Nach Meinung von Experten ist nicht Magellan der erste Europäer welcher die Magellanschen Wolken beschrieben hat sondern Amerigo Vespucci. Siehe auch hier [1] und hier [2]. Bgvr (Diskussion) 13:26, 18. April 2015 (CET)

Bild KMW

Das Bild zeigt nicht die kleine Mag. Wolke, sondern irgendeinen Nebel darin. Die Bildbeschreibungsseite sagt darüber nichts und dass das Bild PD ist, ist auch nicht klar. hHat jemand ein besseres Bild?--CWitte ℵ₁ 12:09, 9. Jun 2005 (CEST)

2007 (CET)

Entfernung zur Milchstraße

Darüber gibt es sogar einen ganzen Abschnitt, aber mir ist trotzdem nicht klargeworden, welche Entfernung nun genau gemeint ist. Bedeuten z. B. die ~163 KLj: Entfernung vom Zentrum der Milchstraße zum Zentrum der GMW? Und wieso wird Kilolichtjahr mit KLj und nicht mit kLj abgekürzt? --Pohli 19:02, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ja, habe das K in k geändert. Die Entfernung wird wohl von hier gemessen, da es sich um Cepheiden-Entfernungen handelt und nirgendwo etwas anderes vermerkt wird (z.B. vom Milchstraßenzentrum). Das würde auch die Genauigkeit verschlechtern, da man ja auch die Entfernung zum Milchstraßenzentrum nicht so genau kennt (da kann man sicher keine Cepheiden beobachten). Die Entfernung wird zur GMW gemessen, d.h. wohl zum Mittelpunkt. --CWitte ℵ₁ 12:14, 18. Okt. 2007 (CEST)

GMW vom irregulären Typ oder verkümmerte Balkenspirale?

Im Buch »Flammendes Finale« von Paul Murdin, ISBN 3-7643-2612-3, Birkhäuser 1991, das die Supernova 1987A behandelt, wird die Große Magellansche Wolke als »aus Sternen bestehender Balken mit zwei verkümmerten Spiralarmen unten rechts und oben links« beschrieben. Bei der Betrachtung der Bilder der GMW kann man dieser Auffassung durchaus etwas abgewinnen. Ist insofern die hier vorgenommene Typisierung als irreguläre Galaxie richtig?
Watzmann 18:45, 17. Okt. 2007 (CEST)

Beide Angaben sind in der Literatur zu finden. Man muss mal recherchieren, welche die aktuellere ist... eventuell ist aber auch keine eindeutige Entscheidung zu treffen. Dann handelt es sich eben um eine "irreguläre Balkenspirale"--CWitte ℵ₁ 19:21, 17. Okt. 2007 (CEST)

Es wird auch von "irregulärer Balkengalaxie" gesprochen und die GMW als Prototyp einer Klasse von irregulären Galaxien mit Balken behandelt.--CWitte ℵ₁ 12:16, 18. Okt. 2007 (CEST)

N11B

ich fahnde nach einer Sternenwolke, die sich angeblich im LMC befinden soll, und die die ominöse Bezeichnung N11B zu tragen scheint - weiß da jemand was? das Foto befindet sich auf dieser Website - bei Anfahren dieser Seite warne ich aber vor: die ist RIESIG und geht gut auf den Ram. Um den betreffenden Eintrag aufzufinden sollte man als Suchbegriff im Webbrowser N11B Star Cloud der LMC eingeben. Von diesem Foto wüßte ich gerne, was das eigentlich sein soll. N11 bzw. N11B wird nirgendwo sonst gefunden -- Hartmann Schedel ^Prost 13:48, 11. Nov. 2008 (CET)

Das ist ein Sternentstehungsgebiet in der Großen Magellanschen Wolke. Hier ein Link zur ESA mit einer besseren Beschreibung: [3] Gruß, --GDK Δ 12:06, 24. Nov. 2008 (CET)

merci - der Link zur ESA war sehr hilfreich -- Hartmann Schedel ^Prost 20:01, 30. Nov. 2008 (CET)

Ausdehnung am Himmel

In der englischen Wikipedia steht, dass GML und KML ca. 21° auseinander sind. Mich würde noch interessieren, welche Ausdehnung GML und KML am Nachthimmel haben. Vielleicht könnte das noch jemand ergänzen, der es weiss... Viele Grüße! 95.88.122.55 12:13, 30. Mai 2009 (CEST)

Da Entfernung und Durchmesser angegeben sind, lässt sich das leicht ausrechnen: GML 8° 48', KML 2° 46'. --Barbacane (Diskussion) 14:23, 21. Mär. 2013 (CET)

Position am Suedhimmel

Leider finde ich in dem Artikel keinen Hinweis darauf, in welchem Sternbild die Magellanschen Wolken erscheinen. Oder habe ich da etwas ueberlesen?
MfG Dr Jostmann --91.113.5.79 14:23, 24. Nov. 2010 (CET)

Doch steht drin "Die Wolken liegen in den Sternbildern Schwertfisch/Tafelberg (GMW) bzw. Tukan (KMW)." Ziemlich weit unten im Absatz Beschreibung --Calle Cool 15:00, 24. Nov. 2010 (CET)

Fernrohr

Ein Fernrohr im Jahre 1519? – Das Fernrohr ist erst 1609 erfunden/entwickelt worden. Vorher gab es allenfalls Sehrohre, auch wenn Aufzeichnungen Leonardos vermuten lassen, dass er an der Entwicklung des Fernrohrs gedacht hat. (nicht signierter Beitrag von 91.57.6.94 (Diskussion) 06:26, 22. Dez. 2012 (CET))

Supernova

1987 explodierte in der GMW die Supernova 1987A, die es erstmals ermöglichte, eine Supernova und deren Auswirkungen aus „nächster Nähe“ zu beobachten.

Sollte es nicht eher heißen: "1987 wurde die Supernova gesichtet"? Explodiert ist sie ja schon vor einigen tausend Jahren - 1987 hat uns das Licht erreicht...

Markus (nicht signierter Beitrag von 194.166.175.232 (Diskussion) 19:20, 28. Mär. 2013 (CET))

Teilung in 2 Lemmas

Warum werden die beiden Galaxien nicht in eigene Artikel geteilt?--Sanandros (Diskussion) 01:41, 20. Apr. 2013 (CEST)

Das hab ich mich auch gerade gefragt. Die beiden Zwerggalaxien haben nichts miteinander zu tun, außer dass sie von uns aus betrachtet nicht sehr weit von einander weg scheinen. --92.216.144.36 16:01, 28. Jan. 2020 (CET)

Stimme zu - teilen! -- Wassermaus (Diskussion) 13:42, 27. Mai 2020 (CEST)

Leuchtkraft

"Die GMW besitzt ein Viertel der Leuchtkraft der Milchstraße, die KMW nur 1/25 davon." - Eine Frage dazu: Wovon ein Fünfundzwanzigstel? Von der Leuchtkraft der Milchstraße oder von den 25% der GWM? Das "davon" ist da leider nicht konkret genug, da es sich sowohl auf "ein Viertel der Leuchtkraft der Milchstraße" oder auch auf die "Leuchtkraft der Milchstraße" beziehen kann. Vielleicht kennt ja jemand den Bezug. --Tom 03:15, 13. Mär. 2019 (CET) Würde das "davon" übrigens fehlen, wäre der Bezug "Leuchtkraft der Milchstraße". --Tom 03:17, 13. Mär. 2019 (CET)