Diskussion:Malick Thiaw

Aussprache Nachname

https://m.youtube.com/watch?v=lhaplPbzW1g , gleich am Anfang - in IPA? --Roger (Diskussion) 20:33, 27. Sep. 2022 (CEST)

ʄaɰ ? --Roger (Diskussion) 20:46, 27. Sep. 2022 (CEST)

Offenbar richtig, nun im Artikel --Roger (Diskussion) 20:34, 17. Jun. 2023 (CEST)

Bei der sehr ungewöhnlichen Aussprache seines Namens sollte am besten mal jemand, der es weiß, eine Audiodatei einstellen. Dafür ist ja diese Möglichkeit extra vorhanden. 2003:D1:B722:7800:6098:6ED1:AB4B:5E23 15:46, 21. Jun. 2023 (CEST)

Ich denke, ein Verweis auf das oben verlinkte YT-Video, in dem er seinen eigenen Namen ausspricht, sollte ggf ausreichen. --Roger (Diskussion) 22:22, 27. Jun. 2023 (CEST) ...so als EN eingebaut, bessere Lösungen willkommen --Roger (Diskussion) 22:32, 27. Jun. 2023 (CEST)

frWP gibt für diesen in Westafrika nicht ungewöhnlichen Namen als englische Variante Chaw an, was mit meinem IPA-Vorschlag ziemlich hinkäme --Roger (Diskussion) 22:35, 27. Jun. 2023 (CEST)

Todo

• Schalke fehlt komplett: Abstieg 2021, Aufstieg 2022, noch drei Spiele vor Wechsel nach Mailand
• für Milan erst am 10. Spieltag Mitte Oktober im Einsatz, warum?
• U-21-Zeit fehlt fast komplett
• bio: https://schalke04.de/interview/malick-thiaw-kreisel/ - Volles Interview für S04-Mitglieder abrufbar?
• Finnin/Senegalese: warum Düsseldorf?
• sportlich: Spielweise etc fehlt komplett, vgl it:Malick_Thiaw#Caratteristiche_tecniche

--Roger (Diskussion) 23:45, 27. Jun. 2023 (CEST)

Satz zum Nationalmannschaftsdebüt

"Gab sein Debüt und stand dabei gleich in der Startelf" ist ein gängiger Satz. Es gibt keinen Grund, da irgendwas zu verbessern. --Fußballfan240395 (Diskussion) 02:49, 18. Jun. 2023 (CEST)

? Was soll das "gleich" da? Zum xten Mal: Verbesserungen nicht zurücksetzen! Danke, --Roger (Diskussion) 22:19, 27. Jun. 2023 (CEST) ...ohnehin obsolet. --Roger (Diskussion) 23:12, 27. Jun. 2023 (CEST)

So, ich habe mal manche Bearbeitungen manuell zurückgenommen. Sowas geht nicht. --Fußballfan240395 (Diskussion) 03:50, 28. Jun. 2023 (CEST)

??? @Fußballfan240395: Du begründest deine erneute Verschlechterung jetzt hier bitte ausführlich und nachvollziehbar! Das nimmt überhand, mindestens deine Sichterrechte müssen überprüft werden. --Roger (Diskussion) 10:35, 28. Jun. 2023 (CEST)

RoBri Das sind Änderungen, die nicht nötig sind, die Du betrieben hast. Gemäß WP:KORR gibt es da nichts zu ändern. Und nein: Hier wird nichts überprüft. --Fußballfan240395 (Diskussion) 16:47, 28. Jun. 2023 (CEST)

Eindeutig umgangssprachliche Formulierungen wie gleich haben nichs im Artikel verloren. Auch die anderen Änderungen halte ich für klare Verbesserungen. --Icodense 16:50, 28. Jun. 2023 (CEST)

@Icodense99 Wo sind denn hier klare Verbesserungen zu sehen? Der Kollege RoBri ist dafür bekannt, dass er öfters Änderungen nach persönlichem Gusto vornimmt und mich hat er besonders auf dem Kieker. --Fußballfan240395 (Diskussion) 16:52, 28. Jun. 2023 (CEST)

Du unterlässt solche Unterstellungen bitte. - "Gleich" ist wertend, und von kurz zwei nacheinander liegenden LSn das zweite einfach wieder rauszulöschen, ist eine Verschlechterung. (hierum gehts) --Roger (Diskussion) 17:10, 28. Jun. 2023 (CEST)

Du, ich habe mal manche unserer Unterhaltungen einem Bekannten von der Arbeit gezeigt. Und er hat selbst gesagt, dass Du mich [wohl] auf dem Kieker hast. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:09, 28. Jun. 2023 (CEST)

??? Was hat das hier verloren?! --Roger (Diskussion) 17:12, 28. Jun. 2023 (CEST)

3M: Mein Gott, was für ein Theater wieder. Im Nationalmannschaftsabschnitt ist die Formulierung von RoBri besser, im Abschnitt zum AC Mailand die von Dir. Also steht's unentschieden. Etwas Zurückhaltung auf beiden Seiten wäre wünschenswert.--Steigi1900 (Diskussion) 17:11, 28. Jun. 2023 (CEST)

@Steigi1900 Habe mal die Formulierung des Kollegen wieder in den Nationalmannschaftsabschnitt reingetan. Du hast mal geschrieben, dass das, was Du von mir und Roger erwartest, ein frommer Wunsch ist. Ist es wirklich. Liegt sicherlich auch an mir, zum größten Teil aber an ihm. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:21, 28. Jun. 2023 (CEST)

Es hilft aber auch nicht weiter nun in Fettschrift mit dem Finger auf ihn zu zeigen. Ja, er kann sich manche Änderung einfach sparen, Du Dir aber auch so manche Zurücksetzung. --Steigi1900 (Diskussion) 17:24, 28. Jun. 2023 (CEST)

Werde ich mir mal angewöhnen, auch wenn es schwer ist. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:25, 28. Jun. 2023 (CEST)

3M: Pro Version von Roger. @Fußballfan: WP:KORR ist kein Revertgrund. Und Du bist auf Rogers nachvollziehbares Argument von 17:10, dass Du unbegründet seine Aktualisierung revertiert hast, leider nicht eingegangen. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 19:21, 28. Jun. 2023 (CEST)

3M: Wir werden hier aufgerufen, über eine minimale sprachliche Änderung hin und her eine Meinung abzugeben. Gleichzeitig editiert der Anfragende weiter massiv im Artikel. Soll das Beschäftigungstherapie sein? Nachträgliche Rechthaberei? Mir scheint es, diese Anfrage hat sich schon erledigt.--Meloe (Diskussion) 09:52, 29. Jun. 2023 (CEST)

3M: Hier geht's um diese Fassung versus die Fassungen von Fußballfan, die sich seither denen von RoBri wieder angleichen. Insofern sehe ich hier auch nur vor allem heiße Luft. Eine Klarstellung: WP:KORR greift nicht, wenn sie "zu einer eindeutigen sprachlichen Verbesserung führen." Beim nächstenmal, wo ihr uneinig sein solltet, bitte erst sachlich untereinander ausdiskutieren, 3M sollte bei festgefahrenen Problemen angerufen werden. --Enyavar (Diskussion) 15:03, 30. Jun. 2023 (CEST)