Diskussion:Mandschukuo

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Außenpolitik, Belege

Gibt es einen Beleg für die Liste der Länder, die den Staat anerkannt haben?--Antemister (Diskussion) 12:55, 20. Mai 2012 (CEST)

z.T. hier--Antemister (Diskussion) 13:53, 20. Mai 2012 (CEST)

Anerkennung von Mandschukuo（1943）

Mandchukuo

Japanisches Kaiserreich

Gebiete unter japanischer Kontrolle

andere Staaten

Es gibt auch eine graphische Daratellung auf Wikipedia, die aber nicht mit den in der dt. Wikipedia genannten Ländern übereinstimmt. (Z.B. Marokko ja, Frankreich nein)(nicht signierter Beitrag von Wassermaus (Diskussion | Beiträge) 12:56, 9. Sep. 2014 (CEST)) --Antemister (Diskussion) 21:27, 5. Mär. 2016 (CET)

Nicht sowjetisches aber mongolisches Gebiet

Wiki-Text: "da Japan die Grenze der Mandschurei weiter auf sowjetisches Gebiet auszudehnen versuchte". Nein,es war nicht so. Hasan und Halchin gol sind immer in Mongolei.Richtig ist so: da Japan die Grenze der Mandschurei weiter auf MONGOLISHES Gebiet auszudehnen versuchte.

Kaisername

Im Artikel Kaiser der Qing-Dynastie steht in Anmerkung Nr 3:Die Qing-Herrscher hatten alle nur jeweils eine Regierungsdevise, weshalb diese fälschlicherweise häufig als Kaisername gebraucht wird.. Hier in der Tabelle steht "Staatsoberhaupt: Kāngdé (Puyi)". War Kangde wirklich der Kaisername oder die Regierungsdevise (Äraname)? In der Engl. Wikipedia en:Manchukuo#Head_of_State steht, dass Kangde einer von zwei Äranamen war. -- Wassermaus (Diskussion) 16:41, 24. Nov. 2017 (CET)

Marionettenstaat

"Viele Historiker sehen Mandschukuo als Marionettenstaat"? Gibt es irgendeinen wissenschaftlich fundierten Zweifel an dieser Tatsache? --Bernardoni (Diskussion) 01:17, 18. Feb. 2022 (CET)

Anzahl der Anerkennungen

Auf wen geht eigentlich die explizit so genannte Zahl 24 zurück, auf einen Hobby-Wikipedianer oder auf einen bestimmten Historiker? Es ist ja ein bißchen ungenau und schwierig, wenn man direkte Anerkennungen und indirekte Anerkennungen über einen Kamm schert und zusammenzählt. Das sollte etwas besser unterschieden und belegt werden. Nichts für ungut! LG --Roxanna (Diskussion) 12:45, 9. Aug. 2024 (CEST)