Diskussion:Manfred Köhnlechner

Springer-POV

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel sollte statt Lobhudelei auch Kritik zur Person Köhnlechners beinhalten. Der Mann wurde Jahrelang von Springer gepusht und gekauft. Welt und Bild spielten sich immer wieder Bälle in Form von Artikeln und Büchern (natürlich die des Springer-Verlags).

Siehe hierzu bspw. auch ein Kapitel in Günter Wallraffs "Bild Handbuch"

--88.134.230.128 23:26, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

du kannst die Kritik mit entsprechenden Quellenangaben ja in den Artikel einbauen --Dinah 14:35, 7. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Formulierung Todesursache

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Ableben von M. Köhnlechner ist so zynisch formuliert, dass dies leicht erkennbar von jemandem stammt, der die alternativen Methoden von Köhnlechner persönlich ablehnt. Untermauert noch durch den Hinweis auf den ebenfalls an Krebs gestorbenen Julius Hackethal. Das ist wenig "Wikipedia-like". Es gibt zehntausende Ärzte - Schulmediziner wie Naturheilpraktiker - die an Krebs gestorben sind. Weder jemandem aus der ersten noch aus der zweiten Gruppe sollte posthum herablassend begegnet werden, weil man an der Krankheit gestorben ist, mit der man sich sein Leben lang - ob nun Schulmediziner oder Heilpraktiker - beschäftigt hat. Kritik an Köhnlechner ist natürlich erlaubt, aber diese persönliche Wertung am Rande einer Verunglimpfung habe ich im Sinne von Wikipedia abgeändert. --Irrubaic 04:59, 24. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Warum kann man nicht sachlich über seinen Tod schreiben? Ich füge ja auch nicht ironisch hinzu, dass der Onkologe XY wie viele andere "Schulmediziner" an Krebs verstorben ist. Das würde ich mir nie anmaßen. Daher noch mal mein Änderungsversuch. --Irrubaic 13:23, 24. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Das war ein Bearbeitungskommentar zu diesem Edit. --Lektor w (Diskussion) 15:44, 15. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Buch gegen Tierversuche

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum wird ein Buch in seinen Werken umgehend gelöscht, dass sich kritisch mit Tierversuchen auseinandersetzt. Das war schließlich ein elementarer Teil seiner Philosophie. Warum darf das nicht rein? Vielleicht geht der Trend ja auch dahin, dass man irgendwann alle Bücher von ihm aufführt und das Wort "Auswahl" streicht. Irrubaic 13:23, 24. Mai 2010 (CEST)

Es ging um diese Einfügung. Da wurde nichts gelöscht. Aktuell steht der Titel jedenfalls in der Bibliografie-Liste. --Lektor w (Diskussion) 15:47, 15. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Biographische Angaben zwischen 1949 und 1957

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

fehlen. Sachkundige: Bitte ergänzen. Gruß--Malabon (Diskussion) 21:55, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Doktortitel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich kann mich an eine Zeitungsmeldung erinnern, dass es ihm verboten wurde, im Rahmen seiner Tätigkeit als Heilpraktiker seinen juristischen Doktortiel zu führen. --Ontologix (Diskussion) 01:43, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Jenny Jugo

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es erwähnenswert, dass er durch einen Behandlungsfehler Jenny Jugo in den Rollstuhl brachte (siehe ihr Artikel)? 213.196.215.126 10:40, 19. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Falls ein Behandlungsfehler dafür ursächlich ja, vielleicht. Aber wo ist ein Beleg dafür? Im Artikel Jenny Jugo wird das nur ohne weitere Details dazu behauptet. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen