Diskussion:Mantidae

Belege

Hallo Benutzer:Prianteltix, woher stammen denn die Angaben in den Abschnitten Vorkommen, Lebensweise, Merkmale und die Liste der Unterfamilien? --Muscari (Diskussion) 17:24, 24. Jul. 2019 (CEST)

Die Listen der Unterfamilien sind verlinkt, sowohl die minimale mit 17 Unterfamilien (Wieland) als auch die mit 21 (Patel & Singh). Es wird auch darauf eingegangen, warum die Listen unterschiedlich sind, nämlich weil keine Autapomorphien festgelegt sind und eine phylogenetisch belastbare Einteilung daher nicht möglich ist. Einige molekulargenetische Untersuchungen gibt es, diese sind aber unvollständig und ergeben viele Hinweise auf paraphyletische Zusammensetzungen. Die Verwandtschaftverhältnisse beruhen auf morphologischen Merkmalen, so dass auch diese belegt sind (Klausnitzer, Ehrmann). Da einige wichtige grundlegende Werke von deutschen Autoren stammen, sind sie gar nicht so schwer in den Bibliotheken zu finden und zu lesen. Die Angaben zum Vorkommen haben ebenfalls einen Einzelnachweis, der sich auf den ganzen vorher stehenden Absatz bezieht. Man kann die Einzelnachweise verdichten, z. B. kann man für die unvollkommene Verwandlung, die eben hier ohne Eeinzelnachweis steht, den Erstbeschreiber Hermann Burmeister „Erste Hauptgruppe: Kerfe mit unvollkommener Verwandlung, Insecta Hemimetabola in Hermann Burmeister: Handbuch der Entomologie“ heranziehen. 10 umfangreiche einschlägige Werke müssten eigentlich reichen, den Artikel zu belegen. Die en.WP bietet lange nicht diesen Umfang und Inhalt. Verbesserungen sind immer gerne gesehen, aber bitte nicht durch Löschung. Lieber vorher ankündigen, was noch unbedingt genauer belegt werden muss, dann suche ich es raus. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 03:13, 25. Jul. 2019 (CEST)

Momentan macht es im Artikel den Eindruck, als wären der Abschnitt Lebensweise garnicht belegt und in den Abschnitten Merkmale und Vorkommen nur die Sätze, bzw. Abschnitte mit einem Einzelnachweis. Hier sollte im Artikel, idealerweise per Einzelnachweisen, angegeben werden woher die Angaben stammen. Der erste Einzelnachweis im Abschnitt Merkmale (Brisbane Insects and Spiders) scheint nichts zu belegen. Die Angaben, bei denen er gesetzt wurde, finden sich dort gar nicht. --Muscari (Diskussion) 14:38, 25. Jul. 2019 (CEST)

Das ist richtig, es wurden aus den zum Teil mehr als 200-seitigen Arbeiten bzw. aus den Büchern noch nicht alle Seitenangaben im Detail in den Nachweisen wiedergegeben. Es ist außerdem bei unseren EN so, dass man nie weiß, ob sie sich nur auf den letzten Satz oder auf den gesamten Absatz beziehen. Daher werden wir bei den EN nacharbeiten. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:59, 25. Jul. 2019 (CEST)

Omomantinae

Gab eine Revision der Fangschrecken siehe hier Diese Unterfamilie gibt es scheinbar hier im Artikel noch nicht es gibt jetzt aber den Artikel mit der Art Omomantis zebrata, die dieser Unterfamilie zugeordnet wird.--Toxoplasma II. (Diskussion) 00:10, 3. Feb. 2021 (CET)