Diskussion:Marienkirche (Schönkirchen)

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Der Artikel „Marienkirche (Schönkirchen)“ wurde im Oktober 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 4.11.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Gezielt?

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht: „Vermutlich wurden Ort und Kirche gezielt angelegt, …“ Was soll hier mit „gezielt“ gesagt werden? Ging es darum, etwas Bestimmtes zu erreichen (oder zu erzwingen?), was ich im folgenden Text nicht oder zumindest nicht klar erkenne? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:58, 26. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Gotisches Maßwerk

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es heißt: „1860 veranlassten die Kirchenpatrone eine neugotische Umgestaltung der Kirche. Den Umbau leitete Joseph Eduard Mose. Das gotische Maßwerk fiel der Vergrößerung der Fenster zum Opfer.“ Ungefähr hundert Jahre früher war die Kirche barockisiert worden. War das nun noch altes gotisches Maßwerk, das irgendwie erhalten geblieben war und jetzt entfernt werden musste? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:17, 26. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Die Barockisierung bezog sich auf den Innenraum, nicht auf die Fenster. Agnete (Diskussion) 23:10, 26. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Taufstein

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Steht der Taufstein immer noch in dem Gutspark oder konnte er irgendwann zurückerworben werden? Nach welchem Krieg wurde der Deckel des Taufsteins angefertigt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:44, 26. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Wie ich der Ergänzung im Artikel entnehme, steht er Taufstein immer noch in dem Park. Schade! Er gehört doch in die Kirche. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:17, 26. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Glocke

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es hieß (vor meiner Änderung), „zum Zeitpunkt“ des ältesten Fotos der Glocke, seien mit einem meißelartigen Werkzeug sechs Durchbrüche in die Flanke der Glocke getrieben worden. Zeigt das Foto tatsächlich, wie die Löcher geschlagen werden? Wenn ja, muss meine Änderung zurückgesetzt werden. Im Weiteren heißt es, die Glocke sei jede Viertelstunde mit einem Hammer angeschlagen worden. Ich kann mir vorstellen, dass die Glocke zum Viertelstundenschlag der Uhr im Turm hing, aber nicht, dass sie jemand mit einem Hammer anschlug, wie die derzeitige Formulierung vermuten lassen könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:09, 26. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Das Foto zeigt die Glocke mit Löchern. Sie sind demzufolge vorher gemacht worden. Der Viertelstundenschlag geschah vermutlich automatisch. Agnete (Diskussion) 23:09, 26. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Ich nehme mit ziemlicher Sicherheit an, dass er von der Turmuhr ausgelöst wurde. Wenn’s recht ist, ändere ich den Satz. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:19, 26. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Okay, danke. Agnete (Diskussion) 23:22, 26. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Ich sehe, Du hast den Satz selbst schon geändert; aber es ist kein Geläute. Was hältst Du von folgender Formulierung: „Später hing sie bis 1958 im Turm für den Viertelstundenschlag, den die Turmuhr auslöste.“ Der Hammer muss nicht erwähnt werden; denn er ist nichts Ungewöhnliches. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:30, 26. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Auch gut. Gruß Agnete (Diskussion) 23:40, 26. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen