Wikipedia

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2021/Oktober

< Wikipedia Diskussion:Hauptseite | Schon gewusst | Diskussionsarchiv
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Dk0704 in Abschnitt Eigenvorschlag: Eistauchen (18. Oktober) (Terminwunsch: 7. Januar 2022) (erl.)

Niijima Yae

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf der Diskussionsseite der Hauptseite stellt Malabon folgende Frage: „‚Im Boshin-Krieg schoss Niijima Yae auf die kaiserlichen Truppen, doch in späteren Kriegen verpflegte sie sie als Krankenschwester.‘ Verpflegte sie sie oder pflegte sie sie?“

Vielleicht haben sich hier die zwei Wörter „versorgen“ und „pflegen“ gemischt. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:32, 2. Okt. 2021 (CEST)

Anfrage gestellt. --Elfabso (Diskussion) 13:10, 3. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 13:22, 3. Okt. 2021 (CEST)

Vertretung

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich brauche für die nächsten drei Wochen eine Vertretung. --Belladonna Elixierschmiede 18:54, 5. Okt. 2021 (CEST)

ok, mach ich. --Alraunenstern۞ 22:23, 5. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 22:23, 5. Okt. 2021 (CEST)

Diskussion zur Änderung des Teasers 2 von Montag (mit Auswirkung auch auf Dienstag)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wen es interessiert: Durch Intervention von Benutzer:Chaddy auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Montag hat Benutzerin:Itti den Teaser 2 für heute und damit mittelbar den Teaser 4 für morgen geändert. Vordergründig geht es um die Einheitlichkeit der Hauptseite (Stichwort: Schweizbezug). M. E. ist es jedoch auch ein inhaltlicher Eingriff, da der – zugegeben: subtile – Hinweis, dass es sich um einen Schweizer Fluss handelt, dadurch zumindest für Nicht-Schweizer gänzlich verloren geht. Dass diese Disk. (wieder einmal) weitgehend ohne Beteiligung der hier Verantwortlichen geführt und entschieden wurde, stimmt mich skeptisch, mag davon auch nicht die Welt untergehen. --Roland Rattfink (Diskussion) 21:46, 11. Okt. 2021 (CEST)

Mir ging es bei meiner dortigen Anwort weniger um die Frage "Schweizbezogene Artikel auf der HS", sondern (erneute) Umgehung von WD:SG?, --Roland Rattfink (Diskussion) 09:41, 13. Okt. 2021 (CEST)

 Info: Empfehlung eines Admins für diejenigen, die die täglichen SG?-Vorlagen bestücken: Bei Teasern zu schweizbezogenen Artikeln ist das "ß" in geschweiften Klammern eine schnelle, einfache Möglichkeit, den Schweizbezug als "Service" kenntlich zu machen. --Roland Rattfink (Diskussion) 09:41, 13. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde mit Kompromiss gelöst und jetzt ist der Teaser von Montag auch schon wieder durch, --Roland Rattfink (Diskussion) 09:41, 13. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Two by Two (22. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stelle hier mal wieder einen wenig bekannten Musical-Schatz vor - aktuell nicht zuletzt durch das Thema Sintflut ... --Sollstein (Diskussion) 20:36, 2. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Japhet will beim Two by Two auf der Arche nicht mittun.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 19. Oktober, an zweiter Stelle mit dem einzigen und zugleich schönen Teaservorschlag. Ergänzend zum Technikartikel an Pos. 1 etwas Kulturelles an Pos. 2, zumal es ein Artikel ohne Bildvorschlag ist. Info-Ping @Sollstein: Danke für diesen interessanten Musical-Artikel mit schönen geschichtlichen und kulturellen Aspekten. Die etwas altertümliche-amüsante Wortwahl des Teasers scheint mir gut zum klassischen, gleichwohl humorvoll-unterhaltsamen Musical und der Art der Umsetzung zu passen. Danny Kaye, mein Gott, wie lang ist das her …, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:18, 18. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Prebersee (30. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wunderschöner See im Salzburger Land, der bis jetzt noch keinen eigenen Artikel hatte, lediglich eine Weiterleitung zum Preberseeschießen. Besonders spannend finde ich die Methode, mit der man dort die Barschpopulation eindämmen will (siehe Abschnitt Fauna). Auch im Miniaturenwettbewerb vertreten. --Clemens (Diskussion) 14:01, 1. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Im Prebersee lebende Barsche sollten sich vor Christbäumen hüten.
  2. Im Prebersee werden über den Winter Christbäume versenkt.
  3. Im Prebersee sind Christbäume die natürlichen Feinde von Barschen (Elrond)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch mit Bild (die Nebelglocke scheiterte am Unterwerk vom Di; heute Natur zur Technik), Teaser 1 und Dank an Clemens --1rhb (Diskussion) 11:16, 20. Okt. 2021 (CEST)

Nummerierung der Vorschläge

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Narrt mich meine Erinnerung, oder waren bis vor einiger Zeit die Vorschläge nummeriert? Wurde das geändert und wenn ja warum? Ich finde es übersichtlicher mit einer Nummerierung. --Elrond (Diskussion) 13:01, 17. Okt. 2021 (CEST)

Im Inhaltsverzeichnis sind sie nummeriert. --Brettchenweber (Diskussion) 13:09, 17. Okt. 2021 (CEST)
Siehe Wikipedia:Technik/Skin/MediaWiki/Änderungen#Helferlein für Abschnittsnummerierung. ※Lantus 13:25, 17. Okt. 2021 (CEST)
Danke Lantus. Nun denn, ich kann damit leben und wenn andere ihr Seelenheil davon abhängig machen dass es nicht nummeriert wird, möchte ich dem nicht entgegenstehen. Deren Sorgen will ich haben, und dem Rockefeller sein Geld. --Elrond (Diskussion) 14:21, 17. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Elrond, bei mir ohne Nutzung des Helferleins waren die Vorschläge noch nie nummeriert. --Elfabso (Diskussion) 14:27, 17. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 17:49, 21. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Tangaroa (Floß) (30. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren17 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel einer IP. --AxelHH (Diskussion) 22:41, 2. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Expedition mit dem Floß Tangaroa war eine wissenschaftliche Fortsetzung von Thor Heyerdahls Experimenten.
  2. Weil bei Tangaroa die Technik der Boote besser verstanden wurde, segelte die Crew von Thor Heyerdahls Enkel die gleiche Strecke 30 Tage schneller als er mit seiner Kon-Tiki (Elrond)
  3. Besseres Technikverständnis machte die Tangaroa viel schneller als die Kon-Tiki (Elrond)
  4. Besseres Technikverständnis machte Olav Heyerdahls Tangaroa viel schneller als Thor Heyerdahls Kon-Tiki (Elrond)
  5. Weil bei Tangaroa die Bootstechnik besser verstanden wurde, segelte Thor Heyerdahls Enkel die gleiche Strecke 30 Tage schneller als er mit der Kon-Tiki (Etwas gestrefft (Elrond)]
  6. Die Tangaroa überquerte den Pazifik schneller als die Kon-Tiki aufgrund von Fortschritten in der Experimentalarchäologie. (W. B. Jaeger)


Meinungen zum Vorschlag
Nein, das ist schon ok. Wir fragen identifizierbare Autoren, ob es ihnen recht ist, weil manche Probleme haben, wenn ein Artikel prominent vorgestellt wird, das passiert aus Höflichkeit. Grundsätzlich kann jeder Artikel vorgeschlagen werden, denn jeder Autor akzeptiert die Nutzungsbedingungen beim Speichern Viele Grüße --Itti 10:34, 17. Okt. 2021 (CEST)
@Itti: Danke für die Antwort. Damit kann ich etwas anfangen. Somit Pro zum Vorschlag und danke dafür an AxelHH. Es ist schade, dass wir bei IP-Adressen den Autoren die eigentlich „gern geschuldete“ Höflichkeit aus technischen Gründen nicht entgegenbringen können. Noch mehr tut es mir leid, dass ich die entsprechenden Autoren auf der Artikeldiskussion nicht direkt ansprechen kann. Aber dafür müssten sie sich eben anmelden. VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 12:57, 17. Okt. 2021 (CEST)
@AxelHH: Ich halte den durch Deine Frage implizierten Vorschlag nicht für praktikabel und konstruktiv. Deshalb verstehe ich Deine Frage nicht. Mein Vorschlag war ja, eine Regel aufzustellen, die diesen Graubereich abdeckt, denn IP-Beiträge wird es immer wieder geben. Die Regel könnte etwa lauten: „Interessante Artikel von IP-Adressen dürfen auch vorgeschlagen werden (selbst wenn es technisch nicht möglich ist, zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers einzuholen).“ Nur so steht es eben nicht in unserer „Gebrauchsanweisung“. Bin aber für meinen Teil auch mit Ittis Interpretation zufrieden. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --W. B. Jaeger (Diskussion) 12:57, 17. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen


Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an die IP für den Artikel, der am 23.10.2021 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 3 auf der Startseite erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 10:41, 21. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Carmen Mola (19. Oktober) Terminwunsch 24. Oktober (Ende der Frankfurter Buchmesse) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frisch aus den Feuilletons des Wochenendes, doch für einen SG? zur Frankfurter Buchmesse terminlich etwas zu knapp. Und wenn der Teaser nicht geklaut wäre, dann hätte er auch von mir sein können. Ich hatte hier schonmal einen Dreiwort-Teaser. Das ist schon länger her. --Goesseln (Diskussion) 20:23, 19. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Carmen Mola ist keine Frau.
  2. Carmen Mola ist ein Männer-Trio. (Snookerado)
  3. Carmen Mola schrieb Kriminalromane, ist aber keine Autorin. (ef)
  4. Carmen Mola verfassten einen Roman mit grausamen Szenen. (ef)
  5. Der erste öffentliche Auftritt von Carmen Mola sorgte für eine Überraschung. (dk)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Vielleicht passt es doch noch für den 24. 10. zum Abschluss der Frankfurter Buchmesse

Um den Artikel themengerecht präsentieren zu können, wäre es überlegenswert, ihn doch zum 24.10. auf die Hauptseite zu stellen. Ist zwar arg kurzfristig, aber wenn keiner etwas dagegen hat, sollte es klappen. --Elrond (Diskussion) 22:34, 19. Okt. 2021 (CEST)

+ 1. Gerne am Buchmessen-Sonntag. --Happolati (Diskussion) 22:45, 19. Okt. 2021 (CEST)
+ 2. Gute Idee! --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 22:56, 19. Okt. 2021 (CEST)
Hallo @Elfabso:, könntest Du Dich mit diesem Gedanken anfreunden? --Elrond (Diskussion) 23:01, 19. Okt. 2021 (CEST)
Ja, mit den beiden Pros hätte ich nichts dagegen, ihn Sonntag einzustellen … oder wenn ihn jemand anderes dann einstellt. Kann gerne nach oben verschoben werden. --Elfabso (Diskussion) 23:14, 19. Okt. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 24. Oktober, mit Teaser 5 (der erst nach den Teasermeinungen eingetragen wurde, aber gerade für Menschen, die den Nmne Carmen Mola noch nie gehört haben doch etwas mehr Interesse wecken sollte}. Info-@Goesseln: Danke für die Erstellung und den Vorschlag des Artikels, der nun doch noch zur Frankfurter Buchmesse kommt. Elfabso (Diskussion) 10:34, 22. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Renaissancebrunnen in Freiburg (3. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel stellt die Freiburger Figurenbrunnen, die aus dem 16. und frühen 17. Jahrhundert stammen, und ihre damalige Bedeutung als Kommunikationsmittel kurz dar. Was der Artikel hinsichtlich der Kommunikation darstellt, gilt wohl für viele europäische Städte der damaligen Zeit. (nicht signierter Beitrag von Matutinho (Diskussion | Beiträge) )

Teaservorschläge
  1. Wie der Brunnen seine Nutzer belehrt.
  2. Brunnen, die Identität stiften und Grenzen ziehen.
  3. Heute meist unverstanden, einst viel diskutiert: Skulpturen öffentlicher Brunnen.
  4. Die Renaissancebrunnen waren Lebensmittelpunkt in Freiburg im Üechtland. (bahnwerker)
  5. Die Renaissancebrunnen verloren ihre Bedeutung als lebenswichtige Infrastruktur von Freiburg im Üechtland. (bahnwerker)
  6. Die Renaissancebrunnen in Freiburg waren einst Lebensmittelpunkte.(AxelHH)
  7. Die Renaissancebrunnen in Freiburg haben ihre Bedeutung als lebenswichtige Infrastruktur verloren. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen


Meinungen zum Bild
  • Ein Brunnen ist auf dem Bild nicht zu sehen, eher eine Statue. Würde ein Bild mit einem gesamten Brunnen bevorzugen. Das fiel mir auch bei der Artikelbebilderung auf, dass kaum ein gesamter Brunnen gezeigt wird, sondern nur die Statuen darauf. Man könnte im Artikel je zwei Bilder eines Brunnens zeigen, eins als Detail und eins als Totale. --AxelHH (Diskussion) 21:46, 4. Okt. 2021 (CEST)
Die Kommunikation bei diesen Figurenbrunnen wird durch die Figuren und Reliefs auf den Säulen ausgelöst. Ob die Brunnen vier-, acht- oder zwölfeckig sind, ob sie oval sind oder nicht, spielt für die Aussage keine Rolle; oft findet sich einzig noch das Wappen der Stadt, eventuell das Erbauungsjahr und vielleicht eine Metalltafel (neueren Datums), auf der auch Handwerker und Künstler erwähnt werden. Deshalb halte ich die bildliche Fokussierung auf eine Figurengruppe, speziell auf die Samariterin im Gespräch mit Jesus am Jakobsbrunnen (also doch ein Brunnen im Bild) für aussagekräftiger.
Ist es (für Deutsche?) wichtig, schon am Titel zu erkennen, dass es sich um Freiburg in der Schweiz handelt? Ich halte es für einen Gewinn, wenn man sich beim Lesen des Artikels (wieder) bewusst wird, dass es zwei Städte dieses Namens gibt, eine, vielleicht die bekanntere, im Breisgau und eine im Üechtland. --Matutinho (Diskussion) 20:46, 5. Okt. 2021 (CEST)
Als Leser hatte ich das Gefühl im falschen Artikel zu sein, wenn ich nur Statuen, aber keine Brunnen sehe. --AxelHH (Diskussion) 22:02, 5. Okt. 2021 (CEST)
Habe die Bebilderung geändert. --Matutinho (Diskussion) 08:18, 10. Okt. 2021 (CEST)
Super. --AxelHH (Diskussion) 20:50, 10. Okt. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 24. Oktober, mit Bild und Teaser 7. Info-@Matutinho: Danke für die Erstellung und den Vorschlag des Artikels. Elfabso (Diskussion) 10:38, 22. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Büschelibirne (15. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Matutinho hat einen Artikel über eine alte Birnensorte aus der Schweiz geschrieben und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 11:35, 3. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Quitten sorgten für die verbesserte Qualität von Büschelibirnen. (ef)
  2. Der aus Büschelibirnen hergestellte Dicksaft versüßte viele Speisen. (ef)
  3. Büschelibirne süsst den Chilbisenf. --Matutinho (Diskussion) 13:15, 3. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
3 oder 1 --Lupe (Diskussion) 14:58, 3. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag mit Bild und Teaservorschlag #3 ausgewählt, der schön knackig kurz ist. Danke an den Autor und den hier Vorschlagenden. ※Lantus 13:43, 23. Okt. 2021 (CEST)

Liste von Ehrenmalen im Kreis Dithmarschen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erst jetzt fällt mir der Teaser „Auf manchem Ehrenmal in Dithmarschen sitzt ein Adler“ auf. Abgesehen davon, dass das nicht ungewöhnlich oder sogar spannend klingt, finde ich das Wort „Adler“ in dem Artikel bzw. der Liste nicht. Oder habe ich es übersehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:08, 22. Okt. 2021 (CEST)
PS: Vielleicht teasern wir demnächst bei einem Artikel über eine Kirche: „Auf dem Turm der …kirche thront ein Hahn.“ ;-) Das weiß wahrscheinlich nicht jeder, trifft auf fast jede katholische Kirche zu und muss nicht im Artikel erwähnt sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:12, 23. Okt. 2021 (CEST)

Die Teaser zu dieser Liste waren alle eher schwach, was auch nicht verwundert, denn wie sollten wie auch deutlich spannender sein. Der Teaser war der Wunsch des Autors und er passte zum Bild. Ich finde deinen Teaser mit dem Hahn im übrigen super lustig. --Itti 11:22, 23. Okt. 2021 (CEST)
Danke! So war es auch gemeint. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:39, 23. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 00:18, 26. Okt. 2021 (CEST)

Renaissancebrunnen in Freiburg

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Teaser „Die Renaissancebrunnen in Freiburg haben ihre Bedeutung als lebens­wichtige Infra­struktur verloren“ ist nicht korrekt. Denn die Brunnen waren nicht die Infrastruktur, sondern ein Teil davon. So ist es auch dem Artikel zu entnehmen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:28, 24. Okt. 2021 (CEST)

Auch bloße Teile der Infrastruktur waren lebens­wichtig, denn ohne sie wäre die Infrastruktur im Ganzen nicht funktionsfähig gewesen. --AxelHH (Diskussion) 20:58, 24. Okt. 2021 (CEST)
Das bestreite ich nicht. Es ging mir darum, dass die Infrastruktur nicht nur aus den Brunnen bestand, sondern dass die Brunnen Teil der Infrastruktur waren, wie es im Artikel steht. Aber mit sprachlichen Feinheiten sollten wir es vielleicht wirklich nicht so genau nehmen. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:26, 24. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 00:18, 26. Okt. 2021 (CEST)

Mangshan-Viper

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, eigentlich wollte ich den Artikel für die Hauptseite vorschlagen. Leider läuft eine LD und die Vierwochenfrist naht. Seit dem Löschantrag wurde die Qualität des Artikels auch deutlich gehoben. Darf ich ihn vorschlagen oder nicht? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:06, 25. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Hoefler50, ein Vorschlag ist mMn in Ordnung, die Präsentation wird ohnehin hier diskutiert. --Elfabso (Diskussion) 18:08, 25. Okt. 2021 (CEST)
Liest sich sehr Interessant. Gerne hier vorschlagen. --Dk0704 (Diskussion) 18:44, 25. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 23:17, 25. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Mateo Pumacahua (28. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Mateo Pumacahua (28. September)↑↑↑

PhJ hat diesen Artikel über Mateo Pumacahua verfasst, der als Nationalheld Perus gilt, aber nicht unumstritten ist. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 20:43, 2. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Mateo Pumacahua gilt in Peru als Nationalheld.
  2. Mateo Pumacahuas Rolle als Nationalheld Perus ist heute umstritten.
  3. Mateo Pumacahua kämpfte erst für und dann gegen die spanische Kolonialmacht.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 26. Oktober, mit Bild und dem zweiten Teaservorschlag. Info-Ping @PhJ, Brettchenweber: Danke für diese interessante Biografie und deren Vorschlag hier. Südamerika ist nach meinem Eindruck hier in der Rubrik unterrepräsentiert, weshalb ich gerne diesen Personenartikel ausgewählt habe. Letztlich habe ich mich – dem Einwand von Lantus folgend – gegen den mehrheitlich favorisierten dritten Teaservorschlag gewandt und mich für den zweiten entschieden: Dieser nimmt die Kernaussage des Artikels nicht vorweg, sondern macht m. E. mit der Frage "warum? / wodurch?" noch neugieriger auf das Lesen des gesamten gefeatureten Artikels. Ein gelungenes Beispiel dafür, dass es in der Beurteilung historischer Persönlichkeiten eben nicht nur Schwarz oder Weiß, sondern eben auch viele Schattierungen von Grau gibt. --Roland Rattfink (Diskussion) 21:35, 25. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Contrebandiers-Höhle (30. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Autor ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 21:58, 2. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
siehe meine Anmerkung zur Position auf der Disk. des Artikels. --Gerbil (Diskussion) 17:24, 22. Okt. 2021 (CEST)
Die Ursache der Falschdarstellung ist beseitigt. --Gerbil (Diskussion) 10:13, 23. Okt. 2021 (CEST)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
+1 --Lupe (Diskussion) 14:52, 22. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo mit Teaservorschlag #2 ausgew. ※Lantus 13:49, 23. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Aurora James (15. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel über eine kanadische Modedesignerin, deren „Tax the Rich“-Kleid im letzten Monat einige Aufmerksamkeit bekam, die sich aber schon länger für die Belange von Afroamerikanern einsetzt. Seher7in ist einverstanden. --Bahnwerker (Diskussion) 11:06, 3. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Aurora James versucht Händler zu überzeugen, 15 % ihrer Waren von afroamerikanischen Firmen zu beziehen.
  2. Ein von Aurora James designtes Kleid sorgte bei der diesjährigen Met Gala für Aufmerksamkeit. (lupe, einen Artikel über die Met Gala gibt es übrigens noch nicht)
  3. Durch eine Initiative von Aurora James verpflichteten sich zahlreiche Handelsketten zu 15 % bei afroamerikanischen Firmen zu kaufen. (lupe)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 26. Oktober, an zweiter Stelle mit dem (etwas modifizierten) dritten Teaservorschlag. @Seher7in, Bahnwerker: Danke für diese interessante Biografie und deren Vorschlag hier. Auch Kanada ist m. E. hier unterrepräsentiert. Die erfolgreiche Frau aus der nordamerikanischen Modebranche ist m. E. ein schöner Gegenpol zu dem an Pos. 1 ausgewählten, historisch bedeutsamen Freiheitskämpfer in Südamerika. Hier erscheint es mir sinnvoll, ihren nachhaltigen, erfolgreichen Einsatz für afroamerikanische Unternehmen in Nordamerika direkt im Teaser zu würdigen; die Frage, wie sie dies erreicht hat, sollte noch genügend Leser von der HS auf den gefeatureten Artikel selbst leiten. Zwei grundverschiedene amerikanische Persönlichkeiten ergeben m. E. eine schöne, interessante Mischung für den Tag, mal Frau, mal Mann, mal jetzt und hier, mal Vergangenheit, mal Gleichbehandlung, mal Freiheitsrechte. --Roland Rattfink (Diskussion) 21:51, 25. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Muriel Paget (28. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Muriel Paget (28. September)↑↑↑

Tetraeder stellt uns wieder einen schönen Artikel zur Verfügung, diesmal über die Britin Muriel Paget, die zahlreiche Krankenhaus- und Kinderfürsorgeorganisationen in mehreren europäischen Ländern gründete. --Brettchenweber (Diskussion) 14:10, 3. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Britin Muriel Paget gründete in Sankt Petersburg ein Krankenhaus.
  2. Muriel Paget kümmerte sich um englische Kinder, belgische Flüchtlinge und russische Soldaten.
  3. Die Litauische Ärztekammer setzte sich für das Gedenken an die Britin Muriel Paget ein.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch mit Bild (auf Mann folgt Frau), Teaser 2 (er zeigt die Vielfalt) und Dank an Tetraeder --1rhb (Diskussion) 18:20, 26. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag Elvira Bierbach (19. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Leiterin einer Heilpraktiker-Verbands-Schule seit 1992, Herausgeberin einer Fachzeitschrift, Autorin fon Fach- und Lehrbüchern. Vielleicht ist der Lernkompass interessant, oder die Anerkennung als 2. Verbandsschule durch den Bund Deutscher Heilpraktiker, aber ich versuche es erst einmal einfach. --Gerda Arendt (Diskussion) 17:00, 4. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Elvira Bierbach leitet ihre Heilpraktikerschule in Bielefeld seit 1992.
  2. 2021 überarbeitete Elvira Bierbach ihr Lehrbuch Naturheilpaxis Heute.
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro --Osenji (Diskussion) 06:58, 5. Okt. 2021 (CEST)
  • An der Person und dem Artikel find ich jetzt nichts so besonders und irgendwas Hervorherbenswertes darin, dass er für SG? geeignet wäre. --Blobstar (Diskussion) 09:12, 5. Okt. 2021 (CEST)
  • Pardon, aber ich tendiere dazu, einer Heilpraktikerin (und der von Ihr geleiteten Schule) keine Bühne auf der Haupsseite geben zu wollen. Noch dazu, wenn Sie in einem Verband tätig ist, der Naturheilkunde, Homöopathie, Schüßler-Salze oder auch TCM munter durcheinanderquirlt und sich zugleich als besonders seriös und geradezu wissenschaftlich gibt und den Eindruck erweckt, es gäbe eine (rechtlich bis gesetzlich) geregelte Ausbildung zum Heilpraktiker. Das scheint sich auch durch ihre Bücher zu ziehen. Tut mir leid, @Gerda; gerne beim nächsten Mal mit geeigneterem Thema eine Pro-Stimme von mir, denn geschrieben ists nett und ansprechend (im Rahmen des enzyklopädisch möglichen) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:59, 5. Okt. 2021 (CEST)
  • Wie in der Löschdiskussion sollten hier keine pfui-Bewertungen, u. a. weil sie Heilpraktikerin ist, zur Ablehnung des Artikel führen. --AxelHH (Diskussion) 21:01, 7. Okt. 2021 (CEST)
    Deshalb ja auch nicht "Pfui - Schwurbler" als "Argument", sondern sachlich bergründet (in der Art des Tätigkeitsverständnisses seitens Frau Bierbachs). --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 09:19, 8. Okt. 2021 (CEST)
  • Kontra Ich finde den Artikel nicht originell genug für "Schon gewusst". --Bagous (Diskussion) 17:43, 21. Okt. 2021 (CEST)
  • Kontra Ohne der Autorin des Artikels zu nahe treten zu wollen: Ich hätte einen wesentlich interessanteren Artikel über eine Gemeindeschwester zu bieten, die vor allem während des Zweiten Weltkriegs tätig war und Kranke auf eigene Verantwortung behandelte, weil kein Arzt zu erreichen war. Aber sie hat kein Buch geschrieben und es gibt außer Beiträgen im Heimatbuch des Landkreises, in einem Stadtmagazin und einem von einer Werbeagentur herausgegebenen Buch keine Belege, auf die ein Artikel gestützt werden könnte. Das heißt: Die „Relevanz“ wäre nicht dargestellt, und der Artikel würde gelöscht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:39, 26. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 2 erscheint mir nicht besonders nennenswert, wenn sie 2021 ihr Lehrbuch von 2009 überarbeitet hat. --AxelHH (Diskussion) 22:05, 4. Okt. 2021 (CEST)
    Es ging mir weniger um die Zeit als dass manche vielleicht Naturheilpraxis erträglicher finden als Heilpraktiker. --Gerda Arendt (Diskussion) 08:37, 5. Okt. 2021 (CEST)
    Also, ich verstehe, ein Mörder würde hier eine "Bühne" (Bühne?) bekommen, Trivialitäten auch (hatten wir nicht einmal einen Putzeimer?), aber eine Heilpraktikerin nicht, und weil eine großartige Frau kein Buch geschrieben hat, ist eine, die Bücher geschrieben hat, nicht erwähnenswert. Dk0704, nächstes Mal würde ich mich über einen Ping freuen, statt das hier nur zufällig zu finden.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß Diskussion. Vier ablehnende Kommentare --Dk0704 (Diskussion) 17:18, 26. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Krankenhaus-Notopfer (3. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren15 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ausführlicher Artikel über einen Sonderbeitrag aus den 1990ern. HarmonieSara ist einverstanden. --Bahnwerker (Diskussion) 20:14, 3. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das Krankenhaus-Notopfer Ende der 1990er-Jahre sollten nur gesetzlich Versicherte bezahlen.
  2. Beim Krankenhaus-Notopfer zahlte der Ehrliche doppelt. [1]
  3. Das Krankenhaus-Notopfer wurde ein Jahr nach seiner Einführung ausgesetzt. (AxelHH)
  4. Das Krankenhaus-Notopfer kostete gesetzlich Versicherte 20 DM im Jahr. (AxelHH)
  5. Das Krankenhaus-Notopfer war weder Opfer noch Steuer.
  6. Das Krankenhaus-Notopfer zahlte niemand freiwillig, aber auch nicht jeder.
  7. Die Bayern hatten auch beim Krankenhaus-Notopfer eine Extrawurst.
  8. Beim Krankenhaus-Notopfer zahlten Ehrliche doppelt und Bayern nichts.
  9. Die Politik machte beim Krankenhaus-Notopfer den Ehrlichen zum Dummen. (ObG)
  10. Der Ehrliche zahlte das Krankenhaus-Notopfer auch für den Unehrlichen./...subventionierte den Unehrlichen. (ObG)
  11. Wer das Krankenhaus-Notopfer nicht zahlte, hatte zwanzig Mark gespart. (ObG)
  12. Ein Mahnbescheid wegen des Krankenhaus-Notopfers hätte mehr als das Fünffache der beizutreibenden Forderung gekostet, dennoch fehlte dafür eine Regelung im Gesetz.
  13. Die Krankenkassen waren sich einig, das Krankenhaus-Notopfer nicht einzutreiben.
  14. Schon bein Krankenhaus-Notopfer erwies sich Horst Seehofer als "todeslost inkompetent". (ObG) - mit Anspielung auf Rezo
  15. 1997 gab es ein Krankenhaus-Notopfer. (GD)
  16. Ein Mahnbescheid wegen des Krankenhaus-Notopfers hätte mehr als das Fünffache gekostet. (ObG)
  17. 20 Mark für die Krankenhäuser - 20 Mark Verwaltungsaufwand, mindestens! (ObG)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Naja, er zahlte schon doppelt: 1 x den normalen Beitrag der Kasse + 1 x die 20 DM (und danach dann Beitragssatzerhöhungen)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag, 28.10. mit Teaser 15. Danke an die Autorin für den Artikel. --Alraunenstern۞ 20:35, 27. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Gesetz zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität (2. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Dieser Artikel stammt wie bereits das Gifttiergesetz von R2Dine. Der Benutzer ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Lupe (Diskussion) 20:27, 3. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Ein neues Gesetz soll eine Meldepflicht strafbarer Inhalte für Anbieter sozialer Netzwerke einführen. (lupe)
  2. Das Gesetz zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität trat 2021 in Kraft. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Und ich war von der Verständlichkeit positiv überrascht ;-) --Lupe (Diskussion) 22:20, 3. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit dem ersten Teaser eingetragen. Info-@R2Dine: vielen Dank für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:06, 27. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Kalinago Territory (5. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Kalinago Territory (5. Oktober)↑↑↑

Von Big Virgil verfasst wurde dieser Artikel über die Geschichte des Kalinago Territory im Inselstaat Dominica. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:49, 5. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. 1764 überließen die Briten den Kariben das Kalinago Territory, um es 1930 wieder zu konfiszieren.formell eingerichtet wurde die Reservation erst 1903
    1. a) 1903 überließen die Briten den Kariben das Kalinago Territory, um es 1930 wieder zu konfiszieren. (auf Anregung von Big Virgil)
  2. Seit 1978 haben die Kariben die Kontrolle über ihr Land, das Kalinago Territory.
  3. Das Land im Kalinago Territory ist gemeinschaftlicher Besitz aller Einwohner.
  4. Das Kalinago Territory ist die einzige Indianerreservation in der Karibik.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Es ist die Bedeutung gemeint, die hier in Absatz c aufgeführt ist . :-) --Brettchenweber (Diskussion) 17:56, 26. Okt. 2021 (CEST)
Nachtrag: In einem Artikel würde ich es anders (also etwas standardsprachlicher) formulieren, aber in einem Teaser finde ich die Formulierung akzeptabel. --Brettchenweber (Diskussion) 21:07, 26. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zum Bildvorschlag
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag, 28.10. mit Teaser 3 und Bild. Danke an den Autor für den Artikel. --Alraunenstern۞ 20:37, 27. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Jackie Fox (4. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Am 7. September hatten wir den Runaways-Titel Cherry Bomb in dieser Rubrik. Zu den meisten Musikerinnen aus der Kernbesetzung der Band zwischen 1975 bis 1977 bestanden da bereits Artikel, nur der zu Bassgitarristin Jackie Fox hatte im November 2006 die Löschdiskussion nicht überlebt und fehlte seither. Der neu entstandene Artikel füllt nun diese Lücke; ich möchte ihn Euch heute für diese Rubrik vorschlagen. -- DVvD D 07:47, 8. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Jackie Fox war die Bassgitarristin der US-amerikanischen Rockband The Runaways. (DVvD)
  2. Die Rockmusikerin Jackie Fox tat als Teenagerin „ständig Dinge, von denen man Mädchen eigentlich abriet“. (DVvD)
  3. Die Bassgitarristin der Band The Runways, Jackie Fox, wurde 1975 auf einer Tanzfläche in West Hollywood entdeckt. (DVvD)
  4. Die Rockmusikerin Jackie Fox studierte Recht zusammen mit Barack Obama. (DVvD)
  5. Die Rockmusikerin Jackie Fox gewann über 87.000 US-Dollar bei Jeopardy! (DVvD)
  6. Die Rockmusikerin Jackie Fox beschuldigte 2015 ihren Produzenten Kim Fowley der Vergewaltigung, vierzig Jahre nach dem Vorfall. (DVvD)
  7. Die Rockmusikerin Jackie Fox studierte zusammen mit Barack Obama Jura. Oder als Variante der Variante Die Rockmusikerin Jackie Fox studierte Jura, zusammen mit Barack Obama wobei das Komma m.E. wichtig ist. (Elrond)
  8. …
Meinungen zum Vorschlag
Wirklich? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:23, 29. Okt. 2021 (CEST)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bildvorschlag
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit dem zweitem Teaser und Bild eingetragen. Info-@Dr-Victor-von-Doom: vielen Dank für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:06, 27. Okt. 2021 (CEST)
Ich hatte hier eine Erle gesetzt, muss in einem BK untergegangen sein. Sorry. Viele Grüße --Itti 18:26, 29. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: James Murray (Schauspieler, 1901) (23. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel, den ich die letzten Tage erstellt und ausgebaut habe. Ein wenig der Abschluss einer kleinen "King Vidor"-Reihe, die ich seit der Berlinale-Retrospektive 2020 zu ihm gemacht hatte. Clibenfoart (Diskussion) 22:36, 3. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. James Murray wurde vom unbekannten Statisten zum Hauptdarsteller eines Filmklassikers.
  2. James Murray war der Hauptdarsteller des Films Rose-Marie, beim Remake acht Jahre später hingegen nur noch Statist.
  3. Das Leben des Schauspielers James Murray verfolgte dessen Regisseur King Vidor so sehr, dass er noch 50 Jahre später einen Film daraus machen wollte.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Habe den Teaser 1 jetzt etwas abgeändert. Clibenfoart (Diskussion) 22:47, 25. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Clibenfoart, dessen Artikel am 30.10.2021 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 2 auf der Startseite erscheint. --Joel1272 (Diskussion) 00:31, 29. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag Beginenhof Kortrijk (10. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Eigenvorschlag: Beginenhof Kortrijk (10. September)↑↑↑

Ein Artikel mit Geschichte (am besten vor 31. Oktober, wegen des laufenden Denkmalcups;-). --Heiner Martin (Diskussion) 10:15, 9. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Im Weltkulturerbe Beginenhof Kortrijk lebte die weltweit letzte Begine.
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Heiner Martin für den Artikel, der am 30.10.2021 auf der Startseite in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 1 und Bild erscheint. --Joel1272 (Diskussion) 00:39, 29. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: New Yorks Village Halloween Parade (16. Oktober 2021) – Terminwunsch: 31. Oktober 2021 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

 

Passend zu Halloween ein Artikel von Itti über eine traditionsreiche Halloween-Parade. Die Autorin ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Alraunenstern۞ 16:19, 16. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die New Yorks Village Halloween Parade wird von Skeletten angeführt. (Itti)
  2. Bei der New Yorks Village Halloween Parade lernen Leichen wieder laufen. (Vorschlag 1 von --Wwwurm Paroles, paroles 17:36, 16. Okt. 2021 (CEST))
  3. Was früher die Nacht der reitenden Leichen war, ist heute die New Yorks Village Halloween Parade. (Vorschlag 2 von --Wwwurm Paroles, paroles 17:36, 16. Okt. 2021 (CEST))
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 31. Oktober, ohne Bild (Entscheidung ist auf den farbenfrohen Candy Corn gefallen) und Teaser 1. Info-@Itti, Alraunenstern: Danke für den interessanten rtikel und den Vorschlag hier, aber noch ein Frage an Itti bezüglich des Teasers: führen die Skelette auch heute noch die Parade an, oder hat es sich seit 2001 (dem Ausnahmejahr) verändert? Das war für mich nicht ganz ersichtlich.Elfabso (Diskussion) 15:02, 29. Okt. 2021 (CEST)
@Elfabso: unterschiedlich, mal Skelette, die so wie ich es gelesen habe, recht oft, aber z.B. nach 9/11 war es der Phoenix. Viele Grüße --Itti 16:13, 29. Okt. 2021 (CEST)
Dann bau ich lieber noch ein "oft" mit ein.--Elfabso (Diskussion) 16:26, 29. Okt. 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Guy Menzies (15. Oktober 2021) – Terminwunsch: 1. November 2021 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

 

Hi, bin wieder über SG gestolpert und habe einen Artikel über einen australischen Flugpionier, der vielleicht interessante Teaser bietet. Den Terminwunsch habe ich anlässlich des Todestags angegeben. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 22:43, 15. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Nur eine Notiz informierte die Familie, dass Guy Menzies zum Rekord unterwegs war. (Du)
  2. Kurz Nach seinem Rekordflug stand Guy Menzies’ Welt kopf. (Du)
  3. Guy Menzies überflog das Meer , nur um dann nass zu werden und landete dennoch im Wasser. (Du)
  4. Die Essensverpackung diente Guy Menzies kurzfristig als Beweis seines Rekordes. (Du)
  5. Die Essensverpackung war der erste Beweis für Guy Menzies’ Rekord. (Sp)
  6. Eine Sandwichverpackung diente als Beweis für Guy Menzies’ Rekord. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  Erledigt. --Brettchenweber (Diskussion) 23:15, 24. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zum Bild
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., wie gewünscht, mit Bild und Teaservorschlag #6 ausgewählt und vorbereitet. ※Lantus 09:01, 31. Okt. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Große Berliner Straßenbahn (19. September) – Terminwunsch: 8. November 2021 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bevor ich einige Teaservorschläge mache, wollte ich prinzipiell in Erfahrung bringen, ob der Artikel hier prinzipiell eingestellt werden könnte. Er ist älter als 30 Tage, ja, aber ich hatte es zeitlich einfach verrafft, hier vorher aufzuschlagen. Zudem ist er im laufenden SW vertreten. Letzterer ist auch der Grund, warum ich hier antanze. Am 8. November jährt sich der Gründungstag zum 150. Mal. Da ich vorher nicht bei KALP antreten darf (bzw. die Zeit für eine Kandidatur nicht ausreichen würde) und demnach ein Vorschlag als Artikel des Tages für jenen Tag damit wegfällt, habe ich über diese Alternative nachgedacht, damit zumindest auf eine andere Art an diesen Tag gedacht wird. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:30, 28. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Große Berliner Straßenbahn war eines der größten Unternehmen im Deutschen Kaiserreich.
  2. Die Große Berliner Straßenbahn war das größte private Bahnunternehmen im Deutschen Kaiserreich.
  3. Die Große Berliner Straßenbahn machte ihrem Namen alle Ehre.
  4. Eine Fahrpreiserhöhung von 2,5 Pfennig kostete Deutschlands größtem Nahverkehrsunternehmen letztendlich die Selbstständigkeit.
Meinungen zum Vorschlag
@Dk0704: Das wäre eine brauchbare Alternative. Wo müsste ich mich da hinwenden? -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:28, 30. Okt. 2021 (CEST)
@Platte: Dk0704 hat den Artikel schon dort vorgeschlagen: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage. Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 11:37, 30. Okt. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ※Lantus 12:27, 30. Okt. 2021 (CEST): Beiträge für einen SW sind hier ausgeschlossen. Das haben wir in der Vergangenheit meines Wissens immer so gemacht und sollte vielleicht mal im Header eingetragen werden. Daher auf "erledigt" gesetzt.

Eigenvorschlag: Forstenrieder Allee (2. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Straße in München, auf eine historische Fernverbindung zurückgehend. --bjs   12:14, 4. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Forstenrieder Allee ist der letzte Rest einer historischen Fernverkehrsstraße. (bjs)
Meinungen zum Vorschlag
@Bagous: Kannst du dein Kontra kurz begründen? Sind im Artikel (fachliche) Mängel? --Elfabso (Diskussion) 20:42, 27. Okt. 2021 (CEST)
Nein, an dem Artikel ist nichts auszusetzen. Ich finde dass ein Artikel für "schon gewusst" einen gewissen aha-Effekt haben sollte, und dafür eignet sich nicht jedes Thema. Ich habe verschiedene Vorschläge mit "Kontra" bewertet, nicht um die Artikel an sich abzuwerten, sondern einfach um die Entscheidung für ein Tagesthema erleichtern.--Bagous (Diskussion) 22:37, 27. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 1.11. ausgewählt. Ich sehe keinen Grund, diesen Vorschlag nicht zu berücksichtigen. Jedoch ohne Bild, da zurzeit fast alle Vorschläge mit Bild daher kommen. ※Lantus 09:07, 31. Okt. 2021 (CET)

New Yorks Village Halloween Parade

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich glaube das einleitende Die im Teaser ist grammatikalisch falsch, da New Yorks schon den Part übernimmt. --Dasmöschteisch (Diskussion) 15:26, 29. Okt. 2021 (CEST)

Mh, mein fehlbares Sprachgefühl würde den Artikel beibehalten, ähnlich wie bei: der Hamburger Dom. Ohne Artikel klingt der Satz für mich falsch. --Elfabso (Diskussion) 16:24, 29. Okt. 2021 (CEST)
Ich würde den Artikel auch weglassen. --Lupe (Diskussion) 18:44, 29. Okt. 2021 (CEST)
Ich auch. Man sagt ja auch nicht „der Berlins Bürgermeister“. „Der Berliner Bürgermeister“ hingegen geht. --Brettchenweber (Diskussion) 19:36, 29. Okt. 2021 (CEST)
Dann hielte ich in der Tat Die New Yorker Village Halloween Parade für besser, da die jetzige Version wie ein verunglückter Anglizismus wirken könnte. --Landkraft (Diskussion) 19:50, 29. Okt. 2021 (CEST)
Na gut habe mich überzeugen lassen, Artikel ist raus.  Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Elfabso (Diskussion) 20:30, 29. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 00:28, 2. Nov. 2021 (CET)

Jackie Fox

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Teaser „Die Rockmusikerin Jackie Fox tat als Teenagerin ‚ständig Dinge, von denen man Mädchen eigentlich abriet‘“ und im zugehörigen Artikel fiel mir die „Teenagerin“ auf. Ist dieser Begriff im Zuge der Gendergerechtigkeit neu entstanden? Im Duden, Band 9, Das Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle, 8. Auflage, heißt es auf Seite 902 noch: „… die Teenager. Damit werden Jugendliche beiderlei Geschlechts zwischen 13 und 19 Jahren bezeichnet (wobei Teenie einen jüngeren Teen bzw. Teenager meint). Allerdings ist der zitierte Duden fünf Jahre alt, und in dieser Zeit hat sich vieles in unserer Sprache geändert. Vielleicht gibt es jetzt tatsächlich die „Teenagerinnen“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:38, 29. Okt. 2021 (CEST)

sowie eintsprechende Google-Ergebnisse, ich würde sagen, ja. Viele Grüße --Itti 18:43, 29. Okt. 2021 (CEST)

Warum denn überhaupt ein "Fremdwort", wenn es doch mit "Jugendliche" völlig genderfrei auch ginge? ※Lantus 18:53, 29. Okt. 2021 (CEST)
Weil der Artikelautor es so geschrieben hat. Ggf. solltest du bei ihm nachfragen. Viele Grüße --Itti 18:55, 29. Okt. 2021 (CEST)
Korrekte Sprache wird also „ergoogelt“. So weit sind wir schon gekommen. ;-) Übrigens: Die Vorsitzende der Katholischen Frauengemeinschaft in meinem Heimatort begrüßte vor Jahren schon ihre „lieben Mitgliederinnen“, die sich aber anscheinend noch nicht so recht durchsetzen wollen, obwohl Anne Will sie ebenfalls vor einiger Zeit schon einzuführen versuchte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:02, 29. Okt. 2021 (CEST)
Sicher wird gegoogelt. Wenn wir alle nur veraltete Wörterbücher benutzen würden, blieben wir ja irgendwo in der Vergangenheit stehen    --Itti 19:05, 29. Okt. 2021 (CEST)
Ich weiß ja, wie fortschrittlich Wikipedia ist und wie verknöchert die Alten und vielleicht auch Altinnen der Dudenredaktion sind. Außerdem lasse ich mich immer wieder gern belehren. Ich bin jetzt nur auf die „Kinderinnen“ in Wikipedia gespannt. Jackie Fox zum Beispiel müsste doch eine Kinderin gewesen sein. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:10, 29. Okt. 2021 (CEST)
Siehe auch Wikipedia_Diskussion:Hauptseite#Teenagerin? -- DVvD D 06:17, 31. Okt. 2021 (CET)

Deshalb ein Hoch auf das generische Maskulinum. --Dk0704 (Diskussion) 07:38, 31. Okt. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 11:26, 1. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag Münzfund von Emsbüren (2. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fund von 10 Goldmünzen aus dem 14. Jahrhundert. --AxelHH (Diskussion) 23:27, 4. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Münzfund von Emsbüren lag nur 25 Zentimeter unter der Erdoberfläche. (AxelHH)
  2. Der Münzfund von Emsbüren wurde erst im September 2021 bekanntgegeben. (bjs)
  3. Beim Münzfund von Emsbüren wurden deutsche und französische Münzen gemeinsam gefunden. (bjs)
  4. Der Münzfund von Emsbüren wurde erst nach Monaten bekanntgegeben. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 2. November, an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag. Info-Ping @AxelHH: Danke für diesen interessanten Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 17:54, 1. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Schwägrichens Garten (20. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kleiner aber feiner Artikel von Martin Geisler. Benutzer ist mit Präsentation hier einverstanden. Das Besondere ist dabei, dass es ein Bürgergarten war. Feudale Schlossgärten gibt es reichlich in Sachsen. Anders in der Messestadt, bedingt durch die starke Stellung des Leipziger Handelsbürgertums. Diese Klasse erschuf eine Reihe von prächtigen Gärten rings der Altstadt, eben Bürgergärten. Schwägrichens Garten war einer davon und wurde später ein Teil des Botanischen Gartens der Universität Leipzig. Introtext des Artikels leicht abgewandelt als Teaser Nr. 1. --Mfgsu (Diskussion) 03:33, 6. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Schwägrichens Garten war ein historischer Bürgergarten außerhalb der Altstadt Leipzigs. (Mfgsu)
  2. Aus Schwägrichens Garten wurde ein Teil des Botanischen Gartens der Universität Leipzig. (Mfgsu)
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Bildvorschlag
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 2. November, mit Bild und zweitem Teaservorschlag. Info-Ping @Martin Geisler, Mfgsu: Danke für den interessanten Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 18:05, 1. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Carl Julius Spindler (25. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Carl Julius Spindler (25. September)↑↑↑

Von Kenny McFly kommt dieser Artikel über Carl Julius Spindler, der als Missionar nach Grönland geschickt wurde. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 17:30, 8. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Missionar Carl Julius Spindler ging nur widerwillig nach Grönland und war dann begeistert.
  2. 69 Lieder von Carl Julius Spindler stehen im offiziellen Gesangbuch von Grönland.
  3. Carl Julius Spindlers Lieder wurden in das offzielle grönländische Gesangbuch aufgenommen.
  4. Carl Julius Spindlers Autobiografie wurde aus gutem Grund ins Grönländische übersetzt.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Nr. 2 finde ich gut; aber man sollte vielleicht noch spezifizieren, dass von einem Kirchengesangbuch die Rede ist. (Unter einem "offiziellen Gesangbuch" kann sich vieles vorstellen.) --Nachtbold (Diskussion) 22:06, 14. Okt. 2021 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch mit umgestelltem Teaser 2 und Dank an Kenny McFly --1rhb (Diskussion) 19:18, 2. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Guilhermina Filomena Saldanha (8. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guilhermina Filomena Saldanha ist das erste weibliche Oberhaupt einer der 13 Gemeinden Osttimors. Ich muss allerdings sagen, dass der Artikel nicht gerade aufregend ist, Allein der Fakt, dass Saldanha die erste "Bürgermeisterin in Osttimor ist, ist aber interessant. (nicht signierter Beitrag von J. Patrick Fischer (Diskussion | Beiträge) 23:18, 8. Oktober 2021 (CEST))

Teaservorschläge
  1. Guilhermina Filomena Saldanha ist das erste weibliche Oberhaupt einer der 13 Gemeinden Osttimors.
  2. Guilhermina Filomena Saldanha ist die erste Bürgermeisterin der osttimoresischen Hauptstadt Dili
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch zwei Biographien (Osttimor & Westgrönland, w&m) mit Bild, Teaser 1 und Dank an J. Patrick Fischer --1rhb (Diskussion) 19:21, 2. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Marienkirche (Schönkirchen) (27. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Marienkirche (Schönkirchen) hat nicht nur eine künstlerisch bedeutsame Ausstattung, sondern auch eine interessante (Bau-)Geschichte. --Agnete (Diskussion) 17:41, 7. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Gegen die neue Orgel der Marienkirche (Schönkirchen) demonstrierten junge antiautoritäre Christen. (Agnete)
  2. Der Turm der Marienkirche (Schönkirchen) ist auf dem Ortswappen zu sehen. (Agnete)
  3. Die Marienkirche (Schönkirchen) hat eine Glocke mit Löchern. (Agnete)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Das ist auch mein Eindruck. Außerdem sollte die Perspektive korrigiert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:45, 26. Okt. 2021 (CEST)


Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für heute, Donnerstag, den 4. November. Info-Ping @Agnete: Danke für diesen Artikel und dessen Vorschlag hier, -- Achim Raschka (Diskussion) 06:10, 4. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Hans-Kesenbrod-Straße (8. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine noch überwiegend mit historischer Bebauung erhaltene Straße, als Ensemble denkmalgeschützt. --bjs   15:41, 8. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Bebauung der Hans-Kesenbrod-Straße in Segnitz geht auf einen Baumeister, Bürgermeister und Reformator der Renaissancezeit zurück. (bjs)
  2. In der Segnitzer Hans-Kesenbrod-Straße gibt es viele alte Häuser. (Neitram)
  3. Die Segnitzer Hans-Kesenbrod-Straße ist als Ensemble denkmalgeschützt. (Neitram)
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild und Teaser 2. Info-@Bjs: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:31, 4. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Joachim Kügler (Jurist) (25. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Joachim Kügler (Jurist) (25. September)↑↑↑

Aus der Feder von HorstKMahler stammt dieser Artikel über Joachim Kügler, einen Ankläger beim ersten Frankfurter Auschwitzprozess. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. Ergänzungen und weitere Teaser sind natürlich willkommen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:11, 8. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. „Sie haben es nicht gewusst, wollen Sie sagen?“ ist das bekannteste Zitat des Juristen Joachim Kügler.
  2. Die Rolle Joachim Küglers beim ersten Auschwitzprozess wurde erst drei Jahre nach seinem Tod gewürdigt.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für heute, Donnerstag, den 4. November. Info-Ping @Brettchenweber, HorstKMahler: Danke für diesen Artikel und dessen Vorschlag hier, -- Achim Raschka (Diskussion) 06:11, 4. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag Shetlandplatte (8. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren23 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Geologie zu Plattentektonik, es geht um die Shetlandplatte. Der Autor Benutzer:Chillibilli ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Itti 10:52, 9. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Shetlandplatte befindet sich in der Nähe der Falklandinseln.
  2. Die Shetlandplatte wird an einer Seite durch den Bransfield Troug begrenzt.
  3. Die Shetlandplatte liegt ziemlich weit im Süden (Elrond)
  4. Die antarktische Shetlandplatte bildet einen langlebigen vulkanischen Bogen. (AxelHH)
  5. …


Meinungen zum Vorschlag
Mit dieser Begründung könnte man wahrscheinlich 50+ % aller hier präsentierten Artikel ablehnen. Daher halte ich diese Begründung für nicht stichhaltig. --Elrond (Diskussion) 17:40, 9. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • Mit der Skizze kann ich nichts anfangen. Ich sehe bunte Striche auf dem Meer und eine kleine rote Fläche. Zu Teaser 2 würde das Bild nicht passen, da der Bransfield Troug nicht eingezeichnet ist. --AxelHH (Diskussion) 12:50, 9. Okt. 2021 (CEST)
Die Karte habe ich wieder eingesetzt. Ob sie genommen wird, oder nicht, daran hänge ich nicht. Aber, ich sehe keinen Grund, warum sie entfernt werden soll und wem die komischen bunten Striche nichts sagen, der hat evt. die Chance etwas dazu zu lernen. Viele Grüße --Itti 20:51, 10. Okt. 2021 (CEST)
Ich habe die Karte nicht entfernt. Wäre schön, wenn darauf Shetlandplatte stehen würde. --AxelHH (Diskussion) 22:49, 10. Okt. 2021 (CEST)
So? --Brettchenweber (Diskussion) 23:01, 10. Okt. 2021 (CEST)
Das ist nur der Mouseover Effekt. Ich meine Beschriftung auf der Karte selbst, weil ich mich echt gefragt habe, wo ist denn nun die Platte? Ich dachte da, wo Scotia Plate steht, weil das wie eine Platte aussieht. Auf die kleine rote Fläche wäre ich nicht gekommen. --AxelHH (Diskussion) 23:09, 10. Okt. 2021 (CEST)
+1 vllt. eine Übersetzung mit Einzeichnung von Shetland auf der Karte?! --Elfabso (Diskussion) 23:11, 10. Okt. 2021 (CEST)
Anfrage läuft (Wikipedia:Kartenwerkstatt#Übersetzung tektonische Platten. --Elfabso (Diskussion) 23:20, 10. Okt. 2021 (CEST)
Das wäre natürlich optimal. Sonst bliebe nur der Taschenspielertrick mit dem Mouse-over. ;-) --Brettchenweber (Diskussion) 23:37, 10. Okt. 2021 (CEST)
So Karte hier und im Artikel ausgetauscht. --Elfabso (Diskussion) 20:43, 11. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Chillibilli für den interessanten Artikel, der am 6.11.2021 auf der Startseite in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 4 und Bild erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 08:53, 4. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Universitätsfahne der Christian-Albrechts-Universität (8. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: eintragen !!! ↑↑↑
Teaservorschläge
  1. In den Farben geht die Universitätsfahne der Christian-Albrechts-Universität auf die große Zarin zurück.--Mehlauge (Diskussion) 16:57, 10. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag eingetragen. Info-@Mehlauge: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:32, 4. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Orbitalflug (17. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren18 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Streng genommen stammt der Artikel in seiner allerersten Version nicht von mir, sondern von einer IP. Aber aus pragmatischen Gründen schreibe ich als der Hauptautor "Eigenvorschlag" statt "Vorschlag". Ein Teaserbild fällt mir schwer auszuwählen, das überlasse ich lieber anderen. --Neitram ✉ 17:53, 12. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Auf einem Orbitalflug muss man bremsen, um schneller zu werden.
  2. Sputnik 1 gelang der erste Orbitalflug.
  3. Orbitalflüge verursachen Weltraummüll.
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Neitram für die Adoption und Ausarbeitung des interessanten Artikels, der am 6.11.2021 auf der Startseite in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 1 erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 08:53, 4. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Sonnenuhren von Ai Khanoum (10. Okt.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren20 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel aus dem Bereich Archäologie von Benutzerin:Ktiv, die mit der Präsentation hier einverstanden ist. ※Lantus 19:01, 10. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Sonnenuhren von Ai Khanoum gehörten zu einer Lehrmittelsammlung des 3. Jahrhunderts. Lantus
  2. Die Sonnenuhren von Ai Khanoum gehörten zu einer hellenistischen Lehrmittelsammlung. ktiv
  3. Die Sonnenuhren von Ai Khanoum zeigen, dass im dortigen Gymnasion nicht nur Sport, sondern auch Astronomie geübt wurde. ktiv
  4. Die Sonnenuhren von Ai Khanoum sind 2200 Jahre alt. Enyavar
  5. Die Sonnenuhren von Ai Khanoum stammen aus der Zeit der griechischen Kolonisation Afghanistans. Enyavar
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Die Formulierung stammt ja vom Kollegen Lantus und bezieht sich meiner Meinung nach auf folgenden Satz in der Einleitung: Das Gymnasion von Ai Khanoum war, wie diese Funde zeigen, nicht nur Sportstätte, sondern auch Lernort, in diesem Fall für Astronomie.--Ktiv (Diskussion) 17:27, 14. Okt. 2021 (CEST)
  • Benutzerin:Ktiv, bitte hilf mir. Ich habe mir das Wort Lehrmittelsammlung nicht aus meinem Gehirn gesogen. Irgendwo steht das geschrieben. Ich habe schon die Versionen durchgeklickt, ob das Wort schon einmal im Artikel drin gestanden hat. Dann wahrscheinlich in einer der Quellen? ※Lantus 17:35, 14. Okt. 2021 (CEST)
  • Nein, der Satz lautete schon immer so, wie ich ihn jetzt zitiert habe. Aber ich finde deine Formulierung zutreffend, denn die beiden Sonnenuhren waren ja Anschauungsmaterial im Astronomieunterricht, insofern, SG-gerecht etwas unkonventionell formuliert, Teil einer Lehrmittelsammlung". Einzig das 3. Jahrhundert (v. Chr.) finde ich etwas unscharf und habs deshalb umformuliert: sie waren im 2. Jahrhundert in Gebrauch und können älter sein.--Ktiv (Diskussion) 17:56, 14. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und einem leicht abgeänderten Teaser 4 für Sonntag, den 7. November. Danke an Ktiv für den Artikel über diese kunstvoll gefertigten antiken Stücke und an Lantus für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 13:55, 5. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: System A (22. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nuedel hat einen Artikel über ein sowjetisches Raketenabfangsystem verfasst und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 09:42, 11. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Mit dem System A erforschte die Sowjetunion Möglichkeiten zur Raketenabwehr. (ef)
  2. Mit dem System A konnte die Sowjetunion erstmals Ballistische Raketen abfangen. --Nuedel (Diskussion) 10:06, 11. Sep. 2021 (CEST)
  3. Das System A sollte die Gefahr von oben bannen. (ef)
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für Sonntag, den 7. November. Danke an Nuedel für diesen Artikel und an Elfabso für dessen Vorschlag hier; der Artikel bildet einen schönen Kontrast zu den antiken Sonnenuhren. --Brettchenweber (Diskussion) 13:48, 5. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Maranta leuconeura (10. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren15 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mein Vorschlag des Artikels über die Zimmerpflanze Maranta leuconeura. Kein allzu besonderer Artikel, aber vielleicht doch ganz interessant, da die Pflanze Dinge macht, die nicht jede Pflanze tut.--Lukpera (Diskussion) 22:57, 10. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Pflanze Maranta leuconeura „betet“ nachts.
  2. Die Pflanze Maranta leuconeura besitzt einen Tag-Nacht-Rhytmus.
Meinungen zum Vorschlag
Pro Ich denke so passt der Artikel langsam (als Laie). --Lupe (Diskussion) 22:00, 16. Okt. 2021 (CEST)
Danke auch an deine fleißige Mitarbeit am Artikel, dass er qualitativ an den richtigen Stellen erweitert wurde!--Lukpera (Diskussion) 21:49, 17. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Gerne auch mit Bild, aber da es ohnehin viele Vorschläge mit Bild gibt, dachte ich mir ohne. Aber falls mit Bild gewünscht, auf Commons gibt es ja jede Menge. Da wird man sicher ein passendes finden.--Lukpera (Diskussion) 23:12, 10. Okt. 2021 (CEST)
Geht eigentlich auch das gif (oben rechts hinzugefügt)? --Lupe (Diskussion) 17:03, 16. Okt. 2021 (CEST)
Ja, das geht. Bewegte Bilder haben wir zwar selten, aber ab und zu kommt eins. --Elfabso (Diskussion) 22:08, 17. Okt. 2021 (CEST)
Mal ein Video wäre doch nett. --Brettchenweber (Diskussion) 21:38, 21. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 8.11. mit Teaservorschlag #1 und gif-Datei. ※Lantus 08:37, 7. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Paulette Wilson 13. Oktober (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Paulette Wilson war eine Britin jamaikanischer Herkunft, die nach 50 Jahren Leben und Arbeit in England nach Jamaika abgeschoben werden sollte, nach Gesetzen, die Theresa May einführen wollte. Sie verteidigte sich in dem Abschiebungsprozess selbst und löste den "Windrush-Skandal" aus. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:12, 13. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Paulette Wilson verteidigte sich selbst gegen ihre Abschiebung.
  2. Ausgelöst wurde der „Windrush-Skandal“ von Paulette Wilson. (LK)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mo., 8.11. ausgewählt mit dem 2. Teaservorschlag, den ich jedoch in Paulette Wilson löste den „Windrush-Skandal“ aus. eingekürzt habe. ※Lantus 08:43, 7. Nov. 2021 (CET)
Fünfmal aber so was von Pro- und keiner hat sich den Riemen wenigstens noch mal durchgelesen und Das war in November 2010 und Januar 2011. Mein Engagement danach ist mit dem Begriff Korrektorin sicher am treffendsten umschrieben. Immer, wenn mir Humbug auffällt (oder eine Formulierung mich schmunzeln lässt), krame ich den Rotstift hervor, immer wenn ich Lücken entdecke, versuche ich sie zu füllen. 2020 hat mich dann das Wikipedia-Fieber gepackt. Zwar bin ich nach wie vor sporadisch aktiv, wenn’s die Zeit erlaubt aber mit Begeisterung am Werk. Meistens werden es nur neue Abschnitte, manchmal auch ganz neue Artikel rausgestrichen. Danke für die Bestätigung meiner bestehenden Meinung.--Robert John (Diskussion) 12:45, 8. Nov. 2021 (CET)
@Robert John: Mit einem Minimum an Recherche hättest du herausfinden können, dass der von dir hier zitierte Abschnitt erst am Tag der Präsentation (30 Minuten vor deiner Löschung) durch eine IP eingefügt wurde. Danke für die Bestätigung meiner bestehenden Meinung über herumpöbelnde Wikipedianer. --Redrobsche (Diskussion) 17:06, 8. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag Mar Lodge Estate (10. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Momentan arbeite ich mich an schottischen Themen ab, daher wieder was von dort.

Das Mar Lodge Estate ist ein rund 290 km2 großes Naturschutzgebiet in Schottland, in dem versucht wird, Tourismus und Naturschutz zusammen zu ermöglichen und in dem experimentiert wird, wie man in Zukunft in Schottland (und sicher auch anderswo) die Natur wieder Natur sein lassen kann.Der Artikel ist zwar etwas länger geworden, aber ich hoffe es passt immer noch. --Elrond (Diskussion) 11:48, 11. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Mar Lodge Estate in Schottland ist ein Naturschutzgebiet in einem Nationalpark. (Elrond)
  2. Im Mar Lodge Estate wird untersucht, wie man Schottland wieder bewalden kann. (Elrond)
  3. Das schottische Naturschutzgebiet Mar Lodge Estate liegt in der Nähe von Balmoral Castle, dem Sommersitz der Queen. (Elrond)
  4. Im schottischen Naturschutzgebiet Mar Lodge Estate wurde früher schwarz Whisky gebrannt. (Elrond)
  5. Im schottischen Naturschutzgebiet Mar Lodge Estate liegen vier der fünf höchsten Berge des Vereinigten Königreichs. (Elrond)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 9. Nov., mit Bild und dem fünften Teaservorschlag des Hauptautors. Ein interessanter Artikel in einem UK-Special. Info-Ping @Elrond: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:00, 8. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Ted Deerhurst (15. Okt.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren17 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Artikel über einen britischen Exzentriker der besonderen Art, leider ohne Foto, denn er war ein schöner Mann   . --  Nicola - kölsche Europäerin 19:33, 15. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Lord Ted ritt auf Excalibur über die Wellen.(nic)
  2. Großbritanniens erster Profi-Surfer starb nicht beim Surfen, sondern in der Badewanne.
  3. Ted Deerhurst, Großbritanniens erster Profi-Surfer, starb in einer Badewanne. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
Ich habe diesen Artikel auch gelesen, aber der ist mir zu schwärmerisch, um mich darauf zu beziehen. --  Nicola - kölsche Europäerin 17:50, 17. Okt. 2021 (CEST)
@Bagous: Das ist wohl so. Es gibt dieses Buch über Deerhurst, aber nur in digitaler Form, und das kann man leider nicht per Fernleihe bestellen. --  Nicola - kölsche Europäerin 11:25, 23. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erledigt, ausgewählt für Dienstag, den 9. Nov., an zweiter Stelle mit dem dritten Teaservorschlag. Danke an @Nicola: für den interessanten Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:50, 8. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Morića Han (8. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Teaservorschläge
  1. Der Morića Han in Sarajevo ist eine ehemalige Karawanserei.
  2. Vom Morića Han in Sarajevo stand nur noch eine Wand.
  3. Die Kafana des Morića Han ist das älteste Kaffeehaus Sarajevos.
  4. Der Hof des Morića Han ist zum Großteil überdacht.
  5. Im Morića Han versammelten sich jahrhundertelang die Zünfte Sarajevos.
  6. Der Morića Han in Sarajevo taucht in mehreren Liedern auf.
  7. Die ehemalige Karawanserei Morića Han beherbergt heute vor allem Büros.
  8. In der ehemaligen Karawanserei Morića Han kann man heute auch speisen.
  9. Vor 170 Jahren entstand der Morića Han als dritte Karawanserei Sarajevos.
  10. Vor 50 Jahren wurde der Morića Han wieder aufgebaut.
  11. Vor 190 Jahren brannte der Morića Han zum 2. Mal.

Teaser-Möglichkeiten lassen sich hier vermutlich noch viel mehr finden bzw. die vorhandene variieren. Bilder gibt es auch, aber da müsste man dann ein jeweils passendes zum Teaser wählen.--Hallogen (Diskussion) 10:02, 11. Okt. 2021 (CEST)

Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
+ 1, ja, das finde ich auch schön; ich habe es mal in den Vorschlag eingefügt. Hoffentlich wirkt es auch im Miniaturformat. --Brettchenweber (Diskussion) 21:49, 14. Okt. 2021 (CEST)
Pro Mir gefällt es. --Nachtbold (Diskussion) 20:16, 26. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgen mit Teaser 1 und Bild. Dasmöschteisch (Diskussion) 08:35, 9. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Südlicher Husarenaffe (11. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel über eine fast ausgestorbene Affenart in Afrika stammt von Haplochromis, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. Leider gibt es keine Bilder auf Commons. --Elfabso (Diskussion) 14:32, 14. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Südliche Husarenaffe ist unmittelbar vom Aussterben bedroht. (ef)
  2. Der Südliche Husarenaffe war eine Art, dann doch nicht mehr, dann doch wieder. (ef)
  3. Der Südliche Husarenaffe ist von der Flötenakazie abhängig. (ef)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgen mit Teaser 1. Dasmöschteisch (Diskussion) 08:35, 9. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Netzhemd (10. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren21 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ｔｏｍ hat einen Artikel über ein Produkt geschrieben, dass in der Mode polarisiert, eigentlich ganz praktisch ist und bei dem ich verwundert war, dass dieser Artikel in den letzten 20 Jahren noch keinen Einzug bei Wikipedia gefunden hatte. Er ist einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 17:22, 14. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Netzhemden gehörten zur Unterwäsche verschiedener Streitkräfte. (ef)
  2. Beim Militär, der NASA und bei verschiedenen Modedesignern war das Netzhemd beliebt. (ef)
  3. Frauen, Männer, Astronauten tragen es ... das Netzhemd wurde in den 1890er Jahren patentiert. (gekürzt gem. Anregung von Lothar --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:07, 15. Okt. 2021 (CEST) )
  4. Über Geschmack lässt sich streiten; auch beim Netzhemd. (c-pirx)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinung zum Bild
  • Ja freu mich über den Vorschlag. BTW der Artikel mit dem eigentlich häßlichen Bild soll bewusst auf die Polarisierung hinweisen. Über die Historie war ich selbst überrascht und habe fleissig belegt. Gute Bildwahl? Es müssen nicht immer Schönlinge sein ;-) Wer meint die Damen kommen zu kurz ... das wird vermutlich früher oder später (und hoffentlich ausgewogen) ergänzt. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:43, 14. Okt. 2021 (CEST)
Ich habe beim Einstellen auch mal Commons durchforstet, leider ist der Großteil der Bilder mMn zu lasziv-erotisch für die Hauptseite oder zeigt eher Kleider und nicht Hemden … oder Kombinationen mit anderen Oberteilen. --Elfabso (Diskussion) 17:48, 14. Okt. 2021 (CEST)
Wie war das noch mit der "Augenhöhe"? ;-) Passt aber meines Erachtens, der Artikelgegenstand tritt nur in diesem Mini-Vorschaubild hervor, bei allen anderen Bildern kann man das vergessen. (Btw, das erste Artikelbild könnte in der Tat durch den Vorschlag von der Disk ersetzt werden.) --Enyavar (Diskussion) 18:30, 14. Okt. 2021 (CEST)
Das Bild ist ein guter alltagsnaher Kompromiss. Das militärische M58 Dänemark wäre hübsch ... es hätte aber auch Meister Röhrich mit Elvis-Brille werden können. Für einen Teaser ist das Bild gut. Eine Teaseridee füge ich bei. Vielleicht hat noch jemand einen besseren Vorschlag für den Text? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:26, 14. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für den 12.11. ausgewählt. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 16:18, 10. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Hauskräuselspinnen (15. Okt.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Hauskräuselspinnen sind eine überwiegend in Australien verbreitete Spinnengattung mit mindestens zwei Arten, die auch in andere Gebiete eingeschleppt wurden und dort Populationen aufbauen konnten. Ansonsten sind die sehr an menschlichen Siedlungsbereiche gebundenen Spinnen durch ihre zurückgezogene Lebensweise eher unscheinbar Mit ihren Beutetieren gehen die Spinnen jedoch schon sadistisch vor, möchte man meinen. Läuft ein solches in das einer Hauskräuselspinne, dann verfängt sich dieses durch seine Fluchtversuche immer weiter in den elastischen Fäden des Spinnennetzes und schwächt sich selber. Die Spinne selber wartet, bis das Beutetier derart geschwächt ist, dass es für die Spinne selber keine Gefahr mehr darstellt und langt dann zu. --Prianteltix (Diskussion) 11:14, 16. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Hauskräuselspinnen lassen ihre Beutetiere müde werden, bevor sie zugreifen. (Prianteltix)
  2. Was aus den Netzen der Hauskräuselspinnen entkommen will, verfängt sich immer mehr. (Prianteltix)
  3. Hauskräuselspinnen nutzen den Fluchtinstinkt ihrer Beutetiere aus. (Prianteltix)
  4. Fluchtversuche von Beutetieren aus den Netzen der Hauskräuselspinnen werden für diese zum Verhängnis. (Prianteltix)
  5. Fluchtversuche aus den Netzen der Hauskräuselspinnen werden Beutetieren zum Verhängnis. (DVvD)
  6. Wenn die Beute müde ist, greift die Halskräuselspinne zu. ktiv
  7. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildern
+1 --Brettchenweber (Diskussion) 21:46, 19. Okt. 2021 (CEST)
  • Ich fände das eigentlich ohne Bild besser. Unseren, unter Arachnophobie leidenenden Mitmenschen zuliebe. Man könnte aber natürlich auch wirklich gemein sein und im Teaser nur Badumna erwähnen. 😅 --Laserlicht (Diskussion) 23:28, 19. Okt. 2021 (CEST)
    • Die Diskussion gab es immer wieder. Eine Präsentation eines Spinnenartikels auf der Hauptseite gestaltet sich halt ohne ein Bild der jeweiligen Spinne schwierig. Als Kompromiss könnte man natürlich ein weniger deutliches Bild, etwa das mit der Spinne und der Wespe nehmen. --Prianteltix (Diskussion) 11:01, 20. Okt. 2021 (CEST)
Bei der Auswahl könnte ich diesmal auf ein Bild verzichten. Auf den rechten beiden erkennt man nichts, somit wäre ich wendern für das linke Bild. --Lupe (Diskussion) 21:23, 27. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für den 11.11. ausgewählt. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 16:19, 10. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag Rotonde ferroviaire de Chambéry (16. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein weiterer Artikel von Benutzer:Arkelin. Diesmal ein Rundlokschuppen mit langer Geschichte, fein restauriert. Ich stelle ihn ein, auch wenn oben der "Flon (Fluss)" noch nicht archiviert wurde, nur scheint da ein Fehler vorzuliegen und dieser tolle Lokschuppen kann nicht länger warten, dann würde er über die vier-Wochen-Frist rutschen. Viele Grüße --Itti 21:21, 16. Okt. 2021 (CEST)

Der Bot zum archivieren scheint Ladehemmung zu haben, da kann der Artikel ja nichts für. Gruß, --Alraunenstern۞ 22:51, 16. Okt. 2021 (CEST)
Teaservorschläge
  1. Um die Restaurierung des Rotonde ferroviaire de Chambéry zu finanzieren, fanden unter der Kuppel Konzerte statt.
  2. Das Lokdepot Rotonde ferroviaire de Chambéry hat einen Durchmesser von 110 m.
  3. Die Rotonde ferroviaire de Chambéry bietet auf 36 Ständen Platz für bis zu 72 Lokomotiven.
  4. Anfang der 1980er wäre die Rotonde ferroviaire de Chambéry fast abgerissen worden.
  5. Die 1910 fertiggestellte Rotonde in Chambéry ist das größte kreisrunde Lokdepot Frankreichs. (Alr.)
  6. Die Kuppel der Rotonde in Chambéry wurde in derselben Metallbauweise wie der Eiffelturm errichtet. (Habe für diesen Teaser ein Bild der Kuppel ergänzt.) (Alr.)
  7. Die 1910 fertiggestellte Rotonde ferroviaire de Chambéry ist das größte kreisrunde Lokdepot Frankreichs und immer noch in Betrieb.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zu den Bildvorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für den 12.11. ausgewählt. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 16:20, 10. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag Synagoge Buttenheim (30. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren14 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Synagoge Buttenheim wurde 1740 im oberfränkischen Buttenheim erbaut und diente der dortigen jüdischen Gemeinde bis zu ihrer Auflösung im Jahr 1892 als religiöses Zentrum. Auch danach wurde sie vereinzelt zu Gottesdiensten genutzt. Um zu verhindern, dass die Synagoge in ein Freizeitheim für die Hitlerjugend verwandelt wird, verkauften die Juden die Synagoge 1937 an eine ortsansässige Brauerei. Schon kurz darauf wurde sie durch umfassende Umbauten so sehr verändert, dass sie heute als „total verloren“ gilt. --Happolati (Diskussion) 13:45, 11. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Synagoge Buttenheim wurde 1937 an eine Brauerei verkauft. (Happolati)
  2. Die Synagoge Buttenheim gilt heute als „total verloren“. (Happolati)
  3. In der Synagoge Buttenheim feierte Levi Strauss seine Bar Mitzwa. ktiv
  4. Die Hitlerjugend hätte die Synagoge Buttenheim fast als Freizeitheim genutzt. (bahnwerker)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
done.--Ktiv (Diskussion) 18:18, 14. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Happolati für den Artikel, der am 13.11.2021 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 3 und Bild auf der Startseite erscheint. --Joel1272 (Diskussion) 22:14, 11. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Once in a While (17. Oktober 2021) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier der Eigenvorschlag eines Artikels zu Dean Martins vorletztem Studioalbum von 1978. Wenn ich es richtig sehe, ist es der erste Artikel zu einem Martin-Album überhaupt auf de:WP. Warum gerade dieses? Weil es so schräg ist. Man kann das Gesamtprodukt beim besten Willen nicht als gut bezeichnen, und ich glaube, dass bei ihm selbst robuste Verehrer des King of Cool das kalte Grauen bekommen können. Aber – und das ist das Tragische – es hätte etwas Besonderes werden können; das Material hätte jedenfalls das Potential dazu gehabt. Skurril schließlich die Facette, dass das Album nur mit juristischer Unterstützung überhaupt auf den Markt gebracht werden könnte. Alles in allem sicher nicht mehr als eine Randnotiz und kein Wissen für die Ewigkeit, aber vielleicht interessant unter dem Aspekt „Was alles so passiert ist“. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt. P.S.: Ein Bild brauchen wir, glaube ich, nicht; es wäre ohnehin nur eines von Dean Martin und nicht von der Platte selbst. P.P.S. für die, die stark genug sind: Youtube hat das Album...--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:16, 17. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Dean Martin musste die Veröffentlichung seines Albums Once in a While gerichtlich erzwingen. (MvdE)
  2. Der King of Cool musste die Veröffentlichung seines Albums Once in a While gerichtlich erzwingen. (MvdE)
  3. Es brauchte ein Gerichtsverfahren, um Dean Martins Album Once in a While auf den Markt zu bringen. (MvdE)
  4. Ohne ein Gerichtsverfahren wäre Dean Martins Album Once in a While nie erschienen (MvdE)
  5. Dean Martins Once in a While hätte ein Tributealbum für Bing Crosby werden können. (MvdE)

...

Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Matthias v.d. Elbe für den Artikel, der am 13.11.2021 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 3 auf der Startseite erscheint. --Joel1272 (Diskussion) 22:23, 11. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag Iphöfer Stadtbefestigung (10. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach Dezember 2020 und September 2021 mal wieder eine Stadtbefestigung und eine sehr gut erhaltende, die garantiert niemand außerhalb der Region kennt. Der Autor ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 21:30, 11. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Mauern und Toranlagen der Iphöfer Stadtbefestigung haben sich weitgehend erhalten.
  2. Nachdem die Iphöfer Stadtbefestigung ihre militärische Bedeutung verloren hatte, blieb sie als Zollgrenze erhalten.
  3. Früher Tourismus sorgte für den weitgehenden Erhalt der Iphöfer Stadtbefestigung.
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro Gut strukturiert, lebendige Sprache, sparsame informative Bebilderung, stringent-kurze Einführung auf die verlinkten Hauptartikel, - ein Artikel, der es wert ist, hervor gehoben zu werden. --Pimpinellus (Diskussion) 11:19, 14. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Bild
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 14. November, mit Bild und Teaser 3. Info-@Monandowitsch, AxelHH: Danke für die Erstellung dieses interessanten Artikels und den Vorschlag hier. Elfabso (Diskussion) 22:40, 12. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Abdelaziz Baraka Sakin (07.10) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Munfarid1 (Diskussion) 11:07, 21. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Im aktuellen Roman von Abdelaziz Baraka Sakin bietet der Messias von Darfur den mordenden Söldnertruppen die Stirn.
  2. Im aktuellen Roman von Abdelaziz Baraka Sakin bringt ein sudanesischer Messias keinen Frieden.
  3. Der Messias von Darfur brachte Abdelaziz Baraka Sakin sein Exil in Österreich ein.
  4. Die Sozialkritik des sudanesischen Schriftstellers Abdelaziz Baraka Sakin brachten ihn ins Exil nach Österreich. (lupe)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 14. November, mit einer Kombination aus Teaser 3 und 4. Info-@Munfarid1: Danke für die Erstellung dieser Biografie eines Autors, der aufgrund geäußerter Kritik nicht sein Werk in der Heimat veröffentlichen darf, und den Vorschlag hier. Elfabso (Diskussion) 22:43, 12. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag Molotschnaer Dialekt (26. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren16 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein zugegeben eher kleiner, aber interessanter Artikel. Der Autor Benutzer:Tino Cannst ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 21:19, 4. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Im Molotschnaer Dialekt ist der Akkusativ weitgehend verschwunden.
Meinungen zum Vorschlag
  • Abwartend Interessantes Thema und für einen Stub mehr als ausreichend, aber ein Artikel für die Hauptseite sollte doch noch etwas umfangreicher sein. --HH58 (Diskussion) 21:52, 4. Okt. 2021 (CEST)
+1 --Brettchenweber (Diskussion) 14:07, 9. Okt. 2021 (CEST)
  • Mir würde es reichen, Pro --Elfabso (Diskussion) 00:07, 11. Okt. 2021 (CEST)
  • Klar wäre länger immer besser, aber alles Essentielle zum Thema ist interessant beschrieben, nach der Lektüre fühle ich mich recht gut informiert. Der Artikel bewirbt sich für SG? und nicht für Lesenswert/Exzellent, da reicht dann auch schon mal ein Interessant, daher ein Pro von mir. -- DVvD D 08:48, 15. Okt. 2021 (CEST)
  • Abwartend. Der Artikel könnte interessant sein; aber dazu fehlt noch einiges. Zum Schluss heißt es lediglich: „Im Molotschnaer Dialekt ist der Akkusativ weitgehend verschwunden.“ Da müssten Beispiele folgen. Wie würden denn zum Beispiel die Sätze „Ich kenne ihn“ oder „Er geht in den Garten“ im Molotschnaer Dialekt zu klingen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:55, 26. Okt. 2021 (CEST)
  • Abwartend Ich habe estwas Bedenken wegen der Beleglage des Artikels. Die Fundstellen der einzelnen Angaben müssten etwas genauer angegeben werden. --Dk0704 (Diskussion) 17:16, 26. Okt. 2021 (CEST)
  • Kontra Ich sehe die Beleglage noch kritischer als Dk0704. So widerspricht der Artikel in einigen Details dem (ebenfalls schwach belegten) Artikel Kolonie Molotschna, letzterer kennt das Dorf Preuß beispielsweise nicht. --Andibrunt 17:34, 26. Okt. 2021 (CEST)
@Andibrunt: ich habe den Artikel leicht ergänzt, das Dorf Preuß wird Peter Rosenberg: Die Sprache der Deutschen in Rußland. (Digitalisat [PDF]). auf Seite 3 Erwähnt, auch vieles aus dem restlichen Artikel stammt aus dem Dokument, welches ich für valide halte. Viele Grüße --Itti 18:36, 26. Okt. 2021 (CEST)

@HH58, Brettchenweber, Spurzem, Dk0704: Wäret ihr bereit mit dem (halben) Monat Abstand ein Votum abzugeben? --Dasmöschteisch (Diskussion) 08:35, 9. Nov. 2021 (CET)

Man sagt zwar: „Die Zeit heilt Wunden“, aber sie verbessert nicht von allein einen Artikel. Mir ist zum Beispiel unter anderem die „Varietät der Mennoniten“ nicht klar bzw. was genau es damit auf sich hat. Vor allem gibt es nach dem halben Monat „Reifezeit“ weiterhin keine Beispiele für das im Teaser herausgestellte Verschwinden des Akkusativs; es wird nach wie vor nur in einem kleinen Satz kurz erwähnt. Mein bisheriges „Abwartend“ müsste sich in „Kontra“ ändern. Freundliche Grüße und bitte nichts für ungut -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:47, 9. Nov. 2021 (CET)
PS: Wie ich sehe, hat sich der Hauptautor nach dem Vorschlag für „Schon gewusst?“ noch nicht wieder mit seinem Artikel befasst. Sein Interesse, ihn zu verbessern, scheint demnach ziemlich gering zu sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:59, 9. Nov. 2021 (CET)
+1 für die Hauptseite ist das immer noch zu dünne und zu schlecht belegt. Die Besonderheit dieser regionalen Sprachvarietät wird dem Leser nicht klar. Aussagen zur historischen und aktuellen Verbreitung des Dialekts fehlen. --Dk0704 (Diskussion) 20:04, 9. Nov. 2021 (CET)
Einerseits ist SG? explizit auch für die Präsentation von kurzen Artikeln gedacht. Andererseits würde ich mich als Leser ein wenig ärgern. Ich hoffe immer noch darauf, dass der Artikel ausgebaut wird; diese Chance möchte ich ungern mit einem Kontra zunichtemachen. --Brettchenweber (Diskussion) 22:25, 10. Nov. 2021 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von zu wenig Fürsprecher, zu wenig Inhalt, zu lange Verweilzeit auf Platz #1. Daher heute geerlt. ※Lantus 15:23, 14. Nov. 2021 (CET), |subst=

Vorschlag: Karsiborska Kępa (12. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dreizung hat einen Artikel über eine Insel in der Nähe von Stettin geschrieben und ist mit dem Vorschlag einverstanden. Ich denke, ein Bild ist eher optional. --Elfabso (Diskussion) 20:00, 19. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Wegen Entwässerungsgräben kann Karsiborska Kępa beweidet werden. (ef)
  2. Das Mosaik aus Wiesen, Weiden, Schilf und Gräben auf Karsiborska Kępa bietet Lebensraum für viele Vögel. (ef)
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 16. November, an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag. Als Ergänzung zum gestrigen botanischen Garten in der Schweiz und dem süßen gelben (Zeichentrick-)Vogel nun ein westpommersches Vogelschutzgebiet, ähnlich nah vor der deutschen Haustür, nur in entgegengesetzter Richtung. Ein schöner, runder, fundierter Artikel. Der leicht poetische Teaser verfängt m. E. ohne Bild noch mehr als mit Bild. Info-Ping @Dreizung, Elfabso: Danke für den interessanten Artikel und dessen Vorschlag hier. --Roland Rattfink (Diskussion) 17:38, 15. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Weidende Pferde (21. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gemäldeserie von Franz Marc. --bjs   17:20, 21. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Weidende Pferde begleiteten Franz Marc auf dem Weg in den Expressionismus. (bjs)
  2. Vier Weidende Pferde ähneln sich sehr und sind doch nicht identisch. (ef)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildervorschlägen
  • Bei Gemälden passt natürlich ein Bild sehr gut, macht den Teaser aber etwas weniger rätselhaft. Deshalb hatte ich den artikel erst ohne Bild vorgeschlagen. Das Bild mit den drei Pferden hat aber auch einen netten Überraschungseffekt, wenn im Teaser 2 dann vier Pferde genannt werden ;-) --bjs   19:28, 22. Okt. 2021 (CEST)
  • Mir gefällt dieses Bild mit den drei Pferden sehr gut, u.a. weil es in Briefmarkengröße besser erkennbar ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:24, 23. Okt. 2021 (CEST)
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 16. November, mit dem unteren, zeitlich jüngeren Bild und dem leicht modifizierten zweiten Teaservorschlag. Als Ergänzung zur gestrigen farbenprächtigen Natur sowie den wunderbar gezeichneten Snoopy und Woodstock nun die farbenprächtigen gemalten Pferde in fasznierend changierender Kulisse. Ein sehr schöner, fundierter Artikel, bei dem mich erstaunt, dass die (vierteilige) Bilderserie mit ihrem einläutenden Stilwechsel bislang noch keinen Artikel hatte. Auch ich fand den - auf den ersten Blick - vermeintlich widersprüchlichenTeaser mit der "geistigen Schere" der auf diesem Bild sichtbaren drei Pferde und der Bezugnahme auf die "Vier" (Bildversionen) sehr reizvoll. Info-Ping @Bjs: Danke für den interessanten Artikel und dessen Vorschlag hier. --Roland Rattfink (Diskussion) 19:26, 15. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Yellow Trap (18. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren19 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ManuelNeuerFan1 hat einen Artikel über ein Verkehrsphänomen geschrieben, dass aufgrund des Ampelstandorts eigentlich nur in den USA vorkommt. Er ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 20:09, 19. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Bei der Yellow Trap können Fahrzeuge kollidieren, obwohl sich alle Beteiligten an die Verkehrsregeln halten. (ef)
  2. Aufgrund des Ampelstandorts in den USA ist dort eine Yellow Trap möglich. (ef)
  3. Bei der Yellow Trap führt die Einhaltung der Verkehrsregeln zu einem Unfall. (mnf1)
  4. ...
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro denn irgendwie typisch für die USA ;-) Hoffen wir mal, dass niemand eine politische Einflussnahme (bzgl. der Koalitionsverhandlungen) unterstellt wenn der Vorschlag auf die Hauptseite kommt. --Elrond (Diskussion) 10:40, 20. Okt. 2021 (CEST)
    Dafür ist der Begriff außerhalb der USA wahrscheinlich zu unbekannt. Beim "lindnern" nach den Jamaika-Sondierungen 2017 habe ich auch nie von einer "Yellow trap" gehört. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 15:51, 20. Okt. 2021 (CEST)
    Das war auch eher ironisch gemeint, obwohl ich mir bei einigen professionellen Missverstehern durchaus vorstellen kann... Aber das ist wieder etwas anderes. --Elrond (Diskussion) 11:57, 22. Okt. 2021 (CEST)
  • Verwirrende Geschichte, aber trotzdem oder gerade deswegen Pro. Auf jeden Fall nehme ich mein Auto nicht mit in die USA. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:54, 20. Okt. 2021 (CEST) Der Artikel ist nicht nur verwirrend, sondern auch sprachlich schwach; Verbesserungsvorschläge sind unerwünscht. Deshalb ziehe ich mein Pro zurück. Aber sicher gibt es noch genügend Begeisterte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:33, 20. Okt. 2021 (CEST)
  • Abwartend wegen Allgemeinverständlichkeit. Enthaltung, da ein Pro beim "eigenen" Artikel sinnlos ist. Die Allgemeinverständlichkeit wurde so weit verbessert, dass der Artikel jetzt mMn bereit für WP:SG? ist. Der Wartungsbaustein wurde zwischenzeitlich entfernt. Vorschläge für weitere Verbesserungen werden weiterhin angenommen. Siehe auch Diskussion:Yellow Trap. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 22:38, 20. Okt. 2021 (CEST)
  • Pro, ein interessantes Phänomen. Ich verstehe zwar noch nicht alle Details, aber das kann auch an der Tageszeit liegen. Morgen schaue ich noch mal rein. Schön, dass du den Vorschlag wieder eingestellt hast! --Brettchenweber (Diskussion) 23:10, 20. Okt. 2021 (CEST)
Vielen Dank. Was denkst du bezüglich Allgemeinverständlichkeit des Artikels? --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 23:21, 20. Okt. 2021 (CEST)
Der Artikel erweckt den Anschein, als seien US-amerikanische Autofahrer täglich der Gefahr dieser Yellow Trap ausgesetzt, was aber nicht der Fall ist. In einer Diskussion über den Artikel an anderer Stelle hatte ich deshalb vorgeschlagen, bereits in der Einleitung darauf hinzuweisen, dass es die irritierenden Ampelschaltungen nicht mehr gibt. Ein Verwandter, der seit 24 Jahren in Seattle lebt und täglich Auto fährt, kennt Yellow Flap nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:49, 22. Okt. 2021 (CEST)
Da schließe ich mich an; es wäre gut, wenn man schon in der Einleitung erfahren würde, dass dieses Problem so nicht mehr besteht. Das macht ja den Artikel nicht weniger interessant. --Brettchenweber (Diskussion) 12:47, 23. Okt. 2021 (CEST)
Ich kümmere mich in den nächsten Tagen darum. Bei mir geht in Kürze die Uni wieder los und ich hatte viel Organisatorisches zu tun. Danke für euer Feedback! --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 16:52, 23. Okt. 2021 (CEST)
Update: Habe geschichtliche Aspekte ergänzt, einschließlich der Information in der Einleitung, dass die Yellow Trap inzwischen veraltet (oder zumindest veraltend) ist. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 21:09, 23. Okt. 2021 (CEST)
Sieht gut aus! --Brettchenweber (Diskussion) 22:02, 23. Okt. 2021 (CEST)
Update: Meine Recherche hat ergeben, dass es auch heute immer noch Yellow Traps gibt, weil die Behörden vereinzelt unfähig sind, die Yellow Trap zu verstehen oder zu beseitigen. Dürfte aber insgesamt eher selten sein. Die meisten wurden durch Flashing Yellow Arrows ersetzt. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 10:32, 10. Nov. 2021 (CET)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch nach Wiesen und Weiden: Busbahnhof, Schafsköpfe und Gelbe Ampeln mit Bild und Teaser 1 gem. Disk. und Dank an ManuelNeuerFan1 --1rhb (Diskussion) 19:43, 16. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Umferðarmiðstöðin BSÍ (9. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ich trage das jetzt mal als "Eigenvorschlag" ein, da ich inzwischen der Hauptautor bin, aber angelegt wurde der Artikel von KatastrophenKommando. KatastrophenKommando ist mit dem Vorschlag einverstanden. Ein Busbahnhof in Reykjavík mit einem gewissen Kultcharakter. Gestumblindi 22:51, 21. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das Umferðarmiðstöðin BSÍ wurde bekannt für seine Schafsköpfe und hat eine Band inspiriert.
  2. Früher war das BSÍ ein Ort für Fernweh, jetzt (auch) für COVID-Tests.
  3. Fernbusse, Schafsköpfe, COVID-Tests – am BSÍ.
  4. Das Umferðarmiðstöðin BSÍ wurde bekannt für seine gesengten Schafsköpfe. (bjs)
  5. Fernbusse und gesengte Schafsköpfe – am BSÍ. (Happolati)
  6. Fernbusse und Schafsköpfe – am BSÍ. (Gestumblindi auf Basis Happolati)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • COVID-Teststationen gibt es an den unbedeutendsten Ecken, das teast jetzt nicht besonders. Da eine Aussage besser ist als zwei, habe ich den ersten Teaser mal gekürzt. --bjs   20:42, 23. Okt. 2021 (CEST)
Danke, dein Teaservorschlag Nr. 4 gefällt mir auch :-) Gestumblindi 00:16, 24. Okt. 2021 (CEST)
  • @Happolati: Auch dir vielen Dank; dein Teaservorschlag hat mich zu einer besonders kurzen Variante Nr. 6 inspiriert, wie wäre es so? Wenn wir das Wort "gesengte" weglassen, wird es noch etwas rätselhafter und lässt an das Schimpfwort denken, m.E. würde das schön "teasen". Gestumblindi 20:47, 26. Okt. 2021 (CEST)
@Gestumblindi: So kurz & knapp finde ich es auch am schönsten! --Happolati (Diskussion) 15:53, 28. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch nach Wiesen und Weiden: Busbahnhof, Schafsköpfe und Gelbe Ampeln mit ultrakurzem Teaser 6 und Dank & Gruss an KatastrophenKommando und Gestumblindi --1rhb (Diskussion) 19:38, 16. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Urwaldrelikt (20.Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren16 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Urwaldrelikte sind wenig mobile Arten, die nach der intensiven Waldnutzung und Entwaldung der Vergangenheit nur noch in zerstreuten Restpopulationen vorkommen. Sie konnten an Standorten überdauern, die eine lange Geschichte als naturnahe Wälder haben.
Die Kombination der Begriffe "Urwald" und "Relikt" macht neugierig, da sie mystische Assoziationen hervorruft. --Bagous (Diskussion) 11:07, 20. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Urwaldrelikte fühlen sich in Parks wohl. --Bagous (Diskussion) 11:07, 20. Okt. 2021 (CEST)
  2. Urwaldrelikte zeigen die Naturnähe von Wäldern an. --Bagous (Diskussion) 11:07, 20. Okt. 2021 (CEST)
  3. Der Veränderliche Edelscharrkäfer ist ein Urwaldrelikt. --Bagous (Diskussion) 11:07, 20. Okt. 2021 (CEST)
  4. Urwaldrelikte fühlen sich in Totholz wohl. (Sp)
  5. Urwaldrelikte fühlen sich mitunter auch in Parks wohl. --Bagous (Diskussion) 14:08, 20. Okt. 2021 (CEST)
  6. Urwaldrelikte erzählen Insektenkundlern aus der Vergangenheit und der Gegenwart von Wäldern. --Bagous (Diskussion) 12:24, 22. Okt. 2021 (CEST)
  7. Urwaldrelikte erzählen aus der Vergangenheit und der Gegenwart von Wäldern. --Bagous (Diskussion) 12:26, 22. Okt. 2021 (CEST)


Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bildvorschlag
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag, 18.11., mit Bild und dem vorletzten Teaser. Dank an den Autor für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 18:03, 17. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Shamo Quaye (Ausbau 23. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Hallo, mal wieder ein Artikel aus dem Sportbereich, wobei der interessante Aspekt hier eher auf seinem Tod, als den sportlichen Errungenschaften liegt. Ich habe den Artikel stark ausgebaut, was vom Umfang her für eine Präsentation reichen sollte. Der ursprüngliche Autor ist einverstanden. --Lukpera (Diskussion) 14:02, 24. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Shamo Quayes Tod gilt bis heute als großes Rätsel. (luk)
  2. In Ghana wird sich der Tod Shamo Quayes mit Schwarzer Magie erklärt. (luk)
  3. Das „dreckige Geschäft des Fußballs“ soll Shamo Quaye getötet haben. (luk)
  4. …
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Warum ist sein Tod ein "großes" Rätsel und nicht nur ein Rätsel oder gibt es auch kleine Rätsel? --AxelHH (Diskussion) 20:38, 24. Okt. 2021 (CEST)
    • Das ist ja fast schon eine philosophische Frage. Das „groß“ könnte man vorliegend auf die umfangreichen Theorien sowie die große Bedeutung von Juju in Westafrika beziehen. Außerdem könnte man es als bewusstes Stilmittel für den Teaser verwenden, da ein großes Rätsel den gemeinen Wiki-Leser vielleicht mehr teast als ein bloßes Rätsel, aber an dem Wort soll es nicht scheitern.--Lukpera (Diskussion) 22:12, 24. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag, 18.11., mit Bild und Teaser 3. Dank an den Autor für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 18:05, 17. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Kurotschka Rjaba (18.10.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren15 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieder einmal etwas aus dem russischen Kulturraum. Ich hoffe, es gefällt. ※Lantus 20:52, 19. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Kurotschka Rjaba kennt in Russland jedes Kind. Lantus
  2. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Abwartend. Ich fing gespannt und mit Interesse an zu lesen, war zum Schluss aber enttäuscht, weil doch einiges noch zu fehlen scheint. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:32, 20. Okt. 2021 (CEST)
    Lothar Spurzem: Was fehlt Dir denn? ※Lantus 15:56, 20. Okt. 2021 (CEST)
    Hallo Lantus, die Frage ist mit wenigen Worten oder Sätzen kaum zu beantworten. Unter anderem fehlt ein Vergleich mit den erwähnten grausamen Versionen des Märchens. Und was ergibt sich daraus, dass das goldene Ei zerbricht und durch ein normales ersetzt wird. Soll es sagen, dass das Glück nicht in Reichtum liegt, sondern in Zufriedenheit mit einem „normalen“ Leben? Der Abschnitt „Interpretation“ springt hin und her. Im zweiten Absatz heißt es, dass es wissenschaftliche Untersuchungen über Tiermärchen gibt, gefolgt von Beispielen anderer Märchen mit Pfarrerstochter usw., dann folgen paar wenig informative Worte über Kurotschka Rjaba. – Der Artikel kann bestimmt interessant werden, wenn Du Dich in die Sache vertiefst, und ihn erweiterst. Bitte nichts für ungut und freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:15, 20. Okt. 2021 (CEST)
    Okay, verstehe. Ich versuche mich mal über das Wochenende da noch tiefer reinzufressen. Ich war immerhin schon stolz, dass es inhaltlich mehr zu bieten hat als die englisch-sprachige Version. :-)) ※Lantus 16:40, 20. Okt. 2021 (CEST)
    Ein paar Sätze mehr zum Inhalt wären schön. Im Moment wirkt es etwas fragmentarisch. --Brettchenweber (Diskussion) 16:51, 21. Okt. 2021 (CEST)
  • Abwartend Ich möchte mich den Vorschreibern anschließen. An sich ein tolles Thema, aber es fehlt noch mehr. Bleib dran! – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 19:25, 21. Okt. 2021 (CEST)
  • Pro, schön dass sich die Wikipedia mal dem Thema russicher Literatur und vor allem der russischen/slawischen Märchenkultur annähert, die der mitteleuropäischen in nichts nachsteht. Das Märchen ist kurz und die Inhaltsangabe entsprechend ausreichend. Der Abschnitt Interpretation liest sich in der Tat noch ein wenig holprig. Zum Lemma habe ich eine Anregung auf der Artikeldisk hinterlassen. --Dk0704 (Diskussion) 08:24, 28. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Grammatikalisch ist er aber völlig richtig und führt vermutlich auch nicht zu Missverständnissen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 20:06, 19. Nov. 2021 (CET)
Dann wäre der Satz: "Die Fische fangen die Fischer." ja auch ok. :-) Bei mir hat das schon zu Missverständnissen geführt. Ich habe auf den Artikel geklickt, um zu erfahren, wer oder was alle Kinder Russlands kennt. Erst danach habe ich gelesen, dass es um ein Kinderbuch geht. Ich weiß ja nicht, ob das der Sinn des Teasers war. "Jedes Kind in Russland kennt Kurotschka Rjaba." hätte ich etwas besser gefunden. ;-) --Toffel (Diskussion) 16:50, 21. Nov. 2021 (CET)
Ja, das klappt aber nur, wenn Akkusativ und Nominativ identisch sind. Subjekt muss nicht immer vorne stehen, deshalb ist in diesem Satz die Grammatik richtig, in deinem Beispiel auch, Satzglieder können in der deutschen Sprache nämlich umgestellt werden. Wen kennt jedes Kind? Wen fangen Fischer? --Elfabso (Diskussion) 17:02, 21. Nov. 2021 (CET)
Meinungen zum Bild
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag eingetragen. Info-@Lantus: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 16:49, 18. Nov. 2021 (CET)
Sehr schade, Itti, dass Du Dich nicht für das Bild entschieden hast sondern wieder für ein Frauenportrait, von denen die Hauptseite nun schon reichlich hatte. Eine Briefmarke wäre ein Hingucker gewesen. ※Lantus 07:00, 19. Nov. 2021 (CET)
Mich hat die Briefmarke nicht angesprochen, deswegen habe ich sie auch nicht genommen. Bei dem anderen Artikel handelt der Artikel von dem Bild. Es ist nicht ein beliebiges Bild einer Frau, von der wir schon so viele haben, es geht um das Kunstwerk. Viele Grüße --Itti 07:45, 19. Nov. 2021 (CET)
Es wäre absurd, das Gemälde ohne dessen Abbildung zu präsentieren. Und der Teaser zum Märchen funktioniert in der Tat besser ohne die Abbildung. Insgesamt eine stimmige Auswahl. --Dk0704 (Diskussion) 15:48, 19. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Esoteric (Rundumüberarbeitung 21. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren20 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Komplettüberarbeitung mit großem Ausbau.--Fraoch   17:00, 21. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. „Es gibt Doom, es gibt Funeral Doom und dann gibt es Esoteric.“
  2. Esoteric zählt zu den bedeutendsten Vertretern des Death- und Funeral-Doom.
  3. Kaum eine Band repräsentiert den niederschmetternden Geist des Funeral Doom wie Esoteric.
Meinungen zum Vorschlag

Pro, war mir völlig unbekannt, scheint aber einer der stilprägenden Vertreter des Genres zu sein. Auf jeden Fall ein Beitrag zur Themenvielfalt. --Brettchenweber (Diskussion) 21:54, 22. Okt. 2021 (CEST)

Danke--Fraoch   20:48, 23. Okt. 2021 (CEST)
Vielleicht wäre es hilfreich und würde Enttäuschungen vorbeugen, wenn diese Regel und andere Ausschlusskriterien (wie etwa die Teilnahme am Schreibwettberwerb) oben bei „Geeignete Artikel“ zu finden wären. Dürfen Artikel präsentierten werden, wenn sie nicht mehr im Review sind? --Brettchenweber (Diskussion) 15:04, 18. Nov. 2021 (CET)
Ja, das sollten wir vielleicht im Intro vermerken. Ich denke, die Ablehnung können diejenigen aber bestimmt verschmerzen, weil eine "Lesenswert"-Auszeichnung und AdT-Präsentation (was bei diesem Artikel das von Fraoch formulierte Ziel des Reviews ist) ohnehin einen höheren Stellenwert hat als eine SG?-Präsentation. --Elfabso (Diskussion) 15:15, 18. Nov. 2021 (CET)
Nein, das finde ich nicht gerade angenehm. Der Artikel steht jetzt seit Wochen hier und im Review. Diese Regel gibt es hier formal nicht und es ist alles andere als ein wertschätzender Umgang miteinander, das jetzt unmittelbar vor Umsetzung anzubringen. Aber Bitte, eure Show.--Fraoch   15:28, 18. Nov. 2021 (CET)
Über dien Sinngehalt eines solchen Bestimmung kann man nun sicher streiten (ich fände es eher sinnfrei), aber oben kann man lesen:
Geeignete Artikel:
[...]
Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, am Schreibwettbewerb teilnehmen oder sich im Review-Prozess befinden.
--Elrond (Diskussion) 15:47, 18. Nov. 2021 (CET)
Sorry Elrond, da muss ich einhaken, bis vor einer halben Stunde standen weder Schreibwettbewerb noch Review oben, es war/ist also ein Grauzone, die ich gerne in der allgemeinen Disk. oben geklärt haben möchte. Deshalb bitte ich Fraoch auch erstmal die Streichung und die Erle rauszunehmen, denn ein Contra heißt nicht, dass eine Präsentation zwingend ausgeschlossen ist. --Elfabso (Diskussion) 15:51, 18. Nov. 2021 (CET)
Ne. Kein Interesse. Wenn ihr was klären wollt, macht das ohne mich. --Fraoch   15:52, 18. Nov. 2021 (CET)
@Elfabso: das stimmt nicht, wenn man sich eine ältere Version anschaut (rein willkürlich eine grob eine Woche alte herausgepickt) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst&oldid=217215880 kannst Du sehen, dass das da auch schon so stand. Wie gesagt, ich finde diese Regelung sinnfrei, aber gestand hat es schon länger dort. --Elrond (Diskussion) 16:28, 18. Nov. 2021 (CET)
@Elrond: Das liegt daran, dass Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Intro ein separater Baustein ist. Alte SG?-Versionen zeigen aber auch immer das aktuelle Intro. --Elfabso (Diskussion) 16:34, 18. Nov. 2021 (CET)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fraoch   15:32, 18. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Porträt der Anna Klammer von Weydach (17. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nur ein Luxusproblem? – Ich hätte ja lieber eine Biographie geliefert. Doch im 16. Jahrhundert stand diese Frau biographisch weit hinter ihrem Mann und v. a. Sohn und ihren Enkeln zurück. So hinterließ uns Anna Klammer neben wenigen Lebensdaten nicht viel mehr als dieses Gemälde, auf dem sie der Hofmaler Hans Maler zu Schwaz mit nachdenklichem Blick verewigte. --W. B. Jaeger (Diskussion) 23:41, 22. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das Porträt der Anna Klammer von Weydach konnte mangels vordefinierter Wertvorstellungen so feinfühlig ausfallen. (W. B. Jaeger)
  2. Hans Maler zu Schwaz gestaltete das Porträt der Anna Klammer von Weydach feinfühliger als seine Porträts von Prinzessinnen. (W. B. Jaeger)
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
@AxelHH: Danke für das Pro und den Hinweis. Der systemseitige Fehlerhinweis verschwand nach Typisierung des Werks mit „w“. Bei den restlichen Daten kann ich jedoch nach wie vor nicht auf das Werk, sondern lediglich auf den Künstler verweisen. Geht das so in Ordnung? --W. B. Jaeger (Diskussion) 14:26, 24. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild und Teser 1. Info-@W. B. Jaeger: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 16:49, 18. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag Snoopy (Film) (8. Oktober) Terminwunsch: 15. November / 95. Geburtstag von Bill Meléndez, dem langjährigen Sprecher von Snoopy und Woodstock (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein weiterer sehr schöner Artikel von der Benutzerin:Frau von E. den ich mit ihrem Einverständnis hier vorschlagen möchte. Der Artikel zum Film Snoopy, im deutschen auch bekannt unter dem Titel Snoopy kommt nach Hause. --Itti 10:16, 9. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Snoopy kommt nach Hause.
  2. Hunde-verboten-Schilder erwiesen sich für die Titelfigur in Snoopy als Segen und Fluch zugleich. (FVE)
  3. Der Plan, Peanuts-Filme kommerzieller werden zu lasssen, scheiterte an fehlendem Marketing. (FVE)
  4. Ähnlichkeiten der Produktion Snoopy mit Mary Poppins waren vollkommen beabsichtigt. (FVE)
  5. Der Beagle Snoopy war in einem Spielfilm für kurze Zeit der Schäferhund Rex. (FVE)
  6. Charlie Brown erhielt einmal in einem Film von Snoopy als Abschiedsgeschenk beste Wünsche. (FVE)
  7. Die Titelfigur in Snoopy wird dank Goldfischglas aus einer prekären Situation gerettet. (FVE)
  8. In Snoopy feierte ein bekannter gelber Vogel sein Leinwanddebüt. (FVE)
  9. Snoopy sollte den Eindruck einer Disney-Produktion erwecken. (FVE)
  10. Ein bekannter amerikanischer Filmkritiker beschrieb Snoopy als schizophren. (FVE)
  11. No dogs allowed.
  12. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Terminvorschlag
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wie gewünscht für Mo. ausgewählt mit Teaservorschlag #8. Danke an Benutzerin:Frau von E. für diesen schönen Artikel. ※Lantus 15:21, 14. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag Musée et jardins botaniques cantonaux de Lausanne (19. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein weiterer Artikel von Benutzer:Arkelin. Diesmal geht es in die Natur. --Itti 18:45, 18. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Zum Musée et jardins botaniques cantonaux de Lausanne gehört neben dem Botanischen Garten, ein Museum für Botanik, sowie einen Alpengarten. (War so frei, die überzähligen Buchstaben zu streichen (--Elrond (Diskussion) 11:26, 19. Okt. 2021 (CEST))
  2. Der Alpengarten des Musée et jardins botaniques cantonaux de Lausanne befindet sich auf 1270 m.
  3. Ein Teil von Musée et jardins botaniques cantonaux de Lausanne liegt in den Alpen. (a)
  4. Zu Musée et jardins botaniques cantonaux de Lausanne gehören Orte in der Stadt und in den Alpen. (a)
Meinungen zum Vorschlag
( Noch eine Variante dazu. --Arkelin (Diskussion) 08:54, 12. Nov. 2021 (CET) )
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Bildvorschlag
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 14.11. mit Bild und Teaservorschlag #3 ausgewählt. ※Lantus 15:30, 14. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: River Plate Fresh Meat Company (22. Oktober 2021) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Veganer aufgepasst: Wie kommt das gute argentinische Rindfleisch nach Großbritannien? Nicht nur als Corned Beef sondern auch gut gekühlt per Schiff… --NearEMPTiness (Diskussion) 11:15, 23. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Argentiniens Fußballrekordmeister ist nach den Transportkisten der River Plate Fresh Meat Company benannt.
  2. Transportkisten der River Plate Fresh Meat Company inspirierten argentinische Sportler bei der Namensfindung.
  3. Der argentinische Querrippenbraten wurde von Arbeitern der River Plate Fresh Meat Company erfunden.
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an NearEMPTiness für den Artikel, der am 20.11.2021 auf der Startseite in der Rubrik Schon gewusst? mit Bild und Teaser 1 erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 10:50, 19. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag Viaduc de la Chocolatière (29. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein kleiner Artikel von Benutzer:Arkelin über ein imposantes Viadukt, welches das Tal des Flon überspannt. Viele Grüße --Itti 13:21, 23. Okt. 2021 (CEST)

(Artikel noch ausgebaut. --Arkelin (Diskussion) 18:55, 12. Nov. 2021 (CET))
Teaservorschläge
  1. Das Viaduc de la Chocolatière hat seinen Namen von einer der ältesten Schokoladenfabriken der Schweiz.
  2. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, mit dem einzigen passenden Teaser und ohne Bild (in Briefmarkengröße sieht man nur einen Bogen zwischen Bäumen). Info-@Arkelin, Itti: Danke für die Erstellung den Vorschlag dieses Artikels. Elfabso (Diskussion) 16:16, 19. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Musca depicta (Übersetzung 17. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren17 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was hat die Fliege auf dem Gemälde zu suchen? Dieser Frage widmet sich dieser Artikel von Eptalon. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:37, 23. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Musca depicta war im 15. und 16. Jahrhundert auf vielen Gemälden zu finden. (bw, geändert auf Anregung von WBJ)
  2. Für die Musca depicta gibt es viele Gründe und Interpretationen. (bw)
  3. Die Musca depicta wird als ein „Emblem der Avantgarde in der Malerei“ gesehen. (bw)
  4. Im 15. und 16. Jahrhundert landeten häufig Fliegen auf Gemälden. (BS)
  5. Die Musca depicta ist keine echte Fliege. (bw)
  6. Musca depicta ist eine besondere Fliegenart. (bw)
  7. Mit einer Musca depicta wollten die Maler/Künstler wahrscheinlich zeigen, was sie können. (Elrond)
  8. Musca depicta eröffnete eine neue Perspektive in der Malerei. (W. B. Jaeger)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
+1 --Elfabso (Diskussion) 16:04, 25. Okt. 2021 (CEST)
Wie es im Artikel heißt, sind über zwanzig Beispiele dieser vorübergehenden Mode überliefert. Ob man da schon von häufig und vielen sprechen darf? Betrifft Teaser 1 und 4. --W. B. Jaeger (Diskussion) 20:14, 27. Okt. 2021 (CEST)
Hm, nicht ganz von der Hand zu weisen. Ich habe es in meinem Teaser 1 mal gestrichen. --Brettchenweber (Diskussion) 22:47, 27. Okt. 2021 (CEST)
  • …
Meinungen zu den Bildvorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, mit Teaser 4 (20 sind mMn auch schon häufig bei solch einem Nischenthema innerhalb der Kunst) und mit Bild (die Dartsellung von Berjon wirkt sehr realitätsnah). Info-@Eptalon, Brettchenweber: Danke für die Erstellung schönen den Vorschlag dieses schönen Artikels. Elfabso (Diskussion) 16:20, 19. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Degendieb von Léopoldville (30. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach einem halben Jahr schlage ich mal wieder einen Artikel zu einem Foto vor. Ein bisschen Literatur werde ich noch einbauen. Damit möchte aber wenn möglich noch bis zum Ende des Miniaturenwettbewerbs warten. --Redrobsche (Diskussion) 21:56, 24. Okt. 2021 (CEST)

Hinweis: Die Literatur wurde jetzt eingearbeit. Der Artikel kann jetzt also von meiner Seite aus präsentiert werden. --Redrobsche (Diskussion) 20:53, 3. Nov. 2021 (CET)
Teaservorschläge
  1. Das Foto des Degendiebs von Léopoldville wurde zu einem Symbol für das Ende des Kolonialismus in Afrika. (Redrobsche)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Redrobsche für den Artikel, der am 20.11.2021 auf der Startseite in der Rubrik Schon gewusst? wird. --Joel1272 (Diskussion) 10:49, 19. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Leipziger Wasserkünste (10. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wird sich von unserer heutigen Technik etwas so lange halten wie die Wasserkünste? --Martin Geisler 09:23, 24. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Über mehr als drei Jahrhunderte versorgten die Leipziger Wasserkünste die Stadt. (MG)
  2. Die Türme der Leipziger Wasserkünste hatten unterschiedliche Farben. (Mfgsu)
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Okay, du hast Recht. Habe Teaser 2 gestrichen. --Mfgsu (Diskussion) 01:28, 28. Okt. 2021 (CEST)
  • …
Meinungen zu den Bildervorschlägen
Das dürfte eher schwer fallen, ohne den Bildinhalt in Mitleidenschaft zu ziehen. Das Gesamtbild zeigt deren Lage, was wichtig ist. Die einzelnen Objekte im Bild sind per Mouseover genau bezeichnet. --Mfgsu (Diskussion) 01:28, 28. Okt. 2021 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 1 für Montag, den 22. November. Danke an Martin Geislerfür diesen schönen Artikel über Leipziger Bauwerke mit einer langen Geschichte. --Brettchenweber (Diskussion) 10:14, 20. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Ellipsen-Wasserbock (22. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Nach dem Südlichen Husarenaffen ein weiterer toller Artikel von Haplochromis, diesmal auch mit Bild. Der Benutzer ist mit dem Vorschlag hier einverstanden. --Lupe (Diskussion) 14:00, 24. Okt. 2021 (CEST)

     

Teaservorschläge
  1. Den Ellipsen-Wasserbock erkennt man an seinem Hinterteil. (lupe)
  2. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen / Bildern
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 1 für Montag, den 22. November. Die Fotos sind schön, aber der freche Teaser weckt wahrscheinlich ohne Bild noch mehr Interesse. Danke an Haplochromisfür diesen interessanten Biologieartikel und an Lupe für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 10:15, 20. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Astra-Turm (Ausbau ab 23. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe in den letzten Tagen den Mikro-Stub zu diesem interessanten ehemaligen Hamburger Bauwerk ein wenig ausgebaut. Ganz sicher ob es für hier reicht, bin ich mir nicht. Aber ich versuche es mal. --Dk0704 (Diskussion) 18:49, 25. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Astra-Turm war einer Pilstulpe nachempfunden. (dk)
  2. Seine markante Bauform machte den Abriss des Astra-Turmes notwendig. (dk)
  3. Die einer Pilstulpe nachempfundene Bauform führte zum Abriss des Astra-Turms (ne)
  4. Der Astra-Turm sollte die Form einer Pilstulpe aufgreifen. (Sp)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Ja, kann man. Auf den Bildern sind die drei Untergeschosse, die den ausladenden "Fuß" der Biertulpe darstellen sollten bereits abgerissen und nur der "Stiel" zu sehen. Das es so war, ist in mehreren der Quellen nachlesbar und v.a. Gegenstand der Klage des Architekten gewesen, weil diese Symbolik durch den ursprünglich vorgesehenen Umbau verloren gegangen wäre. --Dk0704 (Diskussion) 08:33, 29. Okt. 2021 (CEST)
  • …
Bildvorschlag
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 23. November, mit Bild und drittem Teaservorschlag. Hochinteressantes Bauwerk, architektonisch wie geschichtlich. Derart gelungene Ausbauten von bisherigen Stubs bringen WP m. E. deutlich weiter, als so manche Neuanlage, auch wenn sich derjenige, der ausbaut, nicht ans Revert heften kann, Erstautor zu sein. Hier liegt m. E. noch ein riesiges Potential für unser Projekt. Info-Ping @Dk0704: Danke für Deine gelungene Arbeit und den Vorschlag des Artikels, --Roland Rattfink (Diskussion) 20:37, 22. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Paul Bourfeind (27. Okt.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein sonderbarer Mensch aus Köln, --  Nicola - kölsche Europäerin 09:53, 27. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Kölner Lehrer Paul Bourfeind schrieb kitschige Gedichte und aufrührerische Dramen. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 23. November, an zweiter Stelle mit dem einzigen, gleichwohl sehr schönen Teaservorschlag. Zweimal hochgeschätzte deutsche Metropolen, zweimal Kulturgeschichte, zur sächlich-architektonischen Thematik eine Literatenbiografie: Eine offenkundig facettenreiche Persönlichkeit, dazu sehr gelungen dargestellt. Info-Ping @Nicola: Danke für diesen ebenso tiefschürfenden wie unterhaltsam geschriebenen Aikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 20:53, 22. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag No fue mi culpa: México (7. Oktober) Terminwunsch: 25. November / Internationaler Tag gegen Gewalt gegen Frauen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren18 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel zu einer neuen Fernsehserie in Mexiko, die am 17. September 2021 angelaufen ist und Gewalt gegen Frauen und Femizid zum Thema hat. Der Autor Benutzer:Erik-Knecht ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Itti 17:03, 8. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. No fue mi culpa: México erzählt die Geschichten von Marianna, Rosa, Ingrid und weiteren Frauen.
  2. No fue mi culpa: México nimmt sich des Themas Gewalt gegen Frauen und Femizid an.
  3. Es war nicht meine Schuld – No fue mi culpa. (Alr.)
  4. Die Anthologie No fue mi culpa: México behandelt die Themen Gewalt gegen Frauen und Femizid. (W. B. Jaeger)
Meinungen zum Vorschlag
hä? --  Nicola - kölsche Europäerin 21:04, 25. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Terminvorschlag
Gewalt gegen Frauen ist auch wirklich nicht soooo ein wichtiges Thema. Kann schon verstehen, dass hier Contra und Abwartend gesetzt wird, auf das sich etwas besseres findet. Sollte man eigentlich grundsätzlich bei jedem Terminwunsch machen, es könnte ja eigentlich immer zu einem Termin etwas besseres kommen. Viele Grüße --Itti 10:34, 23. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Itti, ich glaube, wir stehen bei diesem Thema auf derselben Seite, und verstehe deshalb Deine Polemik als Friendly Fire (das natürlich trotzdem weh tut). In Ergänzung zu meinen Ausführungen oben noch einmal in aller Deutlichkeit: Disney ist einer der größten Konzerne. Eine seiner Steuerungsgrößen dürfte auch der in WP mit 10,4 Milliarden US-Dollar (Jahr?) bezifferte Gewinn sein. Bildung (Edukation) kostet Geld. Gewinne macht man vielleicht mit Edutainment, aber ganz sicher mit Entertainment. Disney ist nicht gerade als „Speerspitze im Kampf“ für Frauenrechte bekannt. Vielmehr hat das Unternehmen einen Ruf hinsichtlich versteckter Platzierungen sexueller Inhalte in Kinderfilmen und systematisch klischeehafter Frauendarstellungen. Auch ich habe „unserem“ neuen WP-Artikel ein Pro gegeben, und Disney kann auch gerne weiterhin Gewinne machen. Aber über der Platzierung einer Disney-Produktion anlässlich des Gedenk- und Aktionstages am 25. November schwebt das Damoklesschwert, dass die Anthologie im noch zu ergänzenden Abschnitt „Rezeption“ einmal als *ploitationistisch beschrieben wird.
Hinsichtlich bildender, dokumentarischer und aufklärender Beiträge würde ich in etwa an Beiträge wie Gewalt gegen Frauen (mit einer ganzen Sammlung weiterer einschlägiger Inhalte), Weibliche Genitalverstümmelung oder „aus gegebenem Anlass“ Femizid in Lateinamerika denken, die aufgrund ihres Erstellungsdatums natürlich nicht mehr für SG? zur Verfügung stehen. Aber alleine schon angesichts der jüngst gezeitigten Produktivität feministischer WP-Autorinnen würde es mich sehr verwundern, wenn die Community anlässlich des 25. November keinen „wissenswerteren“ Beitrag zustande brächte. VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 12:42, 24. Okt. 2021 (CEST)
Wenn! es etwas anderes gibt, mag man darüber gerne sprechen, aber vorab ein Contra, nur mal so reinzudrücken halte ich für absolut unkollegial. Es ist dabei völlig egal, welcher Sender die Serie bringt, die Serie ist Thema, nicht der Sender. Gruß --Itti 12:55, 24. Okt. 2021 (CEST)
Ich zitiere mal aus dem Artikel: "Die Serie ist Teil der dreiteiligen Anthologie-Reihe No fue mi culpa, die sich mit den Themen Gewalt gegen Frauen und Femizid auseinandersetzt und zwei weitere Serien umfasst, von denen jeweils eine aus Kolumbien und eine aus Brasilien stammt." Sooo falsch kann das doch wohl nicht zum gewünschten Terminwunsch in dieser Rubrik sein. Wir präsentieren ja nicht den Artikel des Tages. --Alraunenstern۞ 21:50, 24. Okt. 2021 (CEST)
Nachtrag: wenn in lateinamerikanischen Ländern, in denen die klassischen Telenovelas sehr populär sind, Femizid im TV thematisiert wird, finde ich das beachtens- und bemerkenswert, denn die dortigen Fallzahlen und Dunkelziffer ist hoch. --Alraunenstern۞ 22:34, 24. Okt. 2021 (CEST)
Danke Alraunenstern۞ für die hilfreiche, zusätzliche Meinung.
Deshalb nur ein letztes Wort zu meiner Sicht der Dinge: Das Thema ist notwendige, jedoch nicht hinreichende Bedingung. Eine weitere Bedingung wäre die (glaub)würdige Darstellung, die wir derzeit noch nicht beurteilen können. Also dass mir bei „überraschenden“ bis „schrecklichen“ neuen Erkenntnissen niemand sagt, ich hätte nicht gewarnt. Vorlage:Smiley/Wartung/:( 
Nun den Blick nach vorne: Da wir zugegebenermaßen nicht den Artikel des Tages präsentieren (wer macht das übrigens?), backen wir einfach kleinere Brötchen und messen uns auch nicht etwa am Beitrag von Amnesty international oder UN Women zum 25. November. Dann lasst es uns doch so machen:
  • Ich habe meine unkollegialen „Bedenkenmarker“ soeben ohne Wenn und Aber zurückgenommen. Fue mi culpa.
  • @Itti: Mit Deinem „Wenn!“ hast Du es bereits gesagt: Bei mehreren Vorschlägen zum 25. November gibt’s gegebenenfalls einen Mehrheitsentscheid. Wäre das in Deinem Sinne?
  • Und einen Joker habe ich noch für den guten Zweck: Pro Tag lassen sich ja immer zwei neue Artikel platzieren. Somit kann dem guten Zweck auch doppelt gedient werden.
Deal? Viele Grüße --W. B. Jaeger (Diskussion) 20:49, 25. Okt. 2021 (CEST)
Hallo W.B.Jaeger, nein, denn das Bedarf es nicht. Der Artikel ist gut, er ist geeignet. Du kannst das anders sehen, kein Thema und ob sich noch etwas tut, werden wir sehen. Mir ist im übrigen klar, dass für den Tag eh zwei Artikel auf die Hauptseite kommen. Ich habe diesen vorgeschlagen, da ich ihn für geeignet halte, wenn andere das anders sehen, mögen sie das machen. Aber ich muss da nicht feilschen, oder sonstige Verrenkungen eingehen. Ich halte solche Forderungen zudem für unangebracht. Viele Grüße --Itti 21:50, 25. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen zum Terminwunsch für Donnerstag, 25.11., mit Teaser 3. Danke an den Autor für den Artikel. Alraunenstern۞ 22:24, 23. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Connecting Europe Express (27. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Connecting Europe Express (27. September)↑↑↑

Von Asurnipal kommt dieser Artikel über den Connecting Europe Express, einen Sonderzug der Europäischen Union. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 21:25, 24. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Connecting Europe Express fuhr durch 26 europäische Länder. (bw)
  2. Der Connecting Europe Express konnte nicht in einem Zug durch Europa fahren. (bw)
  3. Der Connecting Europe Express mahnte die noch immer bestehende Interoperabilität an. (AxelHH)
  4. Der Connecting Europe Express mahnte die immer noch unvollständige Interoperabilität an. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Richtig, es besteht (noch) keine vollkommene Interoperabilität, sondern eine Inoperabilität. --Brettchenweber (Diskussion) 21:52, 24. Okt. 2021 (CEST)
Bildvorschlag
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch den verbindenden europäischen Zug mit Bild, Teaser 2 (der den Zungenbrecher von 4 besser auf den Punkt bringt) und Dank an Asurnipal --1rhb (Diskussion) 15:19, 23. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Hellbent (22. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vor Halloween stelle ich mit Hellbent einen Horrorfilm vor, der wahrscheinlich in Deutschland kaum bekannt ist und sowieso etwas obskur außerhalb seiner Nische, der Schwulencommunity, für die er wiederum ein Kultklassiker des Queer Horror ist, nämlich der erste Gay Slasher, in einem Genre voll Subtext der erste explizit und deutlich schwule Vertreter, was auch zu Deutung in Film- und Gender Theory anregte.--Blobstar (Diskussion) 01:20, 26. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Hellbent gilt als erster schwuler Slasher-Film.
  2. In Hellbent wird ein Glasauge prominent in Szene gesetzt.
  3. Hellbent verdrehte Stereotype aus Slasher-Filmen ins Schwule.
  4. Der schwule Slasher Hellbent setzt den Final Boy einem Devil Daddy entgegen.


Meinungen zum Vorschlag
@AxelHH: Es sind bereits mit der Halloween-Parade und einer typischen Halloween-Süßigkeit zwei Artikel eingetragen, (siehe Vorschau oben), deshalb kann der Horrorfilm ruhig in der Liste bleiben und ohne festen Termin präsentiert werden. --Elfabso (Diskussion) 22:39, 29. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch den queeren Film mit Teaser 2 und Dank an Blobstar --1rhb (Diskussion) 15:23, 23. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Liste der Schlangen Japans (23. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren17 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
 
Warnung vor der Giftschlangenart Mamushi

Nachdem ich die Artikel zu den Schlangenarten Japans vervollständigt habe, wollte ich sie hiermit noch in einer Liste zusammenfassen. --Lupe (Diskussion) 19:04, 23. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Etwa die Hälfte der Schlangenarten Japans sind dort endemisch.
  2. Die meisten Schlangenarten Japans leben im äußersten Süden auf den Ryūkyū-Inseln.
  3. Die meisten giftigen Schlangen Japans leben im Süden auf den Ryūkyū-Inseln und nur zwei auf den Hauptinseln.
  4. Etwa die Hälfte der Schlangenarten Japans ist dort nur in einem begrenzten Gebiet verbreitet. (Sp) (Sp)
  5. Von den vielen Schlangen Japans werden manche zur Herstellung von Schnaps und Likör gefangen.(Sp)
  6. Etwa die Hälfte der Schlangenarten Japans sind ausschließlich dort verbreitet. (lupe)
  7. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Danke, ich habe es in Vorschlag 6 abgeändert. --Lupe (Diskussion) 19:49, 23. Okt. 2021 (CEST). Dadurch und nach der Änderung der Einleitung des Artikels irritiert mein Vorschlag 4 wahrscheinlich. Ich habe ihn deshalb gestrichen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:52, 23. Okt. 2021 (CEST)
Bildvorschlag
Danke! --Lupe (Diskussion) 20:38, 23. Nov. 2021 (CET)

{Nicht Erledigt|1=Die Schlangen Japans wären Mittwoch mit Bild auf der Hauptseite gewesen, leider hier durch die Regeln und den Review erledigt! Dank für die Vorstellung an Lupe --1rhb (Diskussion) 15:14, 23. Nov. 2021 (CET)

@1rhb: Die offizielle Review-Regel kam erst nach diesem Vorschlag, vorher war es eine Art Hörensagen (siehe obige Diskussion). Wenn du den Artikel einbauen möchtest, kannst du es trotz meines Kontras machen. --Elfabso (Diskussion) 15:21, 23. Nov. 2021 (CET) … bzw. @2rhb: --Elfabso (Diskussion) 15:25, 23. Nov. 2021 (CET)
Danke für die Info Schreibwettbewerb nein, Miniaturen rein war bisher ungeschriebene Regel und den Review als Ausschlussgrund meinte ich auch zu kennen
Für ein drittes Augenpaar heute auf nicht erledigt, morgen bleibt die Zugschlange mit den schlanken Talgos auf Pos 1, Gruss --1rhb (Diskussion) 15:47, 23. Nov. 2021 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild und Teaser 6 eingetragen. Bitte zukünftig auf die Einschränkungen bzgl. Review, Schreibwettbewerb, usw. achen. Info-@Lupe:. Vielen Dank für den Aritkel. Viele Grüße --Itti 13:01, 24. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Typ 99 Haftmine (18. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
 
An amerikanischem Panzer angebrachte, aber nicht explodierte Haftmine

Ein kurzer, aber interessanter Artikel von Avron. Der Benutzer ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Lupe (Diskussion) 19:16, 24. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Typ 99 Haftmine musste händisch von Hand an gegnerischen Panzern angebracht werden. (lupe)
  2. (gelöschter Vorschlag) (mnf1)
  3. Der Einsatz der Typ 99 Haftmine glich einem Kamikazeangriff. (Avron)
  4. Die Typ 99 Haftmine verwendete die japanische Armee hauptsächlich als Panzernahkampfmittel. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Möglicherweise süddeutsch? Für mich normal, aber "von Hand" geht auch --Lupe (Diskussion) 19:34, 24. Okt. 2021 (CEST)
@AxelHH: Bist jetzt glücklich? --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 22:40, 30. Okt. 2021 (CEST)
  • Ich bevorzuge den Teaser mit dem Kamikazeangriff... egal welche Nummer er am Ende hat. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 22:43, 30. Okt. 2021 (CEST)
  • Nein, ich bin nicht glücklich darüber, dass du Teaser 2 (von mir wieder hergestellt) weggelöscht hast statt durchzustreichen, weil dadurch die Nummerierung und die dazugehörigen Kommentare unter Meinungen zu den Teaservorschlägen durcheinandergebracht wurden. --AxelHH (Diskussion) 22:55, 30. Okt. 2021 (CEST)
  • Ich bin für Teaser 1. Dass man den Einsatz theoretisch überleben konnte im Gegensatz zur im Artikel erwähnten Stoßmine oder einem Kamikazeangriff spricht für mich gegen Teaser 2. #1 würde auch am besten zum Bild passen. --Lupe (Diskussion) 02:06, 21. Nov. 2021 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Teaser 1 "von Hand" eingesetzt. Info-@Avron: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 13:00, 24. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Naturkundliche Beiträge des DJN (25.Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kurzer Artikel über eine naturwissenschaftliche Fachzeitschrift, die von Jugendlichen herausgegeben wird und jungen Menschen die Möglichkeit gibt, wissenschaftliche Publikationen zu veröffentlichen. --Bagous (Diskussion) 13:28, 25. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. In den Naturkundlichen Beiträgen des DJN veröffentlichen Jugendliche ihre ersten wissenschaftlichen Publikationen. --Bagous (Diskussion) 13:28, 25. Okt. 2021 (CEST)
  2. Die Naturkundlichen Beiträge des DJN sind oft erste wissenschaftliche Publikationen von Jugendlichen. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Zu Vorschlag 1: Eine Publikation ist eine Veröffentlichung bzw. ein veröffentlichtes Werk. Deshalb würde ich den Teaser geringfügig ändern. Siehe Vorschlag 2. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:37, 25. Okt. 2021 (CEST)
    • Das stimmt, aber in diesem Fall handelt es sich bei "Naturkundliche Beiträge des DJN" um den Namen einer einer Fachzeitschrift. Die wissenschaftlichen Publikationen, die darin veröffentlicht werden, sind im Sinne von Wissenschaftliche Publikation gemeint. Zitat aus dem Wikipediaartikel zu "Wissenschaftliche Publikation: Am häufigsten ist die Publikation einzelner Aufsätze in Fachzeitschriften --Bagous (Diskussion) 13:47, 25. Okt. 2021 (CEST)
Noch mal: Eine Publikation ist eine Veröffentlichung, und zu schreiben, dass eine Veröffentlichung veröffentlicht wird, klingt komisch. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:53, 25. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nur Abwartend und zwei Kontra, Autor hat seit einem Monat nicht mehr am Artikel gearbeitet, dementsprechend keine Präsentation. Elfabso (Diskussion) 18:55, 24. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Maserati 6CM (27. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren22 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gleich noch ein zweiter Artikelvorschlag aus der Feder von Benutzer:Auge=mit: Ein interessanter Artikel zu einem historischen Maserati-Rennwagen aus der Vorkriegszeit, einer Marke, deren Motorsporterfolge bei uns angesichts von Alfa Romeo und später Ferrari heute oft verkannt werden. Zur Technik ist der Artikel nicht unnötig ausufernd, damit m. E. auch für Laien interessant und gut lesbar, mit guter Darstellung der historischen Hintergründe und Zusammenhänge, dazu umfassend und schön bebildert. Der Hauptautor ist auch hier einverstanden. Weitere Teaservorschläge sind natürlich gerne willkommen, --Roland Rattfink (Diskussion) 02:15, 25. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der einsitzige Rennwagen Maserati 6CM fand über 25 Abnehmer. (RR)
  2. Dank der mit ihm eingeführten vorderen Einzelradaufhängung war der Maserati 6CM seinen Konkurrenten überlegen. (RR)
  3. Die Maserati 6CM dominierten einst die legendäre Targa Florio.
  4. Einem Liebhaber war ein alter, gebrauchter Maserati 6CM bereits eine Million US-Dollar wert.
  5. Auch wenn sie auf der Rennstrecke stets erbitterte Feinde waren – selbst Ferrari würdigte den Maserati 6CM mit einem Platz im Werksmuseum. (RR)
  6. Mit seiner vorderen Einzelradaufhängung war der Maserati 6CM den Konkurrenten mit Starrachse überlegen. (Sp)
  7. Einem Liebhaber war ein alter Maserati 6CM eine Million US-Dollar wert. (nic)
  8. Der in Stückzahlen produzierte und frei verkäufliche Maserati 6CM sorgte ab Mitte der 1930er Jahre für gut gefüllte Teilnehmerfelder in der populären Kategorie der Voiturette-Rennwagen (ue)
  9. Mit dem in Stückzahlen produzierten und frei verkäuflichen Maserati 6CM konnten in der populären Voiturette-Klasse ab Mitte der 1930er Jahre auch Privatfahrer um Rennerfolge mitkämpfen (ue)
  10. Der in größeren Stückzahlen gebaute Maserati 6CM war auch für Privatfahrer interessant. (Sp)
  11. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • M.E. Teaser Nr. 3 (am liebsten ohne „legendär“, aber das ist Geschmackssache).--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 09:59, 25. Okt. 2021 (CEST)
  • Ich halte die Teaser teilweise für etwas zu reißerisch. Von "dominierte die legendäre Targa Florio" kann, wie ich im Artikel und auf der Diskussionsseite darzulegen versucht habe - bestimmt nicht die Rede sein. Die ursprüngliche Targa Florio mit dem "legendären" Straßenkurs quer durch Sitzilien war Mitte der 1930er Jahre am Ende und wurde erst nach dem Krieg dann mit Sportwagen wiederbelebt. In den Interimsjahren 1936-1940 hat man versucht, den legendären Namen auf ein völlig unbedeutendes Voiturette-Rennen auf einer kurzen abgeschlossenen Rundstrecke zu übertragen. Ach der letzte Vorschlag "wenn sie auf der Strecke erbitterte Feinde waren" - ist aus meiner Sicht irreführend. Ferrari war in dieser Zeit kein eigenständiger Hersteller, sondern setzte als Werksteam die Rennwagen von Alfa Romeo in der Grand-Prix-Klasse ein, der 6CM war ein Auto für sogenannte Voiturette-Rennen, also eine Klasse darunter. Aufeinander getroffen sind die nur in Ausnahmefällen und dann war das Ergebnis auch meistens eindeutig. Und als dann Alfa Romeo auch in die Voiturette-Klasse eingestiegen ist, hat man die Kooperation mit der Scuderia Ferrari beendet. --Uechtel (Diskussion) 10:13, 25. Okt. 2021 (CEST)
  • Teaser 2 klingt so, als sei mit dem Maserati 6CM die vordere Einzelradaufhängung überhaupt eingeführt worden, was aber nicht stimmt. Ich schlage deshalb die etwas abgewandelte Nummer 6 vor. Wegen Teaser 5 habe ich noch mal in den Artikel geschaut. Da steht bislang nichts von dem Maserati im Ferrari-Werksmuseum. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:17, 25. Okt. 2021 (CEST)
  • In einem Teaser auf die Einzelradaufhängung abzustellen, halte ich für einigermaßen "unteasermäßig". --  Nicola - kölsche Europäerin 10:34, 25. Okt. 2021 (CEST)
… und ich halte es nicht für sonderlich „teasermäßig“ zu sagen, dass ein Liebhaber für einen alten Rennwagen eine Million US-Dollar zahlte. So gehen die Meinungen auseinander. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:57, 25. Okt. 2021 (CEST)
Ein Teaser ist nicht für Fachleute gedacht, sondern soll das Interesse des gemeinen unwissenden Volkes erregen. --  Nicola - kölsche Europäerin 15:32, 25. Okt. 2021 (CEST)
Danke für die konstruktiven Teaserkritiken, speziell die Expertise von Uechtel, der ich von der Einschätzung her an dieser Stelle hier nicht widersprechen mag (ggf. melde ich mich später zum sportlichen Wert der Rennsportklasse noch auf der Artikeldisk.): Teaser sind oft eine Gratwanderung zwischen rein sachlich-objektiver Tatsachendarstellung, subjektiv gefärbter Einschätzung und dem Wunsch, den Leser zum Artikel herüberzuziehen; manches spricht eher den Technikinteressierten an, anderes den technischen Laien, der zugegeben eher über die HS zum Artikel käme. Die bisherigen Vorschläge sollten da eine möglichst breite Spanne abdecken; da kann gerne auch etwas gestrichen/modifiziert werden. Die ergänzenden Vorschläge finde ich gut. Zu Lothar Spurzems Hinweis: Der rote Maserati im Teaserbild (Freisteller) ist im Ferrari-Werksmuseum aufgenommen (s. Teaserbildbeschreibung, Bildbeschreibung auf Commons und weitere Bilder in der dortigen Kategorie). Ggf. könnte man das klarstellend noch in den Fließtext einarbeiten. --Roland Rattfink (Diskussion) 10:54, 25. Okt. 2021 (CEST)
Teaser sollten kurz, knackig sein und zum Weiterlesen aufmuntern. 1 passt dazu wohl am besten. --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:26, 2. Nov. 2021 (CET)
  • …
Meinungen zum Bild
Hallo zusammen, den von Uechtel angesprochenen Aufkleber könnte ich problemlos rückstandsfrei entfernen... ich habe bei dem Freisteller bis jetzt nur die „Umgebung ausgeblendet“ - das Fahrzeug selber habe ich nicht angefasst, da ich nicht sicher war ob das legitim ist - wenn's hier „Daumen hoch“ gibt, ist das mit dem Sticker schnell erledigt... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 13:01, 26. Okt. 2021 (CEST)
P.S.: Für den guten Blickwinkel kann ich leider Nix - da gebührt das Lob dem Fotografen...--Auge=mit (Diskussion) 13:04, 26. Okt. 2021 (CEST)
Ich weiß nicht, ob der Aufwand lohnt, den Aufkleber zu entfernen, und zwar so, dass die Reflexe in der Lackierung nach wie vor stimmen. Zulässig sollte es sein. Ich würde allerdings sicherheitshalber den Vermerk {{Retouched picture |Fahrzeug freigestellt, unpassenden Aufkleber entfernt}} in die Bildbeschreibung einfügen. Das mache ich so, wenn ich ein amtliches Kennzeichen verändere, einen Firmennamen entferne oder störende Personen neben oder hinter einem Auto „wegschicke“. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:16, 26. Okt. 2021 (CEST)
Ich hab's jetzt einfach mal getan... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 14:14, 26. Okt. 2021 (CEST)
Gut gemacht! Ich habe den Retouched-picture-Hinweis in der Bildbeschreibung noch nachgetragen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:24, 26. Okt. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an Auge=mit für den Artikel, der am 27.11.2021 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 6 und Bild auf der Startseite erscheint. 22:49, 25. Nov. 2021 (CET)~

Eigenvorschlag: Einar Bruno Larsen (17. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Sportler, der in drei verschiedenen Sportarten Nationalspieler war. --TWsk (Diskussion) 19:38, 17. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Norweger Einar Bruno Larsen war Nationalspieler in drei verschiedenen Sportarten.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An dem Artikel wurde seit über fünf Wochen kein Handschlag mehr getan, also praktisch so lange, wie der Vorschlag hier eingereicht ist. Zudem wird er mehrheitlich abgeleht. Ich setze daher hier jetzt die Erle. ※Lantus 06:28, 26. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Cascate del Varone (29. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein neuer Artikel von Benutzer:Auge=mit zu einem interessanten norditalienischen Wasserfall. Der Artikelersteller war hier schon mehrfach vertreten, bislang jedoch vor allem mit Technikartikeln, die teils sehr hohe Abrufzahlen erzielten. Was mir an diesem Artikel gefällt: Die gelungene Darstellung eines Naturschauspiels mit Berücksichtigung erdgeschichtlicher und touristischer Aspekte, dazu etwas Botanik durch den umgebenden Park sowie die Einflüsse auf die Literatur, nicht zu vergessen: die für mein Empfinden sehr gelungene, umfassende Bebilderung, mal beeindruckende Natur, mal vermeintliche Traumwelten, Aktuelles neben Historischem. Nebenaspekt: Der Artikel hat eine etwas wechselvolle Vorgeschichte (Verwertbarkeit von Textpassagen des Parkbetreibers, Anforderungen an eine wirksame Genehmigung); die Art und Weise, wie hier eine ursprüngliche URV-Problematik sachorientiert diskutiert und letztlich erfolgreich gelöst wurde, wie ein an der Sache interessierter Artikelersteller am Ball geblieben ist und wie weitere WP-Autoren fruchtbare inhaltliche Unterstützung lieferten, ist m. E. zugleich ein sehr gutes Beispiel dafür, dass und wie WP als kollaboratives Projekt funktioniert. Dies nur als Erklärung, warum es in der Versionsgeschichte des Artikels vorsorglich auch Versionslöschungen gab, ehe er endgültig am 29. September bereinigt in den ANR kam. Der Hauptautor ist einverstanden. Teaseraufhänger gibt es m. E. mannigfach, weitere Vorschläge sind natürlich gerne willkommen. --Roland Rattfink (Diskussion) 22:30, 24. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Cascate del Varone sind eine geologische Rarität. (RR)
  2. Die Cascate del Varone verdanken ihre Existenz dem sich zurückziehenden Etschgletscher. (RR)
  3. Die Cascate del Varone und die von ihnen gegrabene Schlucht gelten als beispielhaft für die „regressive Erosion durch Wasserfälle“. (RR)
  4. Die Cascate del Varone stürzen aus etwa hundert Metern in die Tiefe. (RR)
  5. Besitzer einer Papiermühle erschlossen die Varone-Wasserfälle für Touristen. (RR)
  6. Die Varone-Wasserfälle schaffen ein eigenes „Mikroklima“. (RR)
  7. An den Varone-Wasserfällen gewonnener Strom versorgte bereits österreichisch-ungarische Höhenstellungen und dient heute einer Papierfabrik. (RR)
  8. Seine Eindrücke von den Cascate del Varone ließ Thomas Mann in den Zauberberg einfließen. (RR)
  9. Die steilen Felswände an den Cascate del Varone wurden schon von Kaiser Franz Joseph, Franz Kafka und Thomas Mann besucht. (RR)
  10. Von den Cascate del Varone ließen sich die Brüder Heinrich und Thomas Mann inspirieren. (robertk9410)
  11. Zur touristischen Erschließung der Varone-Wasserfälle trugen die Habsburger und die Irredenta bei. (robertk9410)
  12. Cascate del Varone: Geologische Rarität und literarische Inspiration… (A=m)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Hallo Joel1272, kein Problem, kann gerne ohne Bild bei SG vorgestellt werden… mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 09:26, 26. Nov. 2021 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 28. Novemer, mit Teaser 8 und ohne Bild. Info@Auge=mit, Roland Rattfink: Danke für die Erstellung und den Vorschlag dieses Arrtikels. Elfabso (Diskussion) 11:57, 27. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Pachistopelma rufonigrum (27. Oktober 2021) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vor dem Wartungsbausteinwettbewerb und passend zur Jahreszeit füge ich noch eine große, haarige Vogelspinne hinzu, die, für Spinnen dieser Familie recht unüblich, gerne in Bromelien haust. Auch ist ein großer Unterschied zwischen Weibchen, Männchen und den Jungtieren, die ihre Farbgebung während des Heranreifens immer wieder ändern, bemerkbar. --Prianteltix (Diskussion) 10:55, 27. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Ausgewachsene Männchen von Pachistopelma rufonigrum haben höher angelegte Augen. (Prianteltix)
  2. Ausgewachsene Männchen und Jungtiere von Pachistopelma rufonigrum haben anders als ausgewachsene Weibchen Brennhaare. (Prianteltix)
  3. Jungtiere von Pachistopelma rufonigrum ändern ihre Färbung mehrmals. (Prianteltix)
  4. Pachistopelma rufonigrum nutzt Bromelien als Aufenthaltsort. (Prianteltix)
  5. Bromelien bieten Pachistopelma rufonigrum ausreichend Feuchtigkeit und Schutz vor der Außenwelt. (Prianteltix)
  6. Um an Bromelien leben zu können, ist der Körper von Pachistopelma rufonigrum abgeflacht. (Prianteltix)
  7. Pachistopelma rufonigrum begibt sich scheinbar nie weiter als 30 Zentimeter vom eigenen Unterschlupf fort. (Prianteltix)
  8. Zur Balz trommelt das Männchen von Pachistopelma rufonigrum auf den Genitalbereich des Weibchens. (Prianteltix)
  9. Pachistopelma rufonigrum kann bis zu vier Stunden regungslos in einem Ananasgewächs verweilen. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildern
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 28. Novemer, mit Teaser 5 und mit Bild des Weibchens. Info@Prianteltix: Danke für die Erstellung und den Vorschlag dieses Artikels. Elfabso (Diskussion) 11:59, 27. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Alter Freund des chinesischen Volkes (20. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren40 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Eigenvorschlag. Der Artikel ist, schätzte ich, soweit in Ordnung - wenn man davon absieht, dass manche Einträge in der Auflistung ohne Beleg sind. Die Einträge können schließlich bis zum Erscheinen entweder belegt werden, oder gelöscht werden (da es sich ja um eine Auswahl von Einträgen handelt). Ansonsten hat der Artikel jetzt nicht unbedingt das Prädikat "Exzellent" verdient (weil er optisch nicht so anspricht bzw. einige Nebensätze in Klammern enthält). Der Artikel ist aber mit Sicherheit aber auch nicht das komplette Gegenteil von Exzellent. Ein Hindrnis könnte aber sein, dass sich der Artikel, trotz vieler Belege, vor allem auf Diesen - eine Privatseite eines Wissenschaftler - stützt. --LennBr (Diskussion) 08:36, 20. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Kommunistische Partei Chinas behält sich vor, wer ein Alter Freund des chinesischen Volkes ist. --LennBr (Diskussion) 08:36, 20. Okt. 2021 (CEST)
  2. Ein Alter Freund des chinesischen Volkes ist, wer von der Kommunistischen Partei Chinas als solcher honoriert wird. --LennBr (Diskussion) 08:36, 20. Okt. 2021 (CEST)
  3. Was vereint Fidel Castro [Alternativ: Jassir Arafat oder andere aus der Liste] mit Angela Merkel? Beide sind Alte Freunde des chinesischen Volkes. --LennBr (Diskussion) 08:36, 20. Okt. 2021 (CEST)
  4. Nur die Kommunistische Partei weiß, wer ein Alter Freund des chinesischen Volkes ist. (nic)
  5. Fidel Castro und Angela Merkel haben gemein, dass sie beide Alte Freunde des chinesischen Volkes sind (Elrond)
  6. Merkel und Castro sind beide Alte Freunde des chinesischen Volkes.※Lantus
  7. Bill Gates und Angela Merkel sind Alte Freunde des chinesischen Volkes. (für Verschwörungstheoretiker ;-))
  8. Merkel, Putin und Lukaschenko sind Alte Freunde des chinesischen Volkes. (nicht ganz ernst gemeint)
  9. Schon Nixon und Castro waren Alte Freunde des chinesischen Volkes. (dk)
  10. Zu den deutschen Alten Freunden des chinesischen Volkes gehören John Rabe, Helmut Schmidt und Angela Merkel. (lupe)
Anm.: Der Teaser mit Erwähnung von John Rabe geht nicht, weil nicht belegt werden konnte, dass John Rabe diese Bezeichnung durch die Partei "erhielt". --LennBr (Diskussion) 20:38, 1. Nov. 2021 (CET)
Meinungen zum Vorschlag
Benutzer:Spurzem und die anderen, die abwartend waren (Benutzer:Lupe, Benutzer:Dk0704, Benutzer:KlauRau): Der Artikel ist nun soweit wartungsfrei: Alle Listeneinträge ohne Belege (Lücken) wurden entfernt. --LennBr (Diskussion) 19:59, 1. Nov. 2021 (CET)
  • Neutral solange "alt" nicht vernünftig erklärt wird. Ich habe auf der Diskussionsseite einen kleinen Crashkurs zu "lao" hinterlassen und bin der Meinung, dass (falls dies wirklich der offizielle Titel auch im Deutschen ist) bloß miserable Übersetzer am Werk waren. Ich hätte "Langwährender Freund" o.ä. als Übersetzung gewählt. Habe Ergänzungen im o.g. Sinn vorgenommen; jetzt bleibt abzuwarten, wie die Überarbeitung der Auflistung gelingt. --Enyavar (Diskussion) 15:23, 20. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Benutzer:Enyavar, die nicht belegten Einträge wurden entfernt. Ich werde auf der Diskussionsseite noch auf die gerade entfernten Einträge, die nicht belegt werden konnten, verweisen. --LennBr (Diskussion) 19:59, 1. Nov. 2021 (CET)
Ich sehe nur meinen Edit, der rückgängig gemacht wurde? (Ergänzung: Was sinnvoll begründet wurde) --Lupe (Diskussion) 16:52, 20. Okt. 2021 (CEST)
Ich weiß auch nicht, worauf er sonst anspielen könnte. Meine Begründung des Reverts hatte ich ja in der Zusammenfassungszeile erläutert. --LennBr (Diskussion) 17:06, 20. Okt. 2021 (CEST)
EN 13 bei John Rabe entfernt? --Landkraft (Diskussion) 17:11, 20. Okt. 2021 (CEST)
(Bearbeitungskonflikt) Nachtrag: Er spielte auf meinen Revert von Dir an und darauf, dass ich seine Bearbeitung rückgängig machte. Seine Bearbeitung bestand allerdings darin, einen Beleg des studentischen Referats zu verbreiten, welchen ich schon bei der Erstellung des Artikels nicht als Quelle benutzt hatte (bzw. benutzen wollte - sich aber dann doch eingeschlichen hatte). Eben weil es als seriöser Beleg nicht in Frage kommen kann (weil das Referat selbst keine Quellen aufweist). --LennBr (Diskussion) 17:06 (Nachtrag um 17:15), 20. Okt. 2021 (CEST)
Du revertierst schamlos weiter. Bald setzt es eine VM. Artikel ist übrigens auf QS. --Landkraft (Diskussion) 11:15, 21. Okt. 2021 (CEST) Ich hatte es angekündigt - nun ist es soweit. --Landkraft (Diskussion) 11:51, 21. Okt. 2021 (CEST) Alles ist gut, nur nicht der Artikel. --Landkraft (Diskussion) 14:20, 21. Okt. 2021 (CEST)
Vielleicht versuchen Sie es mal konstruktiv...mit einem Ausbau des Artikels mit korrekten Belegen? Dazu waren Sie bisher aber nicht in der Lage. --LennBr (Diskussion) 15:01, 21. Okt. 2021 (CEST)
Nun gib mal endlich Ruhe, hast gewonnen. --Landkraft (Diskussion) 15:08, 21. Okt. 2021 (CEST)
  • Abwartend Fände es nicht gerade glücklich einen Artikel zu präsentieren, wo jeder Leser, der sich nur ein ganz klein wenig auf die Rückseite begibt sofort ein Hickhack der eher unschoenen Art sieht. Ruhe in die Sache kommen lassen und dann kann man da immer noch drüber nachdenken--KlauRau (Diskussion) 16:09, 21. Okt. 2021 (CEST)
  • Abwartend Ob Alter Freund eine Phrase oder eine unpassende Übersetzung ist? --1rhb (Diskussion) 15:32, 23. Nov. 2021 (CET)}}
Das wird überall so übersetzt, siehe Einzelnachweise. Was ist daran unpassend? --Lupe (Diskussion) 13:24, 28. Nov. 2021 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Halbwertzeit ist allmählich überschritten; keine wesentliche Verbesserung im Artikel erkennbar. Ich denke, die Mehrheit der hier Mitwirkenden wird eine Erle befürworten. ※Lantus 14:22, 28. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Makapansgat ( 27. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Autor ist einverstanden und befürwortet den Vorschlag. Der Artikel Beschreibt die Entdeckung einer 2,8 Millionen alten afrikanischen Vormenschenart und die innerwissenschaftlichen Differenzen um die Einordnung und Bennnung der Art. --AxelHH (Diskussion) 20:36, 27. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Vormenschen von Makapansgat waren Anlass für eine Schüsselszene im Spielfilm 2001: Odyssee im Weltraum. (schlägt der Autor vor)
  2. Die homininen Fossilienfunde von Makapansgat sorgten für eine Schüsselszene im Spielfilm 2001: Odyssee im Weltraum. (AxelHH)
  3. Die homininen Fossilienfunde in der Höhle Makapansgat waren Grundlage für eine Schüsselszene im Spielfilm 2001: Odyssee im Weltraum. (AxelHH)
  4. Hominine Fossilienfunde in der Höhle Makapansgat inspirierten die Eingangsszene des Spielfilms 2001: Odyssee im Weltraum. (DVvD)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Mo., 29.11. mit Teaservorschlag #3 ausgewählt. ※Lantus 14:30, 28. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Lühe-Schulau-Fähre (28. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kleiner Artikel über eine kleine Fährverbindung über die Elbe mit großer Geschichte. Vielleicht mal etwas anderes. --Landkraft (Diskussion) 18:52, 28. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Lühe-Schulau-Fähre ist die einzige Möglichkeit, direkt zwischen den Radwanderwegen an beiden Ufern der Elbe zu wechseln.
  2. Schon die Ochsen aus Jütland wurden auf dem Weg in die Niederlande mit den Vorläufern der heutigen Lühe-Schulau-Fähre transportiert.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Mo., 29.11. mit Teaservorschlag #2 und Bild ausgewählt. Danke an Landkraft für den Artikel. ※Lantus 14:28, 28. Nov. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren19 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie wäre es mit einem "Vorschlag zu 'Schon gewusst?' einreichen" - Link unten in dem Kasten? Das würde die Zahl von Vorschlägen vermutlich deutlich erhöhen. --Trex4321 (Diskussion) 19:21, 3. Okt. 2021 (CEST)

Trex4321, danke für die gute Idee, ich befürchte jedoch, dass wir dann zu einer zweiten QS-Seite werden könnten, weil Artikel aller qualitativer Coleur eintrudeln. Stattdessen habe ich deine Idee aber versucht, etwas weniger plakativ im Intro der Hauptseitendiskussion besser umzusetzen. Mal schauen, ob das etwas bringt. --Elfabso (Diskussion) 19:59, 3. Okt. 2021 (CEST)
Elfabso, deine Befürchtungen könnten durchaus begründet sein. Ich kann allerdings aus eigener Erfahrung berichten, dass man diese Seite hier als neuer Benutzer nur schwer findet (ich bin über die Diskussionsseite zu einem "schon gewusst" - Artikel hier gelandet) und bin daher überhaupt nur auf die Idee gekommen, hier einen Artikel vorzuschlagen. Das Finden dieser Seite etwas einfacher zu gestalten könnte schon was bringen. --Trex4321 (Diskussion) 23:27, 3. Okt. 2021 (CEST)
Schließe mich an! Wäre nie auf diese Seite gekommen, hätte nicht ein Kollege einen von mir erstellten Artikel vorgeschlagen. --Landkraft (Diskussion) 20:14, 5. Okt. 2021 (CEST)
Ich finde auch, dass es zu schwer zu finden ist. Ich hatte einmal vorgeschlagen es im Autorenportal zu verlinken (etwas versteckt bei Wikipedia Diskussion:Autorenportal#Arachnophobie). Das wurde dann aber nicht umgesetzt. --Lupe (Diskussion) 22:37, 5. Okt. 2021 (CEST)
Die Idee finde ich gut, denn jetzt ist der Weg zu SG? schon etwas mühsam, wenn man nicht weiß, wo man suchen muss. --Brettchenweber (Diskussion) 23:00, 5. Okt. 2021 (CEST)
Es ist eine Sache mit zwei Seiten. Einerseits ist die Diskussions- bzw. Vorschlagsseite schwer zu finden, wenn jemand noch neu in Wikipedia ist. Andererseits sehe auch ich die Gefahr, dass alles Mögliche und auch Unmögliche massenweise „abgeladen“ wird, wenn wir auf der Hauptseite einen Link auf die Diskussionsseite von „Schon gewusst?“ anlegen und ausdrücklich um Vorschläge bitten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:27, 25. Okt. 2021 (CEST)
Der Einwand ist berechtigt, aber vielleicht ist dann eine Verlinkung im Autorenportal (und nicht direkt auf der Hauptseite) ein guter Kompromiss. Zumindest habe ich nach der Anmeldung eine Weile gebraucht, bis ich mich durch alle Links im Autorenportal geklickt hatte. Möglicherweise bin ich aber auch ein Einzelfall und andere neue Benutzer sind da schneller. :-) Man könnte die Verlinkung auch einfach mal ein paar Wochen testen und schauen, wie es läuft. Bei schlechten Erfahrungen kann man jederzeit zum Status quo zurückkehren. --Brettchenweber (Diskussion) 13:56, 26. Okt. 2021 (CEST)
Autorenportal koennte sinnvoll sein. Hauptseite bitte auf gar keinen Fall, denn dann gibt es hier auch nur die ganzen Selbstdarsteller, Coaches, Rapper, Schönheitsköniginnen, Haltestellen usw. usf. mit denen sich die Löschdiskussion täglich befasst. Bitte diesen "Mitarbeitern" nicht noch eine Plattform fuer eine weitere Diskussion ueber ihre nicht Wiki-hilfreichen Artikel bieten, was wahrscheinlich automatisch passieren wuerde, wenn denn von der Hauptseite aus verlinkt wuerde. Wer das Autorenportal gefunden hat, fängt wenigstens an, sich mit WP auseinanderzusetzen und von daher koennte dies ein guter Ort sein.--KlauRau (Diskussion) 14:12, 26. Okt. 2021 (CEST)
Autorenportal finde ich auch eine gute Idee, dort unter der Rubrik Initiativen und Projekte und dann vielleicht einen neuen Unterpunkt Hauptseitengestaltung mit Links hierher, aber auch zum Artikel des Tages Was geschah am, In den Nachrichten und Kürzlich Verstorbene. --Elrond (Diskussion) 18:07, 26. Okt. 2021 (CEST)

Frage zu dieser Diskussion: Wenn wir hier der Meinung sein sollten, dass man einen Link hierher irgendwo präsenter darstellen sollten, an wen ist sich dann zu wenden, damit das z.B. im Autorenportal geschieht? --Elrond (Diskussion) 12:53, 28. Okt. 2021 (CEST)

Es sprechen sich ja einige für einen Link im Autorenporal aus, also würde ich erst einmal dort und dann noch bei den betroffenen (zu verlinkenden) Rubriken fragen. --Lupe (Diskussion) 18:17, 2. Nov. 2021 (CET)
Meine Frage klingt vielleicht dumm, da ich seit 16 Jahren in Wikipedia mitmache: Wo ist das Autorenportal? Ich suche jetzt mal mit Portal:Autoren; scheint aber nicht zu klappen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:30, 2. Nov. 2021 (CET)
Am schnellsten über die Menüleiste bei "Mitmachen" oder Wikipedia:Autorenportal eintippen. Es ist ja kein Themenportal, deshalb findest du es dort nicht. --Lupe (Diskussion) 18:34, 2. Nov. 2021 (CET)
Danke! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:48, 2. Nov. 2021 (CET)

@Brettchenweber, Lupe, Elrond, KlauRau: Kann der Abschnitt archiviert werden? Inhaltlich kam zwar seit fast einem Monat nichts Neues, aber die Idee mit dem Autorenportal hat auch niemand umgesetzt. Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 22:12, 29. Nov. 2021 (CET)

Hallo Elfabso, von mir aus können wir den Vorschlag archivieren, wir sollten ihn aber für Notzeiten im Hinterkopf behalten. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:38, 29. Nov. 2021 (CET)
sehe ich genauso. Gruss --KlauRau (Diskussion) 22:50, 29. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 23:13, 29. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Hotel Haegumgang (30. Okt.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein ziemlich ungewöhnliches Hotel ... --HH58 (Diskussion) 12:40, 30. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das Hotel Haegumgang legte ohne eigenen Antrieb bisher etwa 14.000 Kilometer zurück.
  2. Das Hotel Haegumgang „stand“ schon in Australien, Vietnam und Nordkorea.
  3. Das Hotel Haegumgang wurde in Schweden geplant, in Singapur gebaut und in Australien, Vietnam und Nordkorea betrieben.
  4. Gäste des Hotel Haegumgang wurden oft seekrank.
  5. Das Hotel Haegumgang legte bisher etwa 14.000 Kilometer zurück. (Elrond)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Kürzer und griffiger vielleicht ... aber jetzt denkt wahrscheinlich jeder, das sei irgendein zum Hotel umgebautes Schiff oder Bus oder so ... wie es diese Strecke ohne eigenen Antrieb geschafft hat macht aber denke ich neugieriger. --HH58 (Diskussion) 22:19, 2. Nov. 2021 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 30. November, mit Bild und dem ersten Teaservorschlag. Auf die kleine Fähre folgt das große Hotel(-schiff) als Teil eines kleinen Ostasien-Specials. Info-Ping @HH58: Danke für diesen interessanten, vielschichtigen Artikel, der Technik, Politik und Geschichte miteinander verbindet, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:56, 29. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Musik in Vietnam (30. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt Themen, über die man vor der Lektüre des entsprechenden Artikels nichts wusste – bei mir war das bei der vietnamesischen Musik der Fall. ChemPro hat über die Musik in Vietnam einen schönen Übersichtsartikel geschrieben und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 17:34, 31. Okt. 2021 (CET)

Teaservorschläge
  1. In der vietnamesischen Musik finden sich indische, chinesische, koreanischefranzösische und US-amerikanische Einflüsse.
  2. Die Geschichte der Musik in Vietnam lässt sich über 1000 Jahre zurückverfolgen.
  3. Für einige vietnamesische Lieder sind lange schwarze Kleider, schwarze Turbane und schwarze Regenschirme unverzichtbar.
  4. Die Geschichte der Musik in Vietnam lässt sich bis in die Dong-Son-Kultur zurückverfolgen. (ChemPro, Alternative zu Teaser 2, eingetragen von bw)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildern
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 30. November, an zweiter Stelle mit dem dritten Teaservorschlag als Teil eines kleinen Ostasien-Specials. Da wir aktuell viele SG?-Vorschläge mit guten Bildvorschlägen haben, habe ich hier darauf verzichtet, zumal beide Bilder recht kleinteilig und naturgemäß etwas assoziativ sind. Info-Ping @ChemPro, Brettchenweber: Danke für diesen tiefgehenden, umfassend belegten Grundlagenartikel zu diesem uns weitgehend unbekannten Kulturraum und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:08, 29. Nov. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Sola Arena (29. Okt.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Für Uneingeweihte sicherlich eher unverständlich: Aber die Eröffnung dieser Bahn ist quasi historisch. --  Nicola - kölsche Europäerin 22:44, 29. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge

Weil es die Sola Arena gibt, müssen die Norweger nicht mehr nach Polen reisen. (nic)

  1. Weil es die Sola Arena gibt, müssen einige Norweger nicht mehr nach Polen reisen. (lupe)
  2. Dank der Sola Arena müssen Norweger nicht mehr nach Polen reisen. (BS)
  3. Dank der Sola Arena müssen einige Norweger nicht mehr nach Polen reisen. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dann würde ich aber auch in diesem Teaser das Wort "einige" nachtragen. --  Nicola - kölsche Europäerin 14:10, 31. Okt. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch (Boatpeople auf Bohrinseln & Norweger bleiben im Lande) mit Bild, Teaser 3 und Dank an Nicola --1rhb (Diskussion) 18:34, 30. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag: Mangshan-Viper (2. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren13 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Mangshan-Viper
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Wie in der Diskussion weiter oben angefragt hier der offizielle Vorschlag. Mittlerweile ist sogar der Löschantrag abgearbeitet. Den jetzigen Hauptautor AquariaNR habe ich angefragt. (nicht signierter Beitrag von Hoefler50 (Diskussion | Beiträge) 23:33, 25. Okt. 2021)

Teaservorschläge
  1. Die Mangshan-Viper gehörte schon zu mehreren Gattung.
  2. Die Mangshan-Viper (rund 300 km²) kommt auf nur auf dem Gebiet kleiner als Schmallenberg (303,10 km²)
  3. Die Mangshan-Viper hat über 2 Meter Länge.
  4. Mangshan-Vipern sind bis zu 2 Meter lang. (Sp)
  5. Das Verbreitungsgebiet der Mangshan-Viper wurde durch Abholzung stark eingeschränkt. (lupe)
  6. Die Mangshan-Viper ist u. a. von illegalem Heimtierhandel bedroht. (lupe)
  7. Zur Erhaltung der Mangshan-Viper wurden etwa 100 Individuen in Gefangenschaft gezüchtet. (lupe)
  8. In freier Wildbahn leben nur noch etwa 500 Mangshan-Vipern. (lupe, aber Schätzung aus 2009)
  9. So manche deutsche Gemeinde hat ein größeres Gebiet als die Mangshan-Viper.
Meinungen zum Vorschlag
Welche Mängel sind es zum Beispiel? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:13, 27. Okt. 2021 (CEST)
Das „Wie man sagt“ wurde ja bereits von Lupe umformuliert. Ansonsten sind es eher kleinere Mängel, etwa das Singular im Abschnitt Lebensweise, das plötzlich zu einem Plural wird. Deshalb ändere ich meine Stimme aktuell zu Abwartend. --Prianteltix (Diskussion) 15:01, 27. Okt. 2021 (CEST)
Oh, ich fürchte, der Numeruswechsel geht auf meine Kappe. Wenn dir die vorherige Version besser gefällt, kannst du es gern wieder ändern. --Brettchenweber (Diskussion) 15:04, 27. Okt. 2021 (CEST)
Schon geändert. Jetzt auch nach weiteren Überarbeitungen von Lupe von meiner Seite ein Pro. --Prianteltix (Diskussion) 00:47, 28. Okt. 2021 (CEST)

 Info: Schlange am 26. November. --Elfabso (Diskussion) 16:19, 26. Nov. 2021 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Die Teaser 1 bis 3 haben Rechtschreibfehler oder stimmen nicht. Das Tier hat nicht über 2 Meter Länge, sondern hat eine Länge von bis zu 2 Metern. Von rund 300 km² finde ich im Artikel nichts und von Schmallenberg auch nicht. Sie gehörte wohl auch nicht zu mehren Gattungen, sondern war ihnen zugeordnet. --AxelHH (Diskussion) 00:21, 26. Okt. 2021 (CEST)
    Im Artikel steht "Die Art kommt endemisch nur in einem ca. 300 km² großen Gebiet vor" und Schmallenberg ist eine Gemeinde die ungefähr diese Größe hat. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:08, 27. Okt. 2021 (CEST)
@Hoefler50:Alle Informationen eines Teasers sollten in irgendeiner Form im Artikel zu finden sein, deshalb wäre der Schmallenberg-Teaser ungeeignet. Außerdem ist Schmallenberg im sogar DACH-Raum nicht so bekannt, als dass es Interesse wecken würde. (Und das von jemandem, der ein paar Jahre in der Region gelebt hat.  Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) --Elfabso (Diskussion) 22:06, 27. Okt. 2021 (CEST)
Danke für die Antwort. Schmallenberg würde ich (noch) nicht in den Artikel aufnehmen, da es mehrere Gemeinden in dieser Größe gibt. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 11:14, 31. Okt. 2021 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Teaser 6 und Bild eingetragen. Info-@AquariaNR, Hoefler50: Danke für Artikel und Vorschlag. Viele Grüße --Itti 07:37, 2. Dez. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Schlacht bei Villach (1492) (16. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren25 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Schlacht, die im 15. Jahrhundert geschlagen worden sein soll, nachweislich aber erst im 16. Jahrhundert komplett erfunden wurde, hält sich in einigen Geschichtsbüchern bis heute, obwohl sie längst widerlegt ist. --Roxanna (Diskussion) 19:46, 30. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Eine Schlacht bei Villach (1492) hat nie stattgefunden, einige Geschichtsbücher aber erinnern noch heute daran.
  2. Die Schlacht bei Villach (1492) soll Europa vor den Osmanen gerettet haben, dabei hat sie überhaupt nicht stattgefunden.
  3. Die in alten Chroniken erwähnte Schlacht bei Villach (1492) ist eine hartnäckig wiederholte Erfindung späterer Jahrhunderte. (Als Alternative zu "Erfindung" passt auch "Geschichtsfälschung" oder so)
  4. Die erfundene Schlacht bei Villach (1492) hält sich bis heute in einigen Geschichtsbüchern.
  5. Bei der in alten Chroniken erwähnten Schlacht bei Villach (1492) handelt es sich um eine Legende. (LK)
  6. Eine Schlacht bei Villach fand nie statt. (nic)
  7. Hieronymus Megiser schilderte eine Schlacht bei Villach, die es nie gab. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Teaser 4 eingetragen. Info-@Roxanna: Danke für den interessanten Artikel. Habe ich gern gelesen. Viele Grüße --Itti 07:36, 2. Dez. 2021 (CET)

Vorschlag: Metalhenge (29. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel von einem Autor, der seit 2 Tagen dabei ist. Er ist mit dem Vorschlag einverstanden. Artikel und Foto lassen unwillkürlich an eine Örtlichkeit in England denken. --AxelHH (Diskussion) 20:48, 31. Okt. 2021 (CET)

Teaservorschläge
  1. Schrott in Metalhenge zeigt, wo Sonne, Mond und Sterne auf- und untergehen können. (Sp)
  2. Die Stelen von Metalhenge sind nach astronomischen Objekten ausgerichtet. (AxelHH)
  3. Mit Schrott durch die Galaxis, der Planetenweg zur Metalhenge führt erdnah durch das Sonnensystem. (Zartesbitter)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Das wusste ich nicht, ich ändere es um. --Zartesbitter (Diskussion) 21:06, 8. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an AxelHH für den Artikel, der am 04.12.2021 in der Rubrik Schon gewusst? auf der Startseite mit Teaser 2 erscheinen wird. --Joel1272 (Diskussion) 20:41, 2. Dez. 2021 (CET)

Vorschlag Aizhai-Brücke (25. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Interessante Brücke über tiefem Tal. Oben Autobahn, unten Fußgänger, diese jedoch auf Glasboden unterwegs. Gruselig   . Der Autor Benutzer:AHert ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 21:00, 25. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Auf der Aizhai-Brücke können Fußgänger unter der Autobahn über einen Glasboden wandeln.
  2. Oben Autobahn, unten Fußgänger und diese sind auf der Aizhai-Brücke auf einem Glasboden unterwegs.
  3. Die Aizhai-Brücke ist mit über 300 Metern eine der höchsten Brücken der Welt. (Sp)
  4. Glasplatten im Boden der über 300 Meter hohen Aizhai-Brücke ermöglichen einen Blick in die Tiefe. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag

 Info: Brücke am 21. November. --Elfabso (Diskussion) 16:18, 26. Nov. 2021 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 1 erweckt den Eindruck, als sei der Steg in voller Länge aus Glas, was aber nicht der Fall ist. Teaser 2 klingt nach Effekthascherei, abgesehen davon, dass die Fußgänger nicht auf einem Glasboden unterwegs sind. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:31, 25. Okt. 2021 (CEST)
  • Die 300 Meter über Grund sollten in den Teaser rein, weil das sehr ungewöhnlich ist. --AxelHH (Diskussion) 00:30, 26. Okt. 2021 (CEST)
  • Entgegen der Behauptung von Lothar Spurzem, die Fußgänger seien nicht auf einem Glasboden unterwegs, steht genau das im Artikel: Der Boden des Steges (auf dem Touristen den Brückenkörper durchqueren) besteht auf einigen Metern aus Glasplatten, wenn auch sie nur auf einigen Metern darüber laufen. --AxelHH (Diskussion) 21:12, 26. Okt. 2021 (CEST)
Eben nur auf einigen und nicht auf rund tausend Metern. Und „behauptet“ habe ich nichts, nur mit meinen Worten wiedergegeben, was ich dem Artikel entnehme. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:55, 26. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zum Bild
+1 die Brücke ist im anderen Bild zu sehr im Hintergrund --Lupe (Diskussion) 22:24, 29. Okt. 2021 (CEST)
+1 Der Glasboden ist auf dem oberen Bild gar nicht wirklich zu erkennen. --Nachtbold (Diskussion) 22:54, 12. Nov. 2021 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Sonntag, den 5. Dezember mit dem unteren Bild, auf dem der Glasboden gut erkennbar ist, und leicht modifiziertem Teaser 4 (damit nicht zwei Teaser mit "ermöglichen" erscheinen. Damit kommen auch zwei fernöstliche Artikel mit diesem und dem indonesischen Schlammvulkan am Sonntag. Info-@AHert, Itti: Danke für die Erstellung und den Vorschlag dieses kleinen, aber nicht minder interessanten Artikels. Elfabso (Diskussion) 16:50, 3. Dez. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Eistauchen (18. Oktober) (Terminwunsch: 7. Januar 2022) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wasser im Winter und Eis passt bestens zu Mitte Januar. Eistauchen ist ein Extremsport um den des viele falsche Vorstellungen gibt. Etwas, von dem viele sprechen es aber nur weniger selbst getan haben. Der Artikel würde neulich toalüberarbeitet. (nicht signierter Beitrag von Thomei08 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 18. Okt. 2021)

Teaservorschläge
  1. Eistauchen ist eine Teamsportart, die Ähnlichkeiten mit dem Höhlentauchen hat.
  2. Zum Eistauchen sind mindestens vier Personen notwendig.
  3. Beim Eistauchen wird über Zugsignale an der Führungsleine kommuniziert.
  4. Für das Eistauchen ist eine Eisdicke von mindestens 10 cm notwendig.
Meinungen zum Vorschlag
Ideen für einen weiteren Ausbau: geschichtlicher Abriss, Verbreitung in verschiedenen Ländern, Wettkämpfe, bekannte Eistaucher, Rekorde... --Brettchenweber (Diskussion) 22:59, 19. Okt. 2021 (CEST)
Ich denke auch, dass das Lemma Potential für einen Ausbau, anschließendne Review und Kandidatur hat. --Elfabso (Diskussion) 23:17, 19. Okt. 2021 (CEST)

 Info: In der Liste ohne Terminwunsch stände er mittlerweile relativ weit oben (Erste drei Plätze). --Elfabso (Diskussion) 22:43, 17. Nov. 2021 (CET)

@Thomei08: ich denke, wenn du den Artikel vielleicht zuerst ins WP:Review stellst, hast du gute Chancen, ihn zumindest als lesenswerten Artikel (WP:KLA oder WP:KALP) kandidieren zu lassen, damit du ihn danach als Artikel des Tages präsentieren kannst. Dann könnte der Artikel auf die HS. Für Schon Gewusst ist er zu alt und zu groß. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 15:09, 5. Dez. 2021 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen
Erledigt.   --Brettchenweber (Diskussion) 22:42, 19. Okt. 2021 (CEST)
Meinungen zum Terminwunsch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß Diskussion, zu alt, zu groß, zu lange hier in der Liste... --Dk0704 (Diskussion) 21:07, 5. Dez. 2021 (CET)

Vorschlag: Homo bodoensis ( 28. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Autor ist einverstanden und befürwortet den Vorschlag. Der Artikel hat auf Grundlage alter Funde eine aktuell erstbeschriebene Art der Gattung Homo zum Inhalt. --AxelHH (Diskussion) 22:08, 29. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Als Homo bodoensis werden alle hominine Fossilien bezeichnet, die als unmittelbare Vorfahren des anatomisch modernen Menschen gelten.
  2. Der Homo bodoensis ist eine ausgestorbene Art der Gattung Homo.
  3. Die Art Homo bodoensis wurde erstmals im Oktober 2021 wissenschaftlich beschrieben.
  4. Die Einführung des neuen Artnamens Homo bodoensis kritisierte ein Paläoanthropologe.
  5. Die neu benannte Art Homo bodoensis soll der unmittelbare Vorfahre des modernen Menschen sein. (Vorschlag d. Autors)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag

 Info: Fossilien aus dem menschlichen Stammbaum am 29. November. --Elfabso (Diskussion) 16:40, 28. Nov. 2021 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 6.12. mit Bild und Teaservorschlag #5 ausgewählt. Danke an den Autor und für diesen Vorschlag. ※Lantus 17:26, 5. Dez. 2021 (CET)

Eigenvorschlag: Mayonaka no Door (Stay with Me) (29. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht fallen euch noch bessere Teaser ein. Ich fand die Geschichte zu diesem Song, den ich schon längere Zeit gerne höre, recht ungewöhnlich und interessant. Wenngleich auch mit einem etwas traurigen Hintergrund. MfG --Lindemann97 (Diskussion) 19:15, 30. Okt. 2021 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Mayonaka no Door (Stay with Me) wurde erst 41 Jahre nach seiner Veröffentlichung weltweit bekannt.
  2. Mayonaka no Door (Stay with Me) erreichte 41 Jahre nach seiner Veröffentlichung die viralen Charts.
  3. Den späten Erfolg ihres Liedes Mayonaka no Door (Stay with Me) erlebte Miki Matsubara nicht mehr.
Meinungen zum Vorschlag
  • Sind 57 Millionen Abrufe eines 40 Jahre alten Songs auf Youtube viel? Das erreichen viele Songklassiker. Ab wann ist eine Verwendung auf TikTok ein "Meme" - hier fehlen Abrufzahlen und Statistiken. Abwartend --Dk0704 (Diskussion) 07:48, 31. Okt. 2021 (CET)
Ich habe nochmal die Spotify-Viral-Charts als Quellen in den Artikel eingefügt. Das Lied stand dort 17 Tage auf der Nummer Eins, was für einen mehr als 40 Jahre alten Song doch sehr ungewöhnlich ist. Zudem finde ich für einen japanischen Popsong von 1979 57 Mio. Aufrufe doch recht viel, eben weil er kein Songklassiker ist. Zum Vergleich: Die offizielle Audio von I Love Rock ’n’ Roll hat auf YouTube "nur" 52 Mio. Klicks, obwohl das nun wirklich ein großer Hit war/ist. Noch zum Bild: Ich habe es nur mal als mögliche Option hier eingefügt, ist natürlich bei diesem Artikel kein Muss :) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 19:04, 31. Okt. 2021 (CET)
Nachtrag: Habe Teaser #2 abgeändert von "Download-Charts" zu "viralen Charts", sind zwei unterschiedliche Dinge. Mea culpa. MfG --Lindemann97 (Diskussion) 22:19, 1. Nov. 2021 (CET)

 Info: Musik aus Fernost am 30. Novemer. --Elfabso (Diskussion) 22:08, 29. Nov. 2021 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Mo., 6.12. ausgewählt mit Teaservorschlag #3 und ohne Bild. Danke für den Artikel. ※Lantus 17:22, 5. Dez. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2021/Oktober&oldid=220322190“