Diskussion:Markus Kreitmayr

Schlechte Quellenkritik

Eine Meldung eines Mediums dient als Basis für eine Wiki Eintrag? Das ist doch bar jedes akademischen Standards. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:14D2:CC00:C00B:E39A:24FE:C587 (Diskussion) 22:45, 22. Feb. 2021 (CET))

Handgranaten sind Explosivstoffe? Das steht nicht in der Quelle, wie sollte es auch... M@rcela 09:22, 4. Mai 2021 (CEST)

Angloamerikanische Streitkräfte

In obigen seien anonyme Rückgabeaktionen nicht unüblich, so der Artikel. Ist hier wirklich "angloamerikanisch" gemeint, was hier ja praktisch USA und Kanada hieße? (Die anderen unter diese Kategorisierung fallenden Länder sind nicht NATO-Mitglied und haben deutlich kleinere Streitkräfte, sodass ein Vergleich wohl nicht nutzbringend wäre.) Oder auch UK? AUS? Dann wäre ein anderes Adjektiv eventuell besser. --131Platypi (Diskussion) 13:27, 4. Mai 2021 (CEST)

Explosivstoffe vs. Handgranate

Hallo, mal wieder ein Pressetext nicht richtig übernommen: "...Explosivstoffe wie Handgranaten." Handgranaten explodieren, ja-definitiv. Sie zählen aber zu Kampfmittel. So ist zumindest meine Sicht der Dinge. Während "Sprengmittel" erst für die Zündung fertig gemacht werden müssen, sind Handgranaten bereits "fertig" für den Gebrauch. Hier ist der Pressetext genauer, er unterscheidet zwischen Sprengstoffen und Handgranaten Zitat: "...Schuss Munition und selbst Handgranaten sollen..." weiter im Text heisst es "... tatsächlich um Munition und Sprengstoff ging, die unter das Kriegswaffenkontrollgesetz fallen..." Siehe: Neue Vorwürfe gegen das KSK: Amnestieaktion für gehortete Munition? Gruss --Poldy 1973 (Diskussion) 15:16, 4. Mai 2021 (CEST)

Mit deiner Ansicht liegst du richtig; der Explosivstoff, der eine Handgranate zur Detonation bringt, befindet sich lediglich in eben dieser. Siehe auch erster Satz im Artikel zu Granaten: Eine Granate ist ein mit Sprengstoff gefülltes Geschoss. Passus entsprechend geändert und näher an die Quelle gebracht. --Ennimate (Diskussion) 19:32, 4. Mai 2021 (CEST)