Diskussion:Markus Kurczyk

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Markus Kurczyk“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Ist diese Seite relevant?

Mir scheint dieser Artikel die CV-Pflege eines Soldaten zu sein, an dem nur begrenztes öffentliches Interesse besteht. --2A01:C22:8C23:FF00:F551:758:C687:307E 17:02, 19. Dez. 2022 (CET)

Ist relevant, weil die Relevanzkriterien eindeutig erfüllt sind. Godihrdt (Diskussion) 07:29, 19. Okt. 2023 (CEST)

Vorwürfe

Da es nur einen Vorsitzenden von QueerBw gibt, ist es sicherlich keine Theoriefindung, um wen es sich handelt, lieber @Alexpl. --Mirmok12 (Diskussion) 17:53, 26. Okt. 2023 (CEST)

Wenn der Name nicht ausdrücklich in einem zitierfähigen Beleg steht, kannst du ihn nicht reinschreiben. Siehe besonders: Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Straftaten. Sollte sich die Leitung von "Queer-BW" irgendwann ändern, funktioniert diese Deduktion eh nicht mehr. Man muss auf bessere Belege warten. Alexpl (Diskussion) 10:45, 28. Okt. 2023 (CEST)

Ich befürworte die Entfernung des konkreten Namens, auch wenn man ihn aufgrund des Zeitbereichs und den Angaben in der NZZ erschließen kann. Aber der Persönlichkeitschutz sollte hier deutlich höher bewertet werden, als ein öffentliches Interesse an dem Namen. --ArchibaldWagner (Diskussion) 11:18, 28. Okt. 2023 (CEST)

Im Artikel zur angesprochenen Personen wurden die Versionen teilweise versionsgelöscht, wie sieht es dann mit diesem Artikel aus? --Godihrdt (Diskussion) 10:30, 31. Okt. 2023 (CET)

OS wurde angesprochen.--LW-Pio (Diskussion) 09:30, 2. Nov. 2023 (CET)

Saubere Quellenarbeit

@Runtinger: Deine Quelle hast du leider nur sehr dürftig formatiert, meinst du zufällig diesen Artikel? Und wenn ja, an welcher Stelle wird dort direkt das belegt, was du in den Artikel geschrieben hast? Denn der Artikel spricht ja nur von möglichen disziplinaren Ermittlungen: „Aus rechtlichen Gründen äußere man grundsätzlich nicht zu möglichen disziplinaren Ermittlungen und diesbezüglichen Einzelheiten“. --Godihrdt (Diskussion) 08:26, 31. Okt. 2023 (CET)

@Godihrdt: nein, den Artikel vom 28.10.2023 meine ich „zufällig“ natürlich nicht. Ich meine, wie gesagt und genau ("Saubere Quellenarbeit") angegeben, den Artikel vom 30.10.2023, also in der gestrigen Print-FAZ, den ich dir gerne auch zusende, wenn du ihn nicht hast und wenn du mir eine E-Mail-Adresse nennst. Grüsse. --Runtinger (Diskussion) 08:32, 31. Okt. 2023 (CET)

Ich habe den Einzelnachweis entsprechend formatiert, und würde die Seitenzahl dann nachtragen. Wegen des Artikels (danke für das Angebot) habe ich dir eine E-Mail geschrieben. --Godihrdt (Diskussion) 09:00, 31. Okt. 2023 (CET)

@Godihrdt: Der Artikel steht auf S. 5. --Runtinger (Diskussion) 09:49, 31. Okt. 2023 (CET)

danke, ist eingearbeitet. --Godihrdt (Diskussion) 10:30, 31. Okt. 2023 (CET)

Pistorius sagt

in einem Interview:

auf die Frage "Wird der Generalmajor Markus K., dem sexuelle Übergriffe vorgeworfen wurden und den Sie in den einstweiligen Ruhestand versetzt haben, seinen Dienst wieder antreten dürfen, wenn er seine Unschuld beweisen kann?"

"Ich sage zu der Personalie nichts. Es gibt die Möglichkeit nach Paragraph 50 des Soldatengesetzes, Generäle in den einstweiligen Ruhestand zu versetzen, ohne Angaben von Gründen. Von dieser Möglichkeit habe ich Gebrauch gemacht."

Interviewer:in: ". . . aber wenn der Grund allgemein bekannt ist . . ."

Pistorius: "Ich habe nie einen Grund genannt."

--178.203.113.143 20:33, 1. Nov. 2023 (CET)

Leider keine Erwähnung seiner Dienste beim Verein ,,Lachen hilft e. V."

Ich möchte anregen, in dem Artikel auch Herrn Kurczyks Engagement im Verein ,,Lachen hilft e.V." zu erwähnen. Unsere Schule in Schleswig-Holstein hat er zum Beispiel sehr dabei unterstützt, ein Geschenke-Projekt für das Shamsa-Waisenhaus in Kabul durchzuführen. Ohne ihn wäre diese Aktion gar nicht möglich gewesen. Gerne schicke ich dazu auch den entsprechenen Zeitungsartikel. --37.4.252.73 14:00, 30. Mär. 2024 (CET)