Diskussion:Matthias Heyder

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Stil und Inhalt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weise darauf hin, daß das Ermittlungsverfahren gegen Heyder aus Mangel an Beweisen eingestellt wurde (http://www.asp.sachsen-anhalt.de/presseapp/data/sta-md/2011/03_2011_89a41dd72540f2c8d72e4003642600b4.htm) dadurch hat er als unschuldig zu gelten. Der Artikel geht aber tendenziös davon aus, daß Heyder schuldig ist. Ich kann das leider nicht selbst ändern. -- MOSC4ALL 14:34, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Die als Fakt veröffentlichte Spekulation des Beitrags Patrick Gensing auf tagesschau.de (noch gilt es nicht als Faktum!) habe ich erstmal gelöscht. Positiver Effekt dieser Löschung ist, daß eine Reihe weiterer Fehler verschwanden. Die übrigen würde ich erst korrigieren, wenn keine Löschung erfolgt. Es wäre übrigens nett, wenn auch andere Benutzer:Friedjof darauf hinweisen, mal sorgsamer zu arbeiten. Ich bin es langsam leid.--Bimaterist 16:06, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Löschung des Artikels wäre angebracht, da bisher keine nötige Relevanz. Und wie bereits erwähnt, inhaltlich beruht man sich hier mehrheitlich auf Spekulationen. --87.149.186.182 18:20, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten
und vom Schreibstil und Rechtschreibung her, gehört die Version hier grad sowieso gelöscht *g --87.149.186.182 18:25, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich bitte meine Entfernung des Löschantrags nicht als Stellungnahme zum Inhalt des Artikels zu werten. -- Altkatholik62 23:21, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Habe mal den Junkerjörg Teil aus dem ersten Teil entfernt, da der Artikel sich darauf bereits gesondert bezieht. --87.149.168.164 19:33, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Link auf den tagesschau.de Beitrag unter Weblinks statt unter Einzelnachweise wiederhergestellt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe revertiert, da es sich bei dem betreffenden Link um die "Original"-Quelle der Foreneinträge handelt, auf die sich andere Medien beziehen. Diese Einträge machen Heyder erst relevant. Deshalb ist der Link, wie gefordert, "vom Feinsten". Gruß, --JosFritz 14:09, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Abschnitte für NPD-Artikel

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einige Abschnitte des Textes haben kaum etwas mit der Person Heyder zu tun, eher würden sie in den NPD-Artikel passen. Z.B. der gesamte Abschnitt der Volksfrontstrategie. Dort steht wirklich nichts über seine Person. --Schmile 12:19, 21. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Das ist unrichtig, da die "Volksfront"-Strategie vom VS (siehe Einzelbelege) auf die Wahlkampfstrategie der NPD speziell in S-A bezogen wird und von Heyder lt. dem zit. Rechtsextremismus-Experten im Landtagswahlkampf auch als Spitzenkandidat persönlich verantwortet und umgesetzt wurde. Das geht m.E. genau so auch aus dem betreffenden Abschnitt hervor. Natürlich gehören die Informationen auch in einen "NPD Sachsen-Anhalt"-Artikel. (Ob den jemand braucht und schreiben will, sei dahingestellt.) Gruß, --JosFritz 19:35, 21. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 06:48, 1. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen