Diskussion:Max Wundt

Hier darf Prüm anfangen, zu kommunizieren

Ich habe es langsam satt, meine bereits in den Zusammenfassungskommentaren bereits dargelegten Argumente für gewisse kommentarlose Pauschalreverter nochmal auf der Disku breitzutreten. Daher: hier und hier sind meine Argumente zu finden. Gegenargumente? Fehlanzeige. Bis auf weiteres daher Revert des Reverts, bei Wiederholung gerne auch WP:VM. --Widerborst 06:08, 9. Jul. 2011 (CEST)

Hinweis

Hier ist nicht der BNR von Widerborst. Hier werden sachliche Verbesserung des Artikels diskutiert. Ich bitte um Belege dafür, dass Wundt Befehlshaber i.S.v. Kategorie:Befehlshaber im Ersten Weltkrieg (Deutsches Reich) war und nicht nur eine Kompanie geführt hat. --Pelagus 11:03, 9. Jul. 2011 (CEST)

Befehlshaber im Sinne von Kategorie:Befehlshaber im Ersten Weltkrieg (Deutsches Reich): Kategorienbeschreibung: "Liste der militärischen Befehlshaber, Truppenführer und Kommandeure oder Stabschefs, die im Ersten Weltkrieg auf Seite des Deutschen Reichs im Einsatz waren.": Befehlshaber: "Eine administrative Bedeutung des Begriffs Befehlshaber beschreibt die „Disciplinar-Strafordnung für das deutsche Reichsheer“ vom 22. April 1849.[2] In diesem Fall ist der Befehlshaber – als Inhaber der Kommandogewalt und als Verantwortlicher für die Disziplin – am ehesten mit einem heutigen Disziplinarvorgesetzten vergleichbar – vom Kompaniechef bis zum Inspekteur, also auch hier unabhängig von der Größe der geführten Einheit." --Widerborst 12:08, 9. Jul. 2011 (CEST) PS: Bitte dämliche Kommentare zu BNR usw unterlassen. Ich hatte bereits sachlich diskutiert, siehe oben.

Du hälst Dir den Spiegel vor, mit Deinen Kommentaren. - Reichsheer von 1849? Das gab es im Ersten Weltkrieg nicht, da gab es nur ein Bundesheer. --Pelagus 13:53, 10. Jul. 2011 (CEST)

1) Hältst. Kommt von halten. Richtig beugen lernen, Arroganz kommt sonst sehr uncool als Ignoranz daher. 2) Und? --Widerborst 13:53, 11. Jul. 2011 (CEST)

Befehlshaber sind nach modernem Verständnis Inhaber höherer Kommandostellen. Kompaniechefs sind als Inhaber der Befehlsgewalt in militärischen Konflikten zwischen Massernheeren nicht relevant. --Prüm 18:39, 10. Jul. 2011 (CEST)

Sagt wer? --Widerborst 13:53, 11. Jul. 2011 (CEST)

Literatur

"Das Judentum in der Philosophie. In: FzJ, Band 2, S. 75–87." Was heißt "FzJ"? --84.135.147.45 19:01, 7. Apr. 2015 (CEST)