Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern

Hinweis: Hier wird der vorliegende Artikel Mecklenburg-Vorpommern besprochen. Alles rund um das Thema Mecklenburg-Vorpommern behandelt das Portal:Mecklenburg-Vorpommern.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Fehler auf der Karte Länder der DDR bis 1950/1952 (lila), Bundesländer 1990 (rot)

Die Karte Länder der DDR bis 1950/1952 (lila), Bundesländer 1990 (rot) enthält einen Fehler. Das Gebiet von Groß-Berlin war nach alliierter Übereinkunft auch 1947 keiner Besatzungszone zugeteilt und die Stadt Berlin sollte in Deutschland Länderstatus bekommen. Bei Gründung der DDR gehörte Ost-Berlin 1949 nicht zu den fünf Ländern der DDR. Anders als in der Karte dargestellt, stimmten die Grenzen Berlins und Brandenburgs 1947, 1952 und 1990 überein. Zum Zeitpunkt der Auflösung der Länder in der DDR im Jahr 1952 nannte sich der Ostsektor Demokratischer Sektor von Berlin.
Daher darf durch Berlin keine Lilalinie verlaufen, sondern die Fläche Berlins muss rot umrandet und wie das übrige Deutschland einheitlich dunkelgrau dargestellt werden. Wird dieses nicht unwichtige Detail nicht innerhalb von fünf Tagen geändert, werde ich die Karte entfernen.--Gloser (Diskussion) 14:17, 8. Aug. 2021 (CEST)

Zur Info: dies ist die Disk. von M-V, nicht von Berlin. Wenn du an der Karte etwas zu kritisieren hast, diskutiere das bitte mit dem Kartenersteller oder der Kartenwerkstatt. Entfernt wird hier erst einmal nichts. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 09:43, 9. Aug. 2021 (CEST)

Ja, OK. Hab' mich wieder hingesetzt und mit einem Kommentar zur Karte begnügt.--Gloser (Diskussion) 15:03, 11. Aug. 2021 (CEST)

Inzwischen ist durch die Berichtigung der Karte das Problem gelöst worden.--Gloser (Diskussion) 21:51, 16. Aug. 2021 (CEST)

Grobeinteilung

Der Artikel nimmt in der Karte unter der Infobox für das Bindestrichland eine möglicherweise historische Grobeinteilung vor.--Sarcelles (Diskussion) 12:51, 5. Feb. 2022 (CET)

universitäre Einrichtungen

Das Fraunhofer IGD ist ein eigenständiges Rostocker Institut. Das Fraunhofer IGD ist es nicht, sondern nur eine Zweigstelle des Fraunhofer Darmstadt. --104.151.11.135 20:19, 23. Jun. 2023 (CEST)

Korrektur: Das Fraunhofer IGP ist ein eigenständiges Rostocker Institut. Das Fraunhofer IGD ist es nicht, sondern nur eine Zweigstelle des Fraunhofer Darmstadt. --104.151.11.135 20:19, 23. Jun. 2023 (CEST)

Aussprache erstes E in Mecklenburg

In der Audio-Datei wird Mecklenburg mit kurzem ersten E gesprochen. Der Lautschrift nach heißt es aber 'Meeklenburg' (mit langem ersten E). Im Diskussions-Archiv dieses Artikels gibt es dazu den Vorschlag, zu sagen, die hochdeutsche Standardaussprache ist ['mɛklənbʊɐk] (mit kurzem ersten E/Ä) oder ['me:klənbʊɐk] (mit langem ersten E). Das hat aber so (zwei hochdeutsche Varianten) niemand in den Artikel aufgenommen. --2A00:1CA0:1481:3001:9B1:309C:ABE2:945C 11:45, 11. Jul. 2023 (CEST)

Es ist sogar noch falscher als gedacht. Die Hochdeutsche Aussprache ist nur mit langem E korrekt. Dass es so weit verbreitet falsch gemacht wird, liegt an der Schreibweise. Was heute als "ck" zu einem kurzen Laut wird, war einst das Gegenteil. Bei dem C handelt es sich nämlich um ein Dehnungs-C, das es so heute nicht mehr gibt. Die Schreibweise wurde jedoch nicht angepasst. Anders in Hamburg, wo z.B. aus Barmbeck Barmbek und aus Wandsbeck Wandsbek wurde. --2A04:4540:6E06:A900:F0A6:EF9F:9810:FE4 10:02, 4. Feb. 2024 (CET)

Sollte man die falsche ogg-Datei nicht lieber rausschmeißen? Wenn es ein halbes Jahr lang niemandem geglückt ist, eine korrekte ogg-Datei selbst herzustellen oder irgendwo zu finden, wäre es doch sicher besser, gar kein Hörbeispiel zu haben als eines, das der korrekten phonetischen Schreibweise widerspricht - oder sehe ich das falsch? --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 04:37, 19. Feb. 2024 (CET)

dem würde ich zustimmen. --Gmünder (Diskussion) 05:42, 19. Feb. 2024 (CET)

Aussprache Kurzem E

Da diese Aussprache immer geläufiger wird, sollte diese nicht als inkorrekt designiert werden, sondern als informell. Sprache entwickelt sich, und es gibt vorallem bei der Aussprache kein inkorrekt. Gerade dessen,dass sie ja so häufig verwendet wird, solle sie nicht als inkorrekt markiert werden.--DerEchteJoan (Diskussion) 00:54, 18. Jul. 2024 (CEST)