Andreas von Stackelberg

Dein Importwunsch zu en:O. T. Fagbenle

Hallo Andreas von Stackelberg,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Andreas von Stackelberg/O. T. Fagbenle

Viel Spaß wünscht Itti 11:43, 24. Aug. 2019 (CEST)

Umbenennungen / Verschiebungen

Hallo Andreas,

das Umbenennen einer Seite (=Lemma) ist nicht so schwierig. Du solltest das am Beispiel der Mohrenlerche einmal selbst probieren. Es gibt oben auf der Seite 'Mohrenlerche' unter dem Reiter 'Weitere' den Punkt 'Verschieben'. Einfach da den Anweisungen folgen.

Vorher kann es sinnvoll sein, auf der linken Seite des Lemmas 'Mohrenlerche' direkt unter der Überschrift 'Werkzeuge' auf 'Links auf diese Seite' zu klicken. Auf den dort angegebenen Seiten kann/muss man dann auch eine Anpassung vornehmen und auf das neue Lemma ändern. Dabei braucht man es aber meist nicht zu übertreiben, weil mit der Verschiebung für den alten Namen meistens automatisch eine Weiterleitung auf das neue Lemma erzeugt wird.

Gutes Gelingen, bei Problemen kann ich dir gerne weiterhelfen. Grüße, --Vogelfreund (Diskussion) 18:36, 29. Aug. 2021 (CEST)

Wow! Herzlichen Dank, probiere ich heute im Lauf des Abends gleich aus.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 18:39, 29. Aug. 2021 (CEST)

Noch eine Ergänzung: Wenn, wie bspw. bei der Tschililerche, auf einen Namen verschoben werden soll, der bereits belegt ist, wie bspw. hier Salzlerche, kann man einen SLA auf hier 'Salzlerche' stellen: Für einen Schnelllöschantrag auf die komplette Weiterleitungsseite muss nur {{Löschen|1=Begründung --~~~~}} zu Beginn der Weiterleitungsseite eingetragen werden. Als Begründung kann man: 'Um Platz für Verschiebung zu schaffen' schreiben. Nach erfolgter Löschung durch einen Admin kann mann dann einfach verschieben. Grüße, --Vogelfreund (Diskussion) 22:34, 29. Aug. 2021 (CEST)

Hi, bin gerade auf ein generelles Problem gestoßen, das ich bisher übersehen habe: Benennt man eine Vogelart um, so wird ja normalerweise auch auf der Wikidata-Seite alles umbenannt, was bisher den alten Namen trug (was nicht immer klappt, anderes Thema). Egal ob das nun automatisiert oder per Hand nachträglich passiert: Die Referenzen passen ja nie mehr - wie soll etwas, was bisher als Referenz für "Japanbuschsänger" galt nun als Referenz für "Japanseidensänger" taugen? Also habe ich, einem Warnhinweis folgend, versucht, wohin die bisherigen "Referenzen" denn zeigen - und siehe da: Sie zeigen auf eine ältere oder neuere (nie: die neueste, die gibt es in wikidata noch nicht, z.B. 12.1 wäre aktuell - wird als Eingabe nicht akzeptiert - wieder ein anderes Thema) Version der IOC World Bird List. Nun folgte ich einmal diesen "Referenzen" - da steht kein einziger Name außer dem wissenschaftlichen und dem Englischen Namen drin. Wie soll das als Referenz für spanische, chinesische, arabische, deutsche oder sonst welche Namen taugen? Bin verwirrt.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 11:49, 16. Sep. 2022 (CEST)

Liste der bisher von mir umbenannten Lemmata

Meine Änderungen

Alter Name	Neuer Name	Gattung	Art-Zusatz	Englisch
Goldköpfchen	Goldkopf-Beutelmeise	Auriparus	flaviceps	Verdin
Betschuana-Lerche	Akazien-Langschnabellerche	Certhilauda	chuana	Short-clawed Lark
Langschnabellerche	Kap-Langschnabellerche	Certhilauda	curvirostris	Cape Long-billed Lark
Hovalerche	Madagaskarlerche	Eremopterix	hova	Madagascan Lark
Nonnenlerche	Graurückenlerche	Eremopterix	verticalis	Grey-backed Sparrow-Lark
Steppenlerche	Savannenlerche	Calendulauda	africanoides	Fawn-colored Lark
Oranjelerche	Kalaharilerche	Calendulauda	burra	Red Lark
Barlow-Lerche	Barlowlerche	Calendulauda	barlowi	Barlow's Lark
Rotnackenlerche	Kurzhaubenlerche	Mirafra	africana	Rufous-naped Lark
Ogadenlerche	Gillettlerche	Mirafra	gilletti	Gillett's Lark
Bartlerche	Kurzschwanzlerche	Spizocorys	fremantlii	Short-tailed Lark
Kleine Feldlerche	Orientfeldlerche	Alauda	gulgula	Oriental Skylark
Hornlerche	Saharaohrenlerche	Eremophila	bilopha	Temminck's Lark
Rotscheitellerche	Rotkappenlerche	Calandrella	cinerea	Red-capped Lark
Mohrenlerche	Schwarzsteppenlerche	Melanocorypha	yeltoniensis	Black Lark
Dupont-Lerche	Dupontlerche	Chersophilus	duponti	Dupont's Lark
Bensonlerche	Kenialerche	Alaudala	athensis	Athi Short-toed Lark
Tschililerche	Salzlerche	Alaudala	cheleensis	Asian Short-toed Lark
Somalilerche	Halsfleckenlerche	Alaudala	somalica	Somali Short-toed Lark
Rußbülbül	Rotsteißbülbül	Pycnonotus	cafer	Red-vented Bulbul
Kotilangbülbül	Rußhaubenbülbül	Pycnonotus	aurigaster	Sooty-headed Bulbul
Dickschnabelbülbül	Seychellen-Rotschnabelbülbül	Hypsipetes	crassirostris	Seychelles Bulbul
Gambelmeise	Gebirgsmeise	Poecile	gambeli	Mountain Chickadee
Trauermeise	Balkanmeise	Poecile	lugubris	Sombre Tit
Indianermeise	Grauhäubchenmeise	Baeolophus	bicolor	Tufted Titmouse
Zügelmeise	Brillenmeise	Baeolophus	wollweberi	Bridled Titmouse
Birkenmeise	Grauhaubenmeise	Lophophanes	dichrous	Grey Crested Tit
Asiatische Mehlschwalbe	Kaschmirschwalbe	Delichon	dasypus	Asian House Martin
Japanbuschsänger	Japanseidensänger	Horornis	diphone	Japanese Bush Warbler
Wüstenprinie	Wüstendickichtsänger	Scotocerca	inquieta	Streaked Scrub Warbler
Rostkappen-Schwanzmeise	Schwarzkehl-Schwanzmeise	Aegithalos	concinnus	Black-throated Bushtit
Kanaren-Zilpzalp	Kanarenzilpzalp	Phylloscopus	canariensis	Canary Islands Chiffchaff

Nicht aufgeführt sind Arten, die ich zwar (z.B. in der Artenliste einer Familie) umbenannt habe, zu denen es aber zum Zeitpunkt der Umbenennung noch keinen Artikel gab.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 22:52, 1. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Andreas,

ich bin gerade bei der Wartung des Taxobots, der automatisiert die Taxoboxen der Vogelarten scannt und korrigiert, auf die von dir umbenannte Halsfleckenlerche gestoßen. Das ist prinzipiell zu begrüßen, aber darf ich fragen, ob du bei keiner der oben angegebenen Arten den Artikel dann auch auf den neuen Namen angepasst hast? Das gehört ja eigentlich dazu, wenn man ein Lemma ändert ;-)

Beste Grüße --CWitte (Diskussion) 23:54, 19. Nov. 2022 (CET)

Ich muss auch sagen das es meiner Meinung nach nicht gut ist die ganzen früher gebräuchliche Trivialnamen völlig aus der Einleitung zu entfernen. Diese Namen stehen schließlich noch zahlreichen Büchern. Es wäre besser sie weiterhin zu erwähnen. --Toxoplasma II. (Diskussion) 01:54, 20. Nov. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis, werde in Zukunft noch genauer darauf achten, betraf aber nur das Goldhäubchen, die Wüstenprinie, den Kanaren-Zilpzalp und die Dupont-Lerche (jeweils alter Trivialname, bei den letzten beiden im Wesentlichen nur in Bezug auf den Bindestrich) - bei den anderen war das von mir berücksichtigt worden. Eine Zusatzfrage aber: Besser in Fett, in Kursiv oder ohne Hervorhebung (es gab schon ältere Bearbeitungen mit allen drei Varianten)? --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 18:11, 25. Nov. 2022 (CET)

Ich würde sagen, kursiv auf keinen Fall, das ist eher für wissenschaftliche Namen von Arten und Gattungen und ggf. für fremdsprachige Wörter reserviert. Wenn der Name noch häufig verwendet wird oder auch in wichtiger Literatur vorkommt würde ich ihn Fett formatieren und auch eine Weiterleitung zum Artikel Lemma erstellen wenn nicht bereits vorhanden. Ich denke man sollte versuchen so zu schreiben und gestalten das ein Durchschnittsleser (Nichtbiologe) möglichst wenig verwirrt wird und alles möglichst schnell verstehen kann, dabei sollte man keines Wegs auf Fachsprache verzichten, sondern die Begriffe bestmöglich verlinken. Um das zu erreichen gehört auch neben der Darstellung des aktuellen Forschungsstands auch ein Mindestmaß an Forschungsgeschichte wie wichtige Synonyme und Trivialnamen. --Toxoplasma II. (Diskussion) 20:33, 25. Nov. 2022 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Ich werde in den nächsten Tagen nachsehen, ob ich überall die Links eingestellt habe (müsste an sich so sein) und dnan einfach alle Trivialnamen die ich umbenannt habe fett setzen - außer vielleicht die, bei denen nur ein Bindestrich wegfiel. --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 01:07, 26. Nov. 2022 (CET)

erledigtErledigt --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 02:54, 26. Nov. 2022 (CET)

Formatierung von Autoren

Bitte diese Wikipedia:Richtlinien Biologie#SchreibweiseFormatierung benutzen, also keine Bindestriche zwischen Autoren und wissenschaftlichen Namen und Autoren und ggf. auch geklammerte Autoren gehören mit in die Klammer um den wissenschaftlichen Namen wenn dieser eingeklammert wurde. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 14:19, 31. Aug. 2021 (CEST)

Ich Naivling dachte, ich wäre nun mit den Lerchen endlich durch. Sorry - soll nie wieder passieren, ich setze Erledigt dahinter, wenn's denn vollbracht ist :-) --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 22:04, 31. Aug. 2021 (CEST)

Ui - sehe gerade das hast du schon erledigt. Danke! Nachfrage: Bei der Gattung Pinarocorys ist bei den Unterarten vor dem Autor noch ein Bindestrich geblieben - den habe ich jetzt auch weg gemacht (oder war das in dme Fall egal / falsch)?--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 22:11, 31. Aug. 2021 (CEST) erledigtErledigt--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 18:09, 1. Sep. 2021 (CEST)

Unterarten werden im Prinzip genau so behandelt wie Arten. Vielen Dank, dass du dich in der Wikipedia beteiligst, vor allem natürlich bei den Vögeln, wo noch viele Artikel fehlen. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 12:49, 2. Sep. 2021 (CEST)

Sonstige hilfreiche Seiten

Nur für meinen Eigengebrauch:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technische_W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche

species:Help:Translation/de

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Categories_for_discussion/de#Auflistung_mehrerer_Kategorien_auf_der_Seite_der_%E2%80%9ECategories_for_discussion%E2%80%9C

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Commonscat

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:BirdLifeSpecies

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:IBC

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:ITIS

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:IUCN

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Xeno-canto

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Literatur

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Taxobox

https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Interwiki-Links

https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2021 - mal sehen

http://www.animalbase.org/ --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 22:11, 17. Sep. 2021 (CEST)

https://www.onezoom.org/life.html/@biota=93302?img=best_any&anim=flight#x-9,y660,w1.6756 Hier übrigens sollten wir alle darüber diskutieren, ob es nicht sinnvoll wäre, den Baum des Lebens konsequent zu verlinken - überall, bei allen Spezies Pflanzen / Tiere / Pilze / Bakterien etc.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 01:22, 24. Dez. 2021 (CET)

An alle Administratoren hier auf der deutschen Wikipedia

Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich euch irgendwo Arbeit bereitet habe - oder bereiten werde. Das liegt nicht in meiner Absicht. Ihr macht soweit ich das nach Jahren der Mitarbeit sehen kann insgesamt einen super Job. Warum ich das sage? Weil ich gerade eine etwas unsinnige Diskussion in der englischen Wikipedia über "Sixth grade" (Sechste Klasse) hatte - ist zwar gelöst, kostete aber unnötig viel Nerven.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 22:48, 6. Feb. 2022 (CET)

Persönliches

Ich würde den vorschnellen Schritt zum förmlichen Sie gern rückgängig machen und Dir das Du anbieten. Wie unschwer zu erkennen, habe ich mich schlichtweg geärgert. Weniger über die Inhalte Deines Kommentars als über den Tonfall. Und eigentlich auch nur, weil ich den Zeitpunkt so unglücklich fand. Denn im Grunde finde ich es gut, deutlich Farbe zu bekennen. Das Fass war bloß schon bis zum Rand gefüllt, da brauchte es nicht viel, um es zum Überlaufen zu bringen. Es ist also nicht verwunderlich, dass Du nichts mit dem anfangen konntest, was Dir da vor die Füße geschwappt ist. Es hatte sich über Tage angesammelt. Das war keine Glanzleistung von mir und tut mir leid. Fiona's Bild hat es genau getroffen. Eigentlich hab ich mich in gegen Vereinnahmung gewehrt und versucht, meine Position zwischen den Stühlen zu verteidigen. Es würde zu weit führen, meine tatsächlich allgemeinen Überlegungen nachträglich zu erläutern. Darum möchte nur ein Missverständnis ausräumen: Der Satz, für den Du einen Beleg gefordert hast, bezog sich nicht auf Rammstein, sondern auf die anonyme Anschuldigungsankündigung gegen Jan Gorkow. Ich habe einfach ein Problem mit der Dynamik, die Missbrauchsvorwürfe entwickeln. Nicht erst seit #MeToo und Social Media. Als besonders verstörendes Beispiel sind mir die Wormser Prozesse Mitte der 90er im Gedächtnis geblieben. Wenn sich Empörungswellen überschlagen, habe ich einfach das dringende Bedürfnis zu bremsen. Dabei bist Du mir in die Quere gekommen und zu Unrecht angefaucht worden. --Deichmatrose (Diskussion) 01:46, 15. Jul. 2023 (CEST)

Danke - und sofort meine volle Zustimmung dafür! Das zeigt Größe, hier wieder einen Gang zurückschalten zu können (was mir zugegebenermaßen nicht im gleichen Maß geglückt ist). Auch ich habe persönliche Erfahrungen, die ich als Ballast mitschleife - z.B. ein Missbrauchsopfer im Bekanntenkreis, etwas älter als ich, dem man den Missbrauch nicht geglaubt hatte. Ich "rutsche" daher sehr schnell in den Beschützermodus - und manchmal evtl. zu schnell. Also: Kriegsbeil packen wir weg - leider rauche ich nicht, also müssen wir es bei einer symbolischen Friedenspfeife belassen. Bis hoffentlich bald - aus zewi unterschiedlichen Ecken kommend trotzdem in eine gemeinsame Richtung unterwegs. Freue mich darauf. Gruß, Andreas --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 03:34, 15. Jul. 2023 (CEST)

Das Rauchen hab ich vor Jahrzehnten dran gegeben noch immer keinen Ersatz für das Anbieten einer Kippe gefunden. Keks?

Jedenfalls bin ich froh, dass Du meine Entschuldigung angenommen hast. --Deichmatrose (Diskussion) 23:48, 15. Jul. 2023 (CEST)