Diskussion:Media Gateway Control Protocol (Protokoll)

Übersetzung

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier sollte noch einiges Übersetzt werden. --Thornard, ^Diskussion, 02:30, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Übersetzt hab ich mal. Um den Rest (der mit einer Übersetzung wahrscheinlich nichts zu tun hat) müssen sich Andere kümmern. Eine Abgrenzung wäre m.E. sicher wünschenswert, für mich als Laie geht aus dem Text nicht hervor, dass es zwei ähnliche Protokolle gibt. Das sollte klarer und verständlicher mit Beschreibung voneinander abgegrenzt werden, evtl. auch mit Link auf einen passenden Artikel (falls verfügbar?). --Qhx 10:50, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Wieso ist in der Tabelle vom *Cisco* CallManager die Rede?--Matthi2 16:53, 16. Mai 2008

Habe den RFC-Begriff "Call Agent" eingesetzt. --Uweschwoebel (Diskussion) 00:17, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Namensgebung

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thornard, dieser Artikel sollte MGCP und nicht der Oberbegriff Media-Gateway-Control-protocol sein. MeGaCo ist bekanntlich auch ein Media-Gateway-Control-protocol, sogar wie MGCP eine Abkürzung desselben. Ebenso sind H.248 und IGCP Media-Gateway-Control protocols. --Andys 14:20, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Vorsicht: MGCP (RFCs [2705], 3435 und 3661) und MeGaCo (H.248 und RFC 3015) sind unterschiedliche Protokolle. Auch wenn sie sehr ähnlich heißen. Von daher ist die Abgrenzung im Artikel nicht soo schlecht. --Bafi 09:33, 13. Jan. 2010 (CET)

Habe den Namenskonflikt über eine BKL Media Gateway Control gelöst. --Uweschwoebel (Diskussion) 00:17, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen