 |
„Mehmed Namık Pascha“ wurde im Rahmen des internationalen Artikelwettbewerbs CEE Spring 2018 von Benutzer:Kurator71 erstellt oder erheblich verbessert. Der Artikel gehört zum Themengebiet Geschichte in Türkei. |
Hallo @Tidoni:,
bitte mach die Verschiebung umgehend rückgängig. Das ist so falsch. Pascha ist der Titel, der in solchen Fällen mit ins Lemma gehört, weil zum Namensbestandteil geworden ist, siehe die Kat Kategorie:Pascha. Außerdem wird Namik mit einem "I ohne Punkt" geschrieben, also Namık! In die Sortierung gehört das "Pascha" eigentlich nicht rein, in die PD kann man das aufnehmen, muss aber nicht, da er den Titel ja nicht sein ganzes Leben lang trug. Kann man aber gerne machen. Gruß, --Kurator71 (D) 13:33, 2. Aug. 2018 (CEST)
- @Kurator71: Laut DNB ist der Name Mehmed Namık Paşa, wäre das nicht das korrekte Lemma? --Gruß Tidoni (Diskussion) 13:48, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Hi Tidoni, nee, wir deutschen das "Paşa" ein, weil das im Allgemeinen im Deutschen auch als Pascha geschrieben wird. "Paşa" kommt im Deutschen seltener vor und der Artikel liegt auch unter Pascha (Titel). Weiterleitung wäre vielleicht eine Idee?! Gruß, --Kurator71 (D) 13:53, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Habe das Pascha jetzt in die Personendaten und Sortierung aufgenommen, (wie bei Lala Kara Mustafa Pascha). --Gruß Tidoni (Diskussion) 13:59, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Super, Danke. Ich weiß nicht mehr, warum ich es genau rausgelassen hatte, aber stört ja auch nicht weiter und macht nichts kaputt – falsch ist es auf jeden Fall auch nicht. Gruß, --Kurator71 (D) 14:15, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Habe das Pascha jetzt in die Personendaten und Sortierung aufgenommen, (wie bei Lala Kara Mustafa Pascha). --Gruß Tidoni (Diskussion) 13:59, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Hi Tidoni, nee, wir deutschen das "Paşa" ein, weil das im Allgemeinen im Deutschen auch als Pascha geschrieben wird. "Paşa" kommt im Deutschen seltener vor und der Artikel liegt auch unter Pascha (Titel). Weiterleitung wäre vielleicht eine Idee?! Gruß, --Kurator71 (D) 13:53, 2. Aug. 2018 (CEST)