Diskussion:Melchior Joller

Weblink

Ich möchte hier vom Autor Bobo eine ausführliche Aufzählung davon, mit welchen Konventionen mein Link nicht übereinstimmt! Ich glaube nämlich langsam, dass das hier willkürlich passiert und du den Beitrag auf der Seite nicht einmal gelesen hast! Ich glaube, dass es dir einfach nur ins Auge sticht, dass der Artikel auf einer Webseite geführt wird, die den Namen GeisterNet trägt. Der Bericht beruht auf Fakten. Es ist alles belegbar und nach recherchierbar! Bericht wurde in Zusammenarbeit mit Volker Anding ( Besitzer des anderen Links, die Seite ist im Moment allerdings offline ) erarbeitet! Ich warte auf eine Stellungnahme! --Sabselina 12:20, 14. Apr. 2009 (CEST)

Eh, fals du es noch bemerkt hats der Artikel behandelt Melchior Joller und nicht das Spukhaus. Also ist eine private Seite über das Spukhaus die keine zusätliche Informationen über Melchior Joller biete, nicht mit unseren Weblinkvorgaben vereinbar (siehe:Wikipedia:Weblinks). Man hat dich auf diese Vogaben schon auf deiner Dikuisonseite hingewisen [1] , aber die scheinst du ja zu Ignorieren. Bobo11 12:54, 14. Apr. 2009 (CEST)

Auf meiner Diskussionsseite geht es um etwas anderes. Vielleicht mal genauer lesen. Und tu mir den Gefallen und lies mal dein geschriebenes nochmal Korrektur, es ist sehr schwer zu lesen. Dazu bin ich schon der Meinung, dass man das auch anständig sagen kann. Sowas gehört zu Nettiquette. So, und das Spukhaus gehört zu Melchior Jollers Leben, war schließlich SEIN Haus und ist somit auch Teil seines Lebens und deren Familie. Enthält somit also AUCH zusätzliche Informationen. Ich sagte doch, les dir den Artikel mal gescheit durch. Dann erklär mir doch mal warum die Spukgeschichte mit IM Artikel steht, aber ich nicht auf den detaillierten Bericht verlinken darf? Dann ist der zweite Link auch nicht zulässig. Kein Löschgrund und entspricht den Konventionen! --Sabselina 14:17, 14. Apr. 2009 (CEST)14:16, 14. Apr. 2009 (CEST)

NEIN, es geht genau um das gleiche, darum das nicht jeder Weblink für die Wikipedia braubar ist. Auch hier finde ich auf dem eingefügten Web-Link nicht's was nicht schon im Artikel steht, auch kein Tagebuch wie von dir behauptet. Bobo11 14:44, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Bodo,

jetzt noch einmal, nachdem ich mich beruhigt habe :D. Also in meinem Artikel waren dieselben Informationen wie auf dem anderen Link, von Volker Anding. Diese Webseite ist im Moment offline und daher wollte ich eine gute Alternative bieten, da der Bericht zusammen mit ihm erarbeitet wurde. Und das was auf der Seite steht, IST aus seinem Tagebuch, eben nur in eigenen Worten wiedergegeben. Das war mein Fehler, habe mich falsch ausgedrückt. Ansonsten ist es mit den Weblinkvorgaben vereinbar ( habe EXTRA NOCHMAL nachgelesen :) ). Aber wir werden my names Ratschlag beherzigen, und ich mach das mit der dritten Meinung. Denn ich denke, wir beide sind da etwas engstirnig :) Okay? --Sabselina 23:17, 14. Apr. 2009 (CEST)

Artikelsperre

Ich habe soeben den Artikel vollgesperrt, Grund ist ein Edit-War. Ich bitte, den Streitgegenstand hier sachlich zu diskutieren, eventuell sollte man eine dritte Meinung einholen. Sobald ein Konsens gefunden ist, kann bei den Entsperrwünschen ein Antrag auf Entsperrung der Seite gestellt werden. --my name 15:01, 14. Apr. 2009 (CEST)

Archivierte Zeitungsartikel

Archivierte Zeitungsartikel (Online-Fassungen) zu Joller und dem Spukhaus von Stans finden sich hier: http://pastebin.com/xJHb2qSn --217.84.61.93 18:30, 14. Mär. 2012 (CET)