Diskussion:Menstruationsschwamm

Statistik

Bitte statistische Erhebungen zur vorwiegenden Nutzung im Pornogeschäft und im Schwimmsport nachreichen. Sanoj :)~ 22:27, 4. Aug 2006 (CEST)

Gähn... zu anstrengend, ein andermal. --Cascari → Shot 03:23, 5. Aug 2006 (CEST)

Auf einer der empfohlenen Seiten steht, Beppy könne auch mit zwei Fingern gefasst und so vorsichtig entfernt werden. Kann dies bestätigt werden? Welche grundsätzlichen Nachteile ergeben sich durch die Entsorgung in der Toilette? Sanoj :)~ 13:20, 5. Aug 2006 (CEST)

Könnte Dir jetzt nur meine eigenen blutigen Erfahrungen schildern, aber das wäre jetzt nicht wirklich enzyklopädisch... --Cascari → Shot 13:22, 5. Aug 2006 (CEST)

lol ;) Sanoj :)~ 13:26, 5. Aug 2006 (CEST)

Ist Beppy nicht ein Markenname? Ich wäre dafür es deshalb nach Menstruationsschwamm (wie unter Tampon verlinkt) zu verschieben. --JoShi 15:35, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich kann mich hier absolut anschließen: Beppy IST ein Markenname. Der Produktname ist aber nicht Menstruationsschwamm, sondern Softtampon. Es ist mir schleierhaft, warum Wikipedia diese unverhohlene Form der Werbung zulässt. -- ˜˜˜˜ (nicht signierter Beitrag von Sokoll (Diskussion | Beiträge) 13:28, 26. Jun. 2011 (CEST))

Werbung

In meinen Augen handelt es sich hier um entbehrliche Werbung! --Frauke32 (Diskussion) 12:01, 7. Mai 2012 (CEST)

Man könnte sich natürlich auch vorstellen, den Artikel in Tampon einzuarbeiten. --Flominator 10:35, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe ebem mal schnell eine Marken-Recherche beim DPMA gemacht: (http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/einsteiger). Jemand hatte 1997 versucht, das Wort "Soft-Tampon" schützen zu lassen, die Anmeldung wurde aber zurückgewiesen. Damit ist zumindest das Lemma selbst Allgemeingut und steht nicht für einen einzelnen Hersteller. Und da es auch noch mindestens zwei Hersteller gibt ... was solls. --87.187.182.34 11:42, 26. Mär. 2013 (CET)

Konjunktiv

Der Artikel ist fast durchgehend im Konjunktiv verfasst, warum? Das ergibt keinen Sinn und es hört sich nicht nach Fakten an, sondern eher nach "Hören-Sagen". (nicht signierter Beitrag von 178.4.189.154 (Diskussion) 13:04, 27. Apr. 2013 (CEST))

Vorteil?

Als vermeintlicher Vorteil wird beschrieben, dass der Partner beim Geschlechtsverkehr nicht Gefahr läuft, an den normalen Tampon zu stossen.

Bitte? Wer hat denn bitte mit normalen Tampons Geschlechtsverkehr?

Der Vorteil ist doch eher, dass man eben Geschlechtsverkehr haben kann, ohne viel Blut zu verteilen. (nicht signierter Beitrag von 88.64.51.136 (Diskussion) 14:37, 15. Dez. 2013 (CET))

Äh, ich hab mit gewöhnlichen Tampons Geschlechtsverkehr und so ziemlich jede andere Frau die ich kenne auch :-D Wie alt bist du? Fünf? Wenn mans richtig macht, stößt da auch niemannd an. --Mischma2000 (Diskussion) 02:48, 6. Nov. 2017 (CET)

Aufgrund der Verletzungsgefahr sollte man es eigentlich vermeiden. Wenn man es nicht glaubt: Gynäkologen fragen. --178.0.4.147 19:15, 15. Feb. 2018 (CET)

Oh je ...

... diesen Artikel finde ich mehr als schlecht.

Man nimmt diese Schwämmchen doch eigentlich her um während der Mens Verkehr haben zu können. Ansonsten sind die Dinger unpraktisch, weiß auch so gut wie jeder.

Der Absatz mit der Vaginaldusche stört mich extrem, während der Mens dort zu fluten ist mit Sicherheit alles andere als gesundheitsfördernd. Dazu vielleicht einen entsprechenden Hinweis anbringen. (nicht signierter Beitrag von 79.251.27.75 (Diskussion) 00:45, 20. Feb. 2015 (CET))

Wieso unpraktisch? Offenbar weiß das nicht "jeder". Um während der Mens Sex zu haben, brauche ich ja nun keine Schwämmchen. Viele nutzen die Schwämmchen, weil sie die Vaginalschleimhaut nicht annähernd so austrocknen wie Zellstoff-Tampons. Ich finde sie wesentlich angenehmer zu tragen. Der austrocknende Effekt von Zellstoff ist zB auch von Einweg-Taschentüchern bekannt. --Mischma2000 (Diskussion) 02:55, 6. Nov. 2017 (CET)

Die Materialinformationen fehlen.

Woraus sind die Dinger genau gemacht? Auf den Herstellerseiten gibts nur 'schwammige' Angaben. --Mischma2000 (Diskussion) 02:50, 6. Nov. 2017 (CET)

Komischer Satz

"... was häufig als angenehm empfunden wird." Das Entfernen eines Tampons wird als angenehm empfunden? So ohne jede Erklärung oder Begründung wirkt diese Aussage etwas befremdlich. Ich nehm das mal raus. --Mischma2000 (Diskussion) 02:58, 6. Nov. 2017 (CET)

Danke, über manches liest man auch einfach hinweg.--Turris Davidica (Diskussion) 09:35, 6. Nov. 2017 (CET)