Diskussion:Merit-Zahl

Dieser Artikel wurde ab August 2008 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Merit-Zahl“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Lemma

Angeregt durch eine eigentlich anders gelagerte Diskussion zu dimensionslosen physikalischen Größen bin ich auf folgendes gestoßen:

1. Für die Bezeichnung "Merit-Zahl" im Sinne dieses Artikels finde ich in Googlebooks fast keinen Beleg. Diese deutschsprachige Quelle nennt das ausdrücklich "Merit number", im Stichwortverzeichnis von „Wärmeübertragung A-Z: Systematische und ausführliche Erläuterungen wichtiger Größen und Konzepte“ kommt "Merit-Zahl" vor
2. Wenn ich Merit-Zahl finde, dann entweder in der frühen Nachkriegszeit für eine einprägtiefe im Kontext von Schweißen unter Anwendung von Druck (hier, da) oder allgemeiner, um eine Gütezahl zu quantifizieren (figure-of-merit-number), etwa da, siehe auch en:Figure of merit.

Ich fürchte, wir etablieren hier einen deutschsprachigen Begriff, den es faktisch kaum gibt. Kein Einstein (Diskussion) 17:58, 27. Mai 2014 (CEST)

Schon 2008 kam die Lemmafrage und der Vorschlag, das in Wärmerohr aufzunehmen. Mir erscheint dieser Vorschlag gut geeignet. Kein Einstein (Diskussion) 18:30, 27. Mai 2014 (CEST)

Gerne auch das. Der Wärmeatlas verwendet ebenfalls nicht die Bezeichnung „Merit-Zahl“, sondern spricht von einer spezifischen Leistungsgröße M („merit number“). --Zitronenpresse (Diskussion) 20:30, 27. Mai 2014 (CEST)

 Info: Der Umbau der Seite zu einer BKS erfolgte am 27. Mai 2014. Kein Einstein (Diskussion) 18:16, 18. Jun. 2014 (CEST)

Ich kenne (aus englischsprachigen Vorträgen und Literatur) den Begriff figure of merit. Eine deutsche Übersetzung ist mir nicht bekannt. Eine figure of merit kann dimensionslos sein oder nicht. Sie ist eine jeweils geeignet definierte Größe zur Beurteilung der Qualität, Leistungsfähigkeit oder Wirtschaftlichkeit von konkurrierenden Methoden, Techniken o. Ä. --UvM (Diskussion) 15:54, 9. Jun. 2014 (CEST)