Diskussion:Merkur (Planet)
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Oberfläche
BearbeitenHier steht "Die [...] Oberfläche [...] reflektiert das Sonnenlicht nur schwach." Das Wort "reflektiert" sollte "streut" heißen, das ist die korrekte physikalische Ausdrucksweise. Reflektieren tun Spiegel. Raue Oberflächen streuen. --M.Huck (Diskussion) 19:29, 5. Feb. 2022 (CET)
- Als Physiker muss ich widersprechen. Streuung ist diffuse Reflexion an rauen Oberflächen im Gegensatz zu gerichteter Reflexion an Spiegeln. Der Begriff »Reflexion« ist in beiden Fällen physikalisch korrekt.
--2A00:20:D00A:D98B:BC3A:38F6:1A88:5DC4 18:06, 25. Jan. 2025 (CET)
- Bei der Sichtbarkeit / Erkennbarkeit überhaupt geht es um Reflexion, ganz gleich, ob gestreut oder unterstreut. Im Gegenteil kann man sogar davon sprechen, dass durch eine vollkommene Streuung eine Sichtbarkeit sogar verhindert werden würde. Aber ganz klar, das Wesen der Sichtbarkeit beruht hier auf Reflexion. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 19:18, 25. Jan. 2025 (CET)
Verbesserung Wording
BearbeitenAbschnitt Himmelsmechanik, Umlaufbahn, letzter Satz "dermaßen hohe" => "so große" --37.201.4.27 08:14, 13. Aug. 2023 (CEST)
- Klar, mach nur. Und wenn wir schon dabei sind, könnte man auch „Ausdruck“ statt „Wording“ sayen. --Kreuzschnabel 08:30, 13. Aug. 2023 (CEST)
Korrektur Umlaufgeschwindigkeit (von engl. Version übernommen)
BearbeitenDie so zusammengefasste Änderung ist inhaltlich richtig, stimmt auch mit dem Beleg überein, aber die Begründung ist unzulässig: Wikipedia ist keine zitierfähige Quelle! Siehe Wikipedia:Belege#Wikipedia kann nicht als Beleg dienen --Bleckneuhaus (Diskussion) 21:20, 22. Mai 2024 (CEST)
- Aber die "Quelle der Quelle", also die dort angegebene Quelle ist ggf. zitierfähig. So auch hier: Diese Seite hat sehr genaue Werte. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:59, 22. Mai 2024 (CEST)
Abschnitt Planet ohne Mond / fehlendes Wort
BearbeitenAm Anfang des Satzes "Zwei Tage bevor Mariner 10 den Merkur passierte..." muss bitte 'Als' ergänzt werden, der Satz ist so nicht korrekt. Danke! --188.96.163.157 00:32, 20. Nov. 2024 (CET)
- Was soll daran falsch sein? Kann es sein, dass du "bevor" mit "vorher" oder "davor" verwechselst? Dann wäre der Einwand verständlich. --Kreuzschnabel 07:11, 20. Nov. 2024 (CET)