Diskussion:Merlin (Raketentriebwerk)

Leistungskennzahlen fehlerhaft?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

da steht zweimal ein Wert von 14,x und einmal von 117, kann das sein? Für mich unwahrscheinlich... Könnte das bitte jemand prüfen und ggf. korrigieren? Danke. --MichaelK-osm (Diskussion) 20:07, 15. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Schub-Gewichtsverhältnis

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schub und Gewicht sind beides Kräfte, ihr Verhältnis ist folglich dimensionlos. Die Einheit daN/kg, wie in der Tabelle verwendet, ist die Einheit für das Schub-Masse-Verhältnis, ich habe die Tabelle entsprechend angepasst. Übrigens: In den angezogenen Quellen ist das Schub-GEWICHTS-Verhältnis auch dimensionslos angegeben (und damit praktischerweise unabhängig von den verwendeten Basiseinheiten). Hier hatte offenbar jemand das Bedürfnis, die Sache komplizierter zu machen, als sie ist... --Hbquax (Diskussion) 01:19, 15. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Schub-Masse-Verhältnis : Die Einheit in der Tabelle ist nun "dN/kg". DeziNewton/kg ? Das müsste doch "daN/kg" sein?

Merlin Merlin 1D v1.1 : 716000 N / 470 kg = 1523,4 N/kg = 152,4 daN/kg in der Tabelle steht 150 dN/kg = 15 N/kg --2003:FC:C71D:8600:1009:A8FF:C056:496A 16:13, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Und dann bei Merlin 1A: 378000 N / 760 kg = 497 N/kg ~ 50 daN/kg in der Tabelle steht 94 dN/kg.

Selbst wenn mit "dN/kg" das "DekaNewton/kg" gemeint war, kommt mit den zuvor gegebenen Werten (378kN @ 760kg) eben nicht 94 sonder 50 heraus.

Und das ist schon mit dem Einsatz des höheren Vakuumschubs gegenüber dem Schub auf NN "schöngerechnet". Sonst wären es ~45 daN/kg. --2003:FC:C71D:8600:1009:A8FF:C056:496A 07:03, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen