Diskussion:Metallorganische Gerüstverbindung

Namen von verschiedenen MOFs

Im Text steht eine Aufzählung von Abkürzungen für verschiedene MOFs. Zwischen den Eigennamen von MOFs verschiedener Universitäten steht auch "COF" für Covalent Organic Framework. Dabei handelt es sich allerdings nicht um eine Unterart von MOFs, sondern eine andere, eigene Klasse von frameworks, also einer eigenen Kategorie auf der gleichen Ebene wie MOFs, Zeolithen und ähnlichen.

Sieht das jemand genauso? Ich würde diesbezüglich vorschlagen, die COFs aus der Aufzählung zu streichen.

SBUs

Im Text wird über die SBUs geschrieben: "Metall-organische Gerüste (engl. metal-organic frameworks, MOF) sind mikroporöse kristalline Materialien, die aus metallischen Knotenpunkten, den sogenannten SBUs (Secondary Building Units) und organischen Molekülen (Linkern) als Verbindungselementen zwischen den Knotenpunkten aufgebaut sind".

Dies entspricht nicht der Definition einer secondary building unit, wie ich ihn kenne. Meines Verständnisses nach handelt es sich hierbei um größere Baueinheiten (im Sinne eines Motives), die aus mehreren Metallzentren und deren verknüpfenden Linkern zusammengesetzt ist. In der Literatur habe ich hierzu folgendes gefunden:

"When a given structural unit which assembles from a number of metal ions and ligands can be identified, it is sometimes referred to as a secondary building unit, or SBU (the ligands, metal ions and anions themselves are the primary building units)."

Stuart L. James, "Metal-organic frameworks", Chem. Soc. Rev., 2003,23,276-288 Oben zitierter Wortlaut befindet sich auf S. 278 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2E80:7800:29CF:CBEA:8B2A:B448 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 21. Jul 2015 (CEST))

Ergänzungspotential

Hallo, erst einmal vielen Dank an die Autoren für den Artikel. Da MOFs ein hochaktuelles Thema sind und auch die Forschung zu ihnen sich starker finanzieller Förderung erfreut, wäre es schön, wenn jemand mit Ahnung vom Thema ein paar Zeilen zu der relativ jungen Geschichte ihrer Entwicklung beisteuern könnte, so dass die Leser den Entwicklungsstand einordnen können, insbesondere etwa im Vergleich zu Zeolithen. Wäre das möglich? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:35, 14. Jan. 2021 (CET)

IP-Beitrag

Hallo, eine IP hat am 26.6.2021 folgenden misslungenen Satz eingefügt:

Das Material zeigte hohe elektronische Mobilität <2 Leerzeichen> and von 220 cm²V^–1s^–1, vergleichbar mit etablierten 2D-Halbleitern

Lässt sich das fachlich korrigieren? In der Quelle steht:

with a room-temperature mobility up to ~ 220 cm²V^–1s^–1.

Fehlt in dem Satz die „room-temperature mobility“ oder ist das die „elektronische Mobilität“? --androl ☖☗ 13:23, 1. Jun. 2022 (CEST)

Gemeint ist die Elektronenbeweglichkeit bei Raumtemperatur. Ich habe das jetzt dahingehend geändert. Gruß und vielen Dank für den Hinweis, --Yen Zotto (Diskussion) 21:39, 1. Jun. 2022 (CEST)