Diskussion:Methodologie

Methodologie vs Methodik

ich hab das "fälschlicherweise" rausgenommen, jeder name einer wissenschaft geht auch auf ihr untersuchungsgebiet über, vergl. Die Geologie der Alpen, Die Geographie Europas ("Geik" gibts nicht), siehe Polysemie. --W!B: 19:14, 15. Jul 2006 (CEST)

Vergleich mit dem Englischen

Wenn man mit dem englischen Artikel vergleicht (Methodology) scheint mir die Aussage die Unterscheidung Methodologie versus Methodik sei unbekannt nicht korrekt. Müsste man angesichts der Unterscheidung von Method, Procedure und Methodology nicht eher von einer Sinnverschiebung sprechen? --Pinin 09:47, 14. Aug 2006 (CEST)

Ich unterstütze meine_n Vorredner_in mit einem kurzen Zitat aus dem englischen WIKI-Artikel zu Methodology:

 "Methodology as a buzzword

In recent years, the word methodology has become a "pretentious substitute for the word method".[5] There are distinctions between methodology and methods; methodology is the research strategy that outlines the way one goes about undertaking a research project, whereas methods identify means or modes of data collection.[6] Many recent uses of the word methodology mistakenly treat it a synonym for method or body of methods. Doing this shifts it away from its true epistemological meaning and reduces it to being the procedure itself, the set of tools or the instruments that should have been its outcome" http://en.wikipedia.org/wiki/Methodology

die Aussage, das Englische (vlt. auch das Französische?) kenne diese Unterscheidung nicht, ist somit nicht haltbar. Auch die Vermutung, das Amerikanische habe die präzise Nutzung auch im Deutschen verwässert, ist damit unkorrekt (so lange nicht nachgewiesen werden kann, dass die Bedeutung zuerst in den USA verwässert wurde und nur dadurch auch in Deutschland). Gruß --86.18.214.203 00:31, 24. Mär. 2014 (CET)

Ich habe die oben diskutierte Stelle entfernt. Die Behauptung im Englischen würde nicht zwischen Method und Methodology entschieden ist definitiv nicht belegbar. Es mag einen historischen Einwand geben, aber die moderne englischsprachige Literatur ist der Beweis dafür, dass so eine pauschale Aussage falsch ist. Der Verfasser kann ja den zeitlichen Rahmen seiner Aussage genauer beschreiben und dieses natürlich mit Quellen belegen oder, er beschränkt sich in seiner sehr berechtigten Mahnung auf die falsche Nutzung der genannten Begriffe. Es ist doch nicht möglich, dass auf einer deutschen Wiki Seite über Methodenlehre so argumentiert wird. (nicht signierter Beitrag von 192.38.33.13 (Diskussion) 15:57, 19. Jun. 2015 (CEST))

Ergebnisse? Beispiele?

Hallo, gibt es schon Ergebnisse der Methodologie? Irgendwelche Arten von Anwendungen, für die schon Methoden entdeckt wurden? Oder Wege? Irgendwas Konkretes? .. Auch ein-zwei Methödchen als Beispiele wären nett, wenn jemand weiß! grüßt RoNeunzig (Diskussion) 07:30, 24. Dez. 2012 (CET)

Habe da zB. gerade ein Problem mit der ``Art der Anwendung´´ Newtonsches Gravitationsgesetz bei großer Nähe beider Massen und beliebiger Verteilung.

Diskussion:Gravitation#Gravitation_zu_den_Massepunkten.2C_zu_den_Schwerpunkten_.28der_Massen_oder_der_Massepunkte.3F.29_oder_zum_Baryzentrum_bei_N.C3.A4he.3F Welche Methode wäre denn da so geeignet für diese Art der Anwendung? Es können ruhig irgendwelche Kriterien angewandt werden, von mir aus .. Hauptsache, eine Methode überhaupt schonmal zu haben, das wär schonmal wichtig .. Wenn´s mehrere Methoden gibt, .. dann natürlich, die die den besten Kriterien standhält, wär top! Also was wär da der methodische Weg? Muß man erst die beteiligten Massen definieren? Oder erst einen gemeinsamen Schwerpunkt aller Massen-Einzelteilchen finden? Oder oder? Danke vielmals! RoNeunzig --87.178.182.88 16:19, 30. Dez. 2012 (CET)

Ach so .. Wenn es aber die Kriterien sind, die überhaupt erst bestimmen, was als Methode überhaupt gelten kann oder geeignet ist a priori .. Dann brauch´ ich alternativ solche Kriteren, die in diesem Beispiel anwendbar wären Danke! :o]. --87.178.182.88 16:27, 30. Dez. 2012 (CET)

"Lehre von den wissenschaftlichen Methoden"

Wenn man einen Lehrling zeigt, wie er was zu machen hat, bringt man ihm eine Methode bei. Dass ihm damit nicht nur Wissen, sondern auch bestimmte Motorik(en) passend zu seinen Werkzeugen beigebracht wird, sollte sich fast von selbst verstehen. Die letzten zwei Sätze könnten dann Aussagen in einer „allgemeinen Methodologie“ abgeben. (nicht signierter Beitrag von Konrast (Diskussion | Beiträge) 13:09, 28. Dez. 2015 (CET))

Geschichte

Methodenlehre ist z.B. auch der Titel eines Werkes von Archimedes. Wenn man hier kurz auf die (wohl griechischen) Ursprünge und deren neuzeitliche (Renaissance ff.) Weitergabe eingehen würde, könnten solche Schriften auch eingeordnet werden. --Hodsha (Diskussion) 19:25, 8. Mai 2022 (CEST)