Diskussion:Methyl-3,4,6-tri-O-benzyl-α-D-glucopyranosid

CAS-Nummer

Die in der Infobox angegebene CAS-Nummer ist formal falsch. Bitte überprüfen.--NadirSH (Diskussion) 21:11, 30. Aug. 2022 (CEST)

@NadirSH: weiß ich schon (siehe Zusammenfassung der initialen Bearbeitung). Ich konnte nur bei Sci-Finder überhaupt eine CAS finden und das war die aktuell Eingetragene. Wenn es von Sci-Finder ist muss es eigentlich stimmen, deswegen bin ich hier ratlos. Hatte gehofft, dass jemand anders das vielleicht aufklären kann. Ansonsten bliebe wohl nur, die CAS wegzulassen. Einen CASLink gibts ja auch nicht dazu.--Kreuz Elf (Diskussion) 21:16, 30. Aug. 2022 (CEST)

Den Hinweis in der Versionsgeschichte hatte ich nicht gesehen. Keine Ahnung, wie man mit einem fehlerhaften Sci-Finder-Eintrag umgeht - ich würde sie eher weglassen. --NadirSH (Diskussion) 21:41, 30. Aug. 2022 (CEST)

Hm, dadurch ist der Artikel in der Kategorie:Wikipedia:Unbekannter Wert (Chemie) … --Leyo 16:45, 16. Sep. 2022 (CEST)

Die korrekte Prüfziffer wäre 4, also 40246-52-4. --Leyo 11:29, 16. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Leyo:, ich komme auf 2; 82 mod 10 ist 2. Ist aber auch anders als 1 --Elrond (Diskussion) 20:14, 3. Apr. 2023 (CEST)

Ich komme auf 84 mod 10 = 4. Mittels der Vorlage:CASRN lässt sich die korrekte Prüfzimmer (im Vorschaumodus) einfach verizifieren. --Leyo 23:18, 3. Apr. 2023 (CEST)

Noch Mal gerechnet, Du hast recht. 4 --Elrond (Diskussion) 10:32, 4. Apr. 2023 (CEST)

@Leyo: interessant. Wie kommst du darauf? Einen CASLink gibt es da auch nicht.--Kreuz Elf (Diskussion) 12:29, 16. Nov. 2022 (CET)

Siehe CAS-Nummer#Prüfung von CAS-Nummern. Ist im SciFinder eine Kontaktadresse, unter der man Fehler melden könnte, angegeben? --Leyo 12:35, 16. Nov. 2022 (CET)

Ich könnte Mal unsere Kundendienstlerin vom CAS fragen, wem man so was melden kann. --Elrond (Diskussion) 19:51, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hallo :@Leyo, Kreuz Elf, NadirSH:, die Mitarbeiterin schrieb mir, dass sie den Fall weiterleiten wird. Falls uns in Zukunft irgend etwas beim SciFinder auffällt, können wir das bei help@cas.org melden. --Elrond (Diskussion) 10:32, 4. Apr. 2023 (CEST)

@Elrond: hab mir die Adresse notiert. Mit den schreibt man dann wahrscheinlich aber auf englisch, oder?--Kreuz Elf (Diskussion) 11:09, 4. Apr. 2023 (CEST)

Mit Deutsch (und wohl auch den miesten anderen Sprachen) kommst Du bei denen kaum weiter. Es gibt dort sicher Deutschsprecher, irgendwer muss deutsche Artikel, Bücher, Patente etc. ja einpflegen, aber die Kommunikationssprache ist Englisch. US-Englisch! Eine britische Kollegin hat denen Mal in Britischenglish etwas geschrieben und es gab einige Konfussion, weil es selbst da einige falsche Freunde gibt.--Elrond (Diskussion) 11:20, 4. Apr. 2023 (CEST)

Hallo :@Leyo, Kreuz Elf, NadirSH:, hier eine weitere Antwort von der Dame des CAS, die ich hier zur Diskussion stellen möchte.

„ich habe die Substanz überprüft– diese Stereochemie und das Substitutionsmuster gibt es so in der Registry nicht.

Es gibt substituierte Formen aber nicht genau diese Substanz.

Die Fragen sind nun:

- ist die Substanz genau so als exakte Struktur korrekt?

- die Registry Nummer ist nicht aus der CAS Registry – können Sie bitte erfragen, woher die Nummer ist?

Danke sehr für Ihren Einsatz, viele Grüße und ein schönes Osterfest“

ist die abgehandelte Substanz ein Stereoisomer oder ein Racemat? Das Lemma Methyl-3,4,6-tri-O-benzyl-α-D-glucopyranosid enthält m.E. keine Stereoinformation, die Strukturformel sehr wohl. --Elrond (Diskussion) 13:14, 6. Apr. 2023 (CEST)

@Elrond: Was ich dir direkt schon mal sagen kann: Das Lemma enthält sehr wohl Stereoinformation. Und zwar steckt diese im Teil "α-D-glucopyranosid"! Das ist eine Bezeichnung die in Bezug auf Stereochemie eindeutig ist. Die größte Zahl der Stereozentren werden durch die Bezeichnung "gluco" definiert. Stereozentren in Position 1 (anomere Position) und 5 (Wo die Methylolgruppe hängt) werden durch "α" und "D" definiert. Damit ist der Satz komplett. Das beta-Glykosid wäre denkbar, ist hier aber nicht gemeint. Wenn ein Stereozentrum in Position 2, 3 oder 4 anders wäre, wäre es keine Glucose.--Kreuz Elf (Diskussion) 21:42, 6. Apr. 2023 (CEST)

P.S. und wie ich eingangs schon schrieb wurde die CAS von Sci-Finder bzw. Reaxys angegeben. Es gibt auch im WD-Objekt die Reaxys registry number. Insofern können wir uns auf Grundlage der bestehenden Infos darauf einigen dass es keine CAS gibt.--Kreuz Elf (Diskussion) 21:47, 6. Apr. 2023 (CEST)

Aus WP:RC hierher kopiert:

Bei CAS/SciFinder hat die Substanz jetzt die CAS-Nr. 40246-25-1. Sieht aus, als wäre das ein Zahlendreher gewesen. Jetzt stimmt auch die Prüfziffer "1" (5·1+2·2+6·3+4·4+2·5+0·6+4·7 = 81; 81 mod 10 = 1). Gruß, --Dschanz ^→ Blabla  11:17, 13. Apr. 2023 (CEST)

@Leyo: jap, das hatte ich auch auf der Redaktionsseite schon gelesen. Aber meint ihr dann wir sollten diese CAS jetzt auch in den Artikel schreiben? Das ist ja die Frage.--Kreuz Elf (Diskussion) 20:27, 24. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe hierhin kopiert, damit man es später einfach wieder findet. Die korrigierte CAS-Nr. habe ich im Artikel eingetragen. --Leyo 22:41, 24. Apr. 2023 (CEST)

Alles klar. Dann kann ich diesen Diskussionspunkt wohl auch endlich schließen. Hat ja lange genug gedauert, aber trotzdem Danke an die Mithilfe von allen!--Kreuz Elf (Diskussion) 23:16, 24. Apr. 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Kreuz Elf (Diskussion) 23:16, 24. Apr. 2023 (CEST)