Diskussion:Michael Gerber (Bischof)

Herbstvollversammlung in Wiesbaden-Naurod

Ich halte die Angabe des Wiesbadener Ortsteils für überflüssig und den diesbezüglichen Revert für unberechtigt und darüber hinaus im Übrigen als EW. Es handelt sich um die „Herbstvollversammlung in Wiesbaden“ und nichts anderes, vgl. hier. Von einer VM sehe ich kollegialiter ab. --Runtinger (Diskussion) 19:14, 27. Sep. 2023 (CEST)

@Der wahre Jakob: willst du dich äußern? --Runtinger (Diskussion) 16:38, 28. Sep. 2023 (CEST)

Nein, ich will deine Großzügigkeit nicht überstrapazieren. --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:02, 28. Sep. 2023 (CEST)

Du überstrapazierst meine Großzügigkeit in keiner Weise, wenn du dich äußerst. Ich bitte sogar darum. --Runtinger (Diskussion) 17:42, 28. Sep. 2023 (CEST)

Bitte sehr: Bistum Limburg#Kirchliche Einrichtungen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 08:52, 29. Sep. 2023 (CEST)

Dass es in Wiesbaden-Naurod das Wilhelm-Kempf-Haus gibt und die Konferenz dort stattfindet, besagt doch nicht, dass man diesen Ortsteil hier angeben muss, vgl. den eingangs aufgeführten Beleg, wo es auch heißt „Die Oberhirten wählten Gerber am Dienstag bei ihrer Herbstvollversammlung in Wiesbaden...“ und nicht in „Wiesbaden-Naurod“. Dem sollte man sich anschließen. --Runtinger (Diskussion) 09:50, 29. Sep. 2023 (CEST)

Wir sind eine Enzyklopädie, die präzisere Informationen bieten kann und sollte. Siehe z.B. auch hier [1], [2]. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:09, 29. Sep. 2023 (CEST)

Das hat nichts mit "präzisen Informationen" zu tun. Die Information ist schlicht nicht relevant. Wenn das Europaparlament tagt, heißt es auch, es tagt "in Brüssel" und nicht in „Brüssel-Europaviertel“, dem Brüsseler Stadtteil. --Runtinger (Diskussion) 10:28, 29. Sep. 2023 (CEST)

Wer oder was bestimmt hier über Relevanz? Kannst du mir eine Vereinbarung oder WP-Regelung nennen, die "-Naurod" hier (als nicht relevant oder aus anderen Gründen) ausschließt? Wenn nicht, ist ein Mehr an Information in einer Enzyklopädie immer besser als ein Weniger. --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:47, 29. Sep. 2023 (CEST)

Das muss man im Gefühl haben. Wer meint, dass es nicht das "Oktoberfest in München", sondern richtigerweise das "Oktoberfest in München-Ludwigsvorstadt-Isarvorstadt" heißt, hat für Relevanz kein Gefühl, auch wenn die Angabe des Stadtteils objektiv richtig und als ein Mehr „immer besser als ein Weniger“, aber nichtsdestoweniger überflüssig, ist. Der jeweilige Stadtteil erfährt zumindest bei überregional oder bundesweit bedeutsamen Veranstaltungen keine "anhaltende öffentliche Wahrnehmung" nach WP:RK, was Voraussetzung für die nötige Relevanz ist. --Runtinger (Diskussion) 21:41, 1. Okt. 2023 (CEST)

Aha. Offenbar argumentierst du nicht auf dem Hintergrund einer verbindlichen WP-Regelung, sondern nach "Gefühl". Ich habe ein anderes Gefühl, und das sagt mir, dass ein Mehr an Information besser ist als die Unterschlagung präziser Informationren. Und nun? --Der wahre Jakob (Diskussion) 22:01, 1. Okt. 2023 (CEST)

Und nun wird eine WP:3M leider unumgänglich sein, es sei denn, wir finden doch noch einen Weg. --Runtinger (Diskussion) 22:14, 1. Okt. 2023 (CEST)

Na klar, mach es doch. Es gibt in WP Schlimmeres. (Z.B.: Ich hatte dich nach Regelungen gefragt, du hast mit "Gefühl" geantwortet.) --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:21, 1. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe nicht nur «mit "Gefühl"» geantwortet, sondern auch mit dem Hinweis auf unsere RK, also auf ein regelbasiertes Gefühl. Aber wer's nicht fühlt, wird es nicht erjagen. --Runtinger (Diskussion) 23:31, 1. Okt. 2023 (CEST)

Nachdem selbst die Bischöfe in ihrer Pressemitteilung vom 28. September 2023 die Beschreibung „Wiesbaden-Naurod“ verwenden, will ich natürlich nicht päpstlicher sein als der Papst und nehme diese deminutive Stadtteil-Angabe hin. Erledigt.--Runtinger (Diskussion) 09:32, 3. Okt. 2023 (CEST)