Diskussion:Michael Spitzbart

Die Löschung der Seite „Michael Spitzbart“ wurde ab dem 9. April 2020 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

literatur

gudn tach!
die verlage werden aktuell fast gar nicht genannt; zudem ist er teilweise nur co-autor. -- seth 10:38, 9. Jul. 2018 (CEST)

Selbstdarstellung?

Ich vermisse hier sehr jegliche verwertbare Angaben über Dr. Spitzbart. Warum ist er überhaupt in einer Online-Enzyklopädie erwähnt? Die aufgelisteten Schriften sind zu einem großen Teil sehr fragwürdig bis dubios, was die Verlage als auch die Vertreiber betrifft. Spitzbart, wenn man nachgoogelt, tritt v.a. in einschlägigen Online-Medien als Pseudowissenschaftlichkeisratgeber mit vielen Emoticons in seichten Texten auf. Sehr bedenklich. Ist denn Wikipedia eine Werbeplattform für Quacksalber geworden? (nicht signierter Beitrag von 79.254.127.184 (Diskussion) 22:25, 21. Mär. 2020 (CET))

D'Accord, ich bin im Rahmen der Corona-Diskussion auf ihn aufmerksam geworden und wollte ihn hier nachschlagen, weil mir seine Statements bestenfalls komisch, aber eigentlich fahrlässig vorkoommen. Bin selbst kein Mediziner, halte aber seine Ausführungen für Esoterik (für die Immunabwehr sind Leukozyten, Lymphozyten, Makrophagen zuständig. diese Bestehen aus Eiweiß, also ist viel Eiweiß im Blut gut). Wenn ich ihn richtig verstehe, wird mit genug Vitamin C alles gut (Linus-Pauling-Anhänger). Ich wäre froh, wenn sich jemand mit dem nötigen Wissen entweder kritisch mit seinen Positionen auseinandersetzen, oder zumindest mal eine solide Vita (hat er wirklich studiert, was und wo bei wem) hinterlegen könnte. Der "Artikel" in seiner jetzigen Form liest sich wie eine Selbstdarstellung.--George Stobbart (Diskussion) 15:00, 23. Mär. 2020 (CET)

Ich habe einen Abschnitt eingefügt, in dem nun Kritik an seine Coronaaussagen steht. Wenn er schon relevant ist, sollten eigentlich noch weitere Kritikpunkte auftauchen wie die dubiosen Verlage, sein Geldverdienen mit mehr als fragwürdigen Krebstherapien etc. Siehe den Eintrag bei Psiram. Ist Psiram zum Zitieren geeignet? Ich halte die Einträge zwar für seriös, aber da es anonym betrieben wird, habe ich da gerade Zweifel und will zumindest hier mal fragen, bevor ich die Kritik erweitere. --ClenX (Diskussion) 14:13, 9. Apr. 2020 (CEST)

Psiram stützt sich bei seinen Behauptungen auf die Therapeuten von Wikipedia: https://www.psiram.com/de/index.php?title=Michael_Spitzbart&diff=179395&oldid=179394 --2A02:8108:9640:1884:8D92:BFAD:F9B9:A619 12:42, 20. Apr. 2020 (CEST)

.. und auf solche med. Experten bei Mimikama: https://www.youtube.com/watch?v=rE5XDdOkX3o --2A02:8108:9640:1884:8D92:BFAD:F9B9:A619 12:55, 20. Apr. 2020 (CEST)

Also ich bin ja allgemein sehr für Zurückhaltung was Wertungen in einer Enzy. angeht.

Da geht mir die Wiki oft DEUTLICH zu weit. ABER wenn sich ein Arzt nicht zu schade ist bei Compact aufzutreten, einem Magazin welchem der Flügel "zu lasch" ist, das Naidoo seriös findet usw usw. Also selbst bei einer Sympathie für Gegenmeinungen wird es da einfach nur noch albern:) Bei Compact habe ich immer das Gefühl man sucht sich mit fleiß die aller schrägsten Vögel des Landes zusammen. Ich vermute ja das ihr Compact alle ganz falsch einordnet. Ich sehe Compact eher als ein Satiremagazin in Konkurrenz zur Titanic. Wie sollte man es sonst erklären das Trau keinem Promi Autor und Naidoo GeoPolitik, Medizin, Satanismus und Betäubungsmittel SonderKorrespondent ist? Muss erst noch Kermit der Frosch ans Mikrofon? --Paule2212 (Diskussion) 09:27, 24. Jul. 2020 (CEST)

Darstellung Covid nach Quelle von Lea Weinmann, wieso nicht andere Quellen pro+contra?

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich finde die Darstellung von Herr Spitzbart hier sehr einseitig, bzw. negativ gestaltet. Seine Aussage, dass Covid durch Vit C+D behandelt werden kann deckt sich mit einigen papers:

https://www.mdpi.com/1420-3049/25/22/5346 https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/317374/ic_52_222.pdf?sequence=1 https://link.springer.com/article/10.1007/s43440-020-00176-1

Bitte einarbeiten,

es erscheint mir auch sehr interresannt, dass 3x eine Quell von frau Lea Weinmann gelistet ist, wieso werden Artikel dieser Dame so gehäuft herangezogen. Hat diese Frau einen Interessenskonflikt?

LG (nicht signierter Beitrag von 2003:D8:3F1A:5700:582F:B044:A7FC:146A (Diskussion) 12:29, 1. Dez. 2021 (CET))

Verzeichnis der zugelassenen Ärzte in Oberösterreich bitte im Auge behalten

Herrn Spitzbart ist offenbar vor wenigen Wochen nach einigem Hin und Her die Approbation entzogen worden. Die Ärztekammer listet ihn zwar noch, allerdings sollten die Angaben dort im Auge behalten werden und der Artikel ausgebessert werden, sobald sich dort etwas rührt. --Teutschmann (Diskussion) 13:52, 21. Jun. 2024 (CEST)

IFR Covid-19 / IFR Influenza

Prof. Dr. John Ioannidis hatte bereits im Frühjahr/ Sommer 2020 aus den ihm vorliegenden Daten die Infektionssterblichkeit von Covid-19 (IFR = Infection Fatality Rate) mit 0,2 % richtig berechnet. Deshalb ist die Aussage von Dr. Spitzbart richtig, und der Vorwurf von Correctiv falsch. Man sollte sich überlegen, wem man vertraut: einem Mediziner mit einem hervorragenden H-Index (Ioannidis) oder Germanistik-, Philosophie-, Politik-, Romanistik-Studenten (Correctiv).

SB (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:4F48:3842:B564:9D:1D70:F5AA (Diskussion) 14:29, 2. Nov. 2024 (CET))

COVID-19#Heilungsaussicht. Die Sterblichkeiten liegen je nach Altersgruppe deutlich höher.

Aber wir diskutieren hier nicht Corona, sondern umseitigen Artikel.

--Drahreg01 (Diskussion) 16:14, 2. Nov. 2024 (CET)

Abgesehen davon ist Ioannidis beim Thema COVID ein krasser Außenseiter, dessen Behauptungen keiner Prüfung standhalten. --Hob (Diskussion) 11:09, 5. Jan. 2025 (CET)

Spitzbart sagt, dass die HPV Impfung unfruchtbar macht und rät Frauen von der Impfung ab

Seine Aussagen bezüglich der HPV Impfung sind meiner Meinung nach Haarsträubend.

https://www.meinbezirk.at/oberoesterreich/c-gesundheit/mediziner-brachte-hpv-impfung-mit-unfruchtbarkeit-in-zusammenhang_a7007294

Und hier noch der Kommentar von Martin Moder, welcher die Sache gemeldet hat.

https://www.youtube.com/watch?v=LP6jiM4oGK4 --00Friese (Diskussion) 18:08, 16. Dez. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ist inzwischen im Artikel eingebaut --Sebastian.Dietrich  ✉  19:37, 17. Dez. 2024 (CET)

--Sebastian.Dietrich  ✉  19:37, 17. Dez. 2024 (CET)

Das hier ist eine (etwas boshafte) weitere Stelle, die relevant sein könnte https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/disziplinarverfahren-spitzbart/ (nicht signierter Beitrag von Haengesang (Diskussion | Beiträge) 17:40, 18. Dez. 2024 (CET))

Salzburg oder Pöndorf (Oberösterreich)

Im Artikel steht Privatpraxis in Salzburg, Angezeigt ist er aber bei der Ärztekammer OÖ und lt. seiner Homepage ist er in Pöndorf. https://dr.spitzbart.com/ Ist das derselbe oder ein Namensvetter? --Sebastian.Dietrich  ✉  19:58, 16. Dez. 2024 (CET)

So wie es aussieht war er mal in Salzburg. Seine alte Homepage ist noch erreichbar http://165.227.131.235/praxis-dr-spitzbart-17938314588945103346/, nennt Salzburg als Adresse und verlinkt auf seine neue Homepage, die wieder um Pöndorf als Adresse nennt. Es handelt sich also um ein und dieselbe Person und seine Praxis ist jetzt woanders. Ich bessere das mal aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sebastian.Dietrich  ✉  20:59, 16. Dez. 2024 (CET)

--Sebastian.Dietrich  ✉  20:59, 16. Dez. 2024 (CET)

Spitzbart auf Telegram (Juli 2024): "Corona war nur eine umetikettierte mittelschwere Grippe"

Ich verstehe auch nicht, warum der Wikipedia-Artikel zu ihm weiterhin so wenig Kritik bringt. Spitzbart auf Telegram: "Ich bleibe bei meiner schon früh getroffenen Aussage, dass es sich bei dem C.-Planspiel um eine alljährlich wiederkehrende, umetikettierte mittelschwere Grippe handelte. Es ja sehr erstaunlich, dass während der C.-Welle die Influenza komplett von der Bildfläche verschwunden war. Das ist epidemiologisch unmöglich und nur durch den Etikettenschwindel zu erklären. Und ja, es sind Menschen gestorben, wie bei jeder Grippewelle - zuvor nur ohne mediale Begleitung." Siehe hier https://t.me/drspitzbart/1184 --Jackiejoha (Diskussion) 19:20, 4. Jan. 2025 (CET)

Dazu war schon was ähnliches drinnen. Aber so als ob er was potentiell richtiges sagt und nur Correktiv behaupte dass das falsch wäre. Hab das jetzt umgestellt und die weitere Aussage reingenommen. --Sebastian.Dietrich  ✉  01:31, 5. Jan. 2025 (CET)

Benötigt Rezeption, daher entfernt. --KurtR (Diskussion) 03:19, 5. Jan. 2025 (CET)

Das gilt natürlich nur für die weitere Aussage, der Rest des Edits war gut und nötig. --Hob (Diskussion) 11:13, 5. Jan. 2025 (CET)

Passt - hatte nach meiner kurzer Recherche tatsächlich kein Medienecho. --Sebastian.Dietrich  ✉  21:06, 6. Jan. 2025 (CET)