Diskussion:Mikrokernel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mikrokernel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kontext Switch bei PowerPC schneller?

"Auf der PowerPC-Architektur sind extrem leistungsfähige Mikrokerne realisierbar, da hier die Kontextwechsel wesentlich schneller durchgeführt werden können ..."

Ich würde da schon zwischen Kontext im Sinne von Registersatz und Adressraum unterscheiden. Addressräume effizient wechseln kann der PPC, da seine Architektur hierfür spezielle Features hat. Aber ob der Registersatz (immerhin 32 GPRs) schneller umgeschaltet werden kann ist m.E. doch fraglich. Und abhängig von der Art der Anwendung können in der Praxis schon deutlich mehr reine Kontext Switches (z.B. System Calls) als Addressraum Switches (Prozess Wechsel - _nicht_ Thread-Wechsel) vorkommen.

Vielleicht möchte da einer ran.

Christian (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.55 (Diskussion) 08:34, 30. Apr. 2015 (CEST))

Naja, das eine muss das andere nicht ausschließen. Wenn keine Hardware Mechanismen benutzt werden um den Kontext zu wechseln, beinhalten Prozesswechsel immer auch einen Syscall. Daher dürfte der Prozesswechsel auch nicht schneller sein als jeder andere Syscall. --37.138.242.92 17:34, 27. Aug. 2017 (CEST)

Nanokernel

„Nanokernel“ verlinkt auf diesen Artikel, aber der Begriff taucht im Artikel nicht einmal auf. Sind Mikrokernel und Nanokernel identisch? Was sind die Unterschiede? Könnte das jemand, der sich damit auskennt, vielleicht ergänzen? Vielen Dank. --Zapyon (Diskussion) 08:58, 7. Jan. 2018 (CET)

Harmony OS

Sind die Aussagen im Artikel Harmony_OS zum Technischen Aufbau des Betriebssystems unzutreffend?

Was war an meinem Satz hölzern?

ad.ac (Diskussion) 17:48, 26. Aug. 2019 (CEST)

Siehe Diskussion:L4 (Mikrokernel)#Huawei. Harmony OS verwendet noch einen Linux-Kernel, soll aber in der nächsten Version einen eigenen Microkernel erhalten. Diesen gibt es schon, aber er ist noch nicht öffentlich. ‣Andreas•⚖ 19:03, 26. Aug. 2019 (CEST)