Diskussion:Militärintervention im Jemen seit 2015
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Anglo-Araneophilus in Abschnitt Umbenennen in "Bürgerkrieg in Jemen seit 2015"
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Militärintervention im Jemen seit 2015“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Umbenennen in "Bürgerkrieg in Jemen seit 2015"
BearbeitenDer Titel ist doch eine arge Verkürzung dieses Themas. "Bürgerkrieg in Jemen seit 2015" wäre passender, vgl. englische Version Yemeni Civil War (2015–present). --A11w1ss3nd (Diskussion) 18:39, 15. Okt. 2019 (CEST)
- Da der Jemen nur der unglückliche Schauplatz der Machtkonflikte zwischen starken Ländern der Region und nicht der Bevölkerung ist, kann hier vom "Jemen-Krieg" gesprochen werden. --AugenGeradeAus (Diskussion) 15:28, 24. Mär. 2020 (CET)
- 1. Fast überall wird von Krieg gesprochen, was es ja auch ist. Warum hier dann anders benennen?
- 2. Zumal jeder hier nach dem Wort 'Krieg' sucht. Also auch schon wegen des leichteren Findens wäre die Umbenennung angebrachter.
- LG RalphOnAir (Diskussion) 20:45, 26. Mär. 2021 (CET)
- Der Teil des Konflikts, den man als Bürgerkrieg bezeichnen könnte, war im Jahr 2015 zugunsten der Huthi-Rebellen und ihren mehr oder weniger Verbündeten entschieden. Was dann begann und bis heute andauert, war die Militärintervention Saudi-Arabiens (und einiger mehr oder weniger wichtiger Verbündeter), die oft als "saudisch-geleitete" Intervention bezeichnet wird. Es wurde immer wieder versucht, den Konflikt als Stellvertreterkrieg zw. Saudis und Iran darzustellen. Ich bin seit Jahren nicht mehr eingelesen, aber als ich es noch war (2016), deutete meines Erachtens alles auf einen "schnöden Angriffskrieg" der Saudis hin, bei denen die Jemeniten auf verschiedenen Seiten kämpfen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 23:52, 26. Mär. 2021 (CET)
- Da es mittlerweile wieder unkommentierte Reverts ungeschickter IP-Edits gab, also Fehlverhalten auf beiden Seiten, hier nochmal die Diskussion: Ich finde „Krieg“ im Lemma angemessen – oder zumindest „bewaffneter Konflikt“. --Fan (Diskussion) 23:12, 22. Mär. 2022 (CET)
- Als wir den Artikel angelegt haben (2015), hatten bürgerkriegsähnliche Auseinandersetzungen bereits zuvor stattgefunden. Die Militärintervention Saudi-Arabiens (und Verbündeter) war aber eine ganz andere Größenordnung des Konflikts. "Bürgerkrieg" suggeriert, dass die den Krieg maßgeblich antreibenden Kräfte im Jemen sitzen. Das war 2015 ganz klar nicht der Fall. Allerdings bin ich in den aktuell fortlaufenden Konflikt nicht mehr eingelesen. Ich möchte dennoch dazu raten, vorsichtig mit dem Begriff "Bürgerkrieg" zu sein und sich nach der wissenschaftlichen Terminologie zu richten und nicht nach en:Wikipedia. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 09:51, 23. Mär. 2022 (CET)
- Wie wäre es denn mit „Krieg im Jemen seit 2015“? --Fan (Diskussion) 16:06, 1. Apr. 2022 (CEST)
- +1: Das wäre neutral & treffend. Gruss --Minoo (Diskussion) 15:04, 28. Sep. 2023 (CEST)
- "Krieg" klingt nach nur zwei Parteien gegeneinander. Hier ist die Lage komplexer. Ich hätte etwas in der Art vorgeschlagen wie: "Kriegerische Ereignisse im Jemen nach dem Bürgerkrieg" o.ä. --ProloSozz (Diskussion) 22:58, 18. Jan. 2024 (CET)
- Wissenschaftlich wird der Begriff "militärischer Konflikt" statt "Krieg" oft bevorzugt. Ich habe aber seit Jahren nicht mehr zum Thema Jemen recherchiert kann tatsächlich nicht einschätzen, wie die aktuell gebräuchliche Terminologie in Fachkreisen ist. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 10:33, 20. Jan. 2024 (CET)
- "Militärintervention" ist m.E. der falsche Terminus. Bei einer ME interveniert ein außenstehender Staat und "befriedet" das Land – was innert relativ kurzer Zeit zu passieren hat. Zudem sind innerhalb dieser (rel. kurzen) Zeit die divergierenden Kräfte innerhalb des Landes zu neutralisieren. Des weiteren mußte für eine ME erkennbar (und primär) ein äußerer Feind gegen einen inneren vorgehen. Hier sind es jedoch mehrere divergierende Kräfte innerhalb des Landes, womit der Begriff eigentlich unpassend scheint. --ProloSozz (Diskussion) 11:58, 27. Jan. 2024 (CET)
- Ich kenne den aktuellen Stand der wissenschaftlich gebräuchlichen Bezeichnung dieses Konflikts nicht, gebe aber aus Sicht der ersten Jahre (ab 2015) zu bedenken: Auch die Militärintervention der USA (plus Verbündeter) im Irak hat zu keiner Befriedung innerhalb eines zeitlich überschaubaren Rahmens geführt. Saudi-Arabien (plus Verbündete) war seit 2015 die treibende Kraft der ilitärischen Eskalation, divergierende Kräfte innerhalb des Jemen waren zu diesem Zeitpunkt nicht mehr als schlagkräftige Antagonisten vorhanden, eine solche antagonistische Kraft mußte von Saudi-Arabien erst mühsam errichtet werden, der "Präsident" wirkte wie ein zur Witzfigur verkommener Strohmann (mit schief sitzender Brille, falls man sich erinnern möchte). Die heutige Situation kenne ich nicht, aber 2015 war das kein "Bürgerkrieg", sondern ein militärischer Eingriff Saudi-Arabiens. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 16:36, 28. Jan. 2024 (CET)
- Der Jemen ist heute so gut wie mind. dreigeteilt: die "alte" Regierung (nun im Nordosten, was früher Teil des Südjemens war), die Hoothis im Nordweste (wo früher der Nordjemen war, und die Kräfte, die den Südjemen wieder unabhängig machen wollen (im Südwesten des eh. Südjemen). Auch wenn ursprünglich die Saudis gegen die Hoothis vorgegangen waren (und es insofern eine Intervention entspricht), ist diese "Einfachheit" heute nicht mehr gegeben. --ProloSozz (Diskussion) 01:44, 29. Jan. 2024 (CET)
- Das mag sein. Für heute kann ich nicht sprechen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 03:18, 29. Jan. 2024 (CET)
- Der Jemen ist heute so gut wie mind. dreigeteilt: die "alte" Regierung (nun im Nordosten, was früher Teil des Südjemens war), die Hoothis im Nordweste (wo früher der Nordjemen war, und die Kräfte, die den Südjemen wieder unabhängig machen wollen (im Südwesten des eh. Südjemen). Auch wenn ursprünglich die Saudis gegen die Hoothis vorgegangen waren (und es insofern eine Intervention entspricht), ist diese "Einfachheit" heute nicht mehr gegeben. --ProloSozz (Diskussion) 01:44, 29. Jan. 2024 (CET)
- Ich kenne den aktuellen Stand der wissenschaftlich gebräuchlichen Bezeichnung dieses Konflikts nicht, gebe aber aus Sicht der ersten Jahre (ab 2015) zu bedenken: Auch die Militärintervention der USA (plus Verbündeter) im Irak hat zu keiner Befriedung innerhalb eines zeitlich überschaubaren Rahmens geführt. Saudi-Arabien (plus Verbündete) war seit 2015 die treibende Kraft der ilitärischen Eskalation, divergierende Kräfte innerhalb des Jemen waren zu diesem Zeitpunkt nicht mehr als schlagkräftige Antagonisten vorhanden, eine solche antagonistische Kraft mußte von Saudi-Arabien erst mühsam errichtet werden, der "Präsident" wirkte wie ein zur Witzfigur verkommener Strohmann (mit schief sitzender Brille, falls man sich erinnern möchte). Die heutige Situation kenne ich nicht, aber 2015 war das kein "Bürgerkrieg", sondern ein militärischer Eingriff Saudi-Arabiens. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 16:36, 28. Jan. 2024 (CET)
- Als wir den Artikel angelegt haben (2015), hatten bürgerkriegsähnliche Auseinandersetzungen bereits zuvor stattgefunden. Die Militärintervention Saudi-Arabiens (und Verbündeter) war aber eine ganz andere Größenordnung des Konflikts. "Bürgerkrieg" suggeriert, dass die den Krieg maßgeblich antreibenden Kräfte im Jemen sitzen. Das war 2015 ganz klar nicht der Fall. Allerdings bin ich in den aktuell fortlaufenden Konflikt nicht mehr eingelesen. Ich möchte dennoch dazu raten, vorsichtig mit dem Begriff "Bürgerkrieg" zu sein und sich nach der wissenschaftlichen Terminologie zu richten und nicht nach en:Wikipedia. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 09:51, 23. Mär. 2022 (CET)
- Da es mittlerweile wieder unkommentierte Reverts ungeschickter IP-Edits gab, also Fehlverhalten auf beiden Seiten, hier nochmal die Diskussion: Ich finde „Krieg“ im Lemma angemessen – oder zumindest „bewaffneter Konflikt“. --Fan (Diskussion) 23:12, 22. Mär. 2022 (CET)
- Der Teil des Konflikts, den man als Bürgerkrieg bezeichnen könnte, war im Jahr 2015 zugunsten der Huthi-Rebellen und ihren mehr oder weniger Verbündeten entschieden. Was dann begann und bis heute andauert, war die Militärintervention Saudi-Arabiens (und einiger mehr oder weniger wichtiger Verbündeter), die oft als "saudisch-geleitete" Intervention bezeichnet wird. Es wurde immer wieder versucht, den Konflikt als Stellvertreterkrieg zw. Saudis und Iran darzustellen. Ich bin seit Jahren nicht mehr eingelesen, aber als ich es noch war (2016), deutete meines Erachtens alles auf einen "schnöden Angriffskrieg" der Saudis hin, bei denen die Jemeniten auf verschiedenen Seiten kämpfen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 23:52, 26. Mär. 2021 (CET)
Ist die Zeit stehengeblieben?
BearbeitenFalls es die Autoren dieses Artikels, vor allem die zahlreichen linksintellektuellen Huthi-Freunde, noch nicht bemerkt haben: der Iran hat inzwischen noch einen weiteren Nahostkrieg vom Zaun gebrochen und benutzt die Huthis wie auch Hamas und Hisbollah als Bauern in seinem schmutzigen Spiel. Aber der geifernde Judenhass der Huthis passt wohl nicht zu dem Narrativ von den vom westlichen Imperialismus geknechteten Genossen. --Reibeisen (Diskussion) 23:17, 10. Dez. 2023 (CET)
- Oh, Vorsicht mit solch wirren Behauptungen. So ist die Hamas entgegen deiner kruden Theorien vor allem durch die Netanjahu-Regierung gefördert worden. Siehe dazu z.B. https://www.haaretz.com/israel-news/2023-10-20/ty-article-opinion/.premium/a-brief-history-of-the-netanyahu-hamas-alliance/0000018b-47d9-d242-abef-57ff1be90000
- Feeela (Diskussion) 20:45, 19. Dez. 2023 (CET)
Saudi-Arabischer Überfall...
BearbeitenWieso wird bei Wikipedia für illegale Angriffskriege mal ein positiv und mal ein negativ konnotierter Begriff verwendet?
Entsprechend des Artikel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Russischer_%C3%9Cberfall_auf_die_Ukraine_seit_2022 sollte dieser Artikel hier ebenso umbenannt werden in "Saudi-Arabischer Überfall 2015" um eine gewisse Kontinuität zu wahren und Wikipedia nicht ganz so offensichtlich als Propaganda-Kanal zu entlarven.